Bitcoin: финансовый пузырь или начало новой эпохи

Новости о Bitcoin и блокчейн сейчас звучат из любого утюга. Взлеты и падения курса Bitcoin заняли свое место в лентах даже далеких от финансового мира ресурсов. Действительно, к какой сфере отнести блокчейн — финансам, технологиям, криптографии, криминалу? Почему вокруг этой темы возник такой ажиотаж? Ведь электронные валюты никакой новизны не представляют — они давно и прочно вошли в обиход и вокруг них нет никакой шумихи.

Что же, собственно, произошло?

А произошел тихий переворот мирового масштаба. Не больше и не меньше. Но разберем вопрос по пунктам на примере типичных возражений.

1. Финансовая пирамида.

У Bitcoin по сути нет ни одного признака настоящей финансовой пирамиды. Нет единого центра — никто единолично не получает выгоду от распространения Bitcoin. Никто единолично не контролирует эмиссию — она имеет четкие общеизвестные правила и ограничения. Никто не получает прямой выгоды от вовлечения новых участников. Система будет жить даже не находясь в состоянии непрерывного экстенсивного роста. Все это есть у финансовых пирамид и нет у технологии блокчейн.

2. Bitcon — это не деньги.

Так обычно говорят люди, в памяти которых осталась фраза «Банковские билеты обеспечиваются золотом, драгоценными металлами  и прочими активами государственного банка». Этим людям просто нужно понять, что современные деньги давно уже не обеспечены ничем. Их единственный обеспечивающий капитал — общественное доверие. Деньги имеют свою определенную ценность исключительно потому, что мы принимаем такое правило игры. Реальных, осязаемых ценностей за деньгами давно нет. Вы не можете прийти в банк с мешком бумаги и обменять их на «золото», не говоря уже про «прочие активы государственного банка». Банковское золото можно купить — но это далеко не одно и то же.
Благодаря принципу доказательства работы — майнинг Bitcoin более похож на добычу золота чем на обычную эмиссию денег.
С этой точки зрения ваши деньги на банковской карте ничем не более настоящие, чем в кошельке Bitcoin.

3. Bitcoin — это афера для выманивания денег.

Да, информационная шумиха создает почву для масштабных спекуляций. Но на фоне громких заголовков и интригующих прогнозов мало кто замечает, как инфляционный налог съедает их достаток день за днем. Все привыкли к росту цен, грабительским процентам, обесцениваю денег. Все привыкли платить 20% сверх стоимости товара в виде НДС, но при этом рассуждают о финансовых махинациях в мире Bitcoin. В ваш карман и так заглядывают сто раз в день, для этого не нужны никакие блокчейны. А вот с криптовалютами такого как раз не происходит. Единственный налог, который вы оплачиваете — это процент за транзакцию — он уходит участнику, который сделал эту конкретную транзакцию технически возможной (создал новый блок). Это можете быть и вы сами.

4. У Bitcoin нет будущего.

Да, у Bitcoin есть свои технические сложности. Связаны они с тем, что создатель системы не мог предположить такой успех. Максимально возможное количество bitcoin ограничено, затраты на создание новых блоков растут. Все это так. Но это первый успешный опыт подобного рода. На базе дерева блоков Bitcoin и технологий блокчейн уже создаются новые валюты, учитывающие все эти недостатки.

5. Квантовые вычисления уничтожат криптовалюты.

Квантовые вычисления уничтожат многое из того, на чем держится современный информационный мир. И криптовалюты — это не самый главный пункт в рисках. Блокчейн основан на технологиях, которые обеспечивают авторизацию и защищенность в Сети вообще. Так что в этом выражении есть правда, но только часть правды.

6. Bitcoin используется для торговли наркотиками и спонсирования терроризма.

Bitcoin явно моложе этих напастей. С таким же успехом можно обвинить любые наличные деньги. И даже в гораздо большей степени, так как история всех транзакций Bitcoin за всю историю существования системы — общедоступна. А историю кейса с пачками наличности не отследит никто.

7. Bitcoin — угроза для государства.

А вот тут я полностью согласен. Но если взглянуть на вопрос шире — распространение Сети в принципе является угрозой для государства в привычном его понимании. Государство не может контролировать информацию, теряет контроль над общественным мнением. Теряет контроль над людскими ресурсами. Граждане работают на иностранные компании, которые платят налоги и увеличивают валовый продукт для других стран. С приходом криптовалют теряется и контроль над основой основ — финансами. Вспомним знаменитое: «Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто будет устанавливать там законы». Именно это сейчас и происходит. Тут у государства есть два варианта — смириться либо начать охоту на ведьм. Оба варианта мы наблюдаем сейчас.

С давних времен право создавать деньги было исключительной прерогативой сюзерена. Именно этим отличался правитель любого масштаба от государя. Дело даже не в том, чей профиль будет отчеканен на монете. Контроль над финансами — контроль над государством.  До сих пор любые «альтернативные» сообщества были вынуждены существовать в рамках той или иной государственной финансовой системы. Сейчас найден способ, благодаря которому люди независимо могут создать для себя самые настоящие деньги. Это называется — Анархия.

 

Уолтер Айзексон: «Инноваторы»

Если вы когда-нибудь самостоятельно включали компьютер — вам наверняка известны имена Стива Джобса и Била Гейтса. Если держали в руках паяльник, то припомните и Стива Возняка. Если программировали —  Пола Алена. Эти люди популярны, их биографии строем стоят на полках приличных книжных магазинов. Но мы понимаем, что никакой гений не мог бы самостоятельно подвести мир к началу новой исторической эпохи.

Эта книга открывает множество имен, так или иначе причастных к запуску информационного мира. Это не обычный сборник «историй успеха». Есть здесь имена и изобретения, так и не получившие в свое время должного внимания — первые компьютеры, закончившие свою недолгую историю на свалке и их авторы, по разным причинам так и не добавившие том своей биографии на заветную полку. Но все они оставили свою лепту в общем деле и достойны места в истории. Потому что главная черта гения — увидеть общую картину из частей пазла, открытых или созданных кем-то — это и есть основная мысль книги.

Виктор Пелевин: «iPhuck 10»

писатели бывают двух видов – те, кто всю жизнь пишет одну книгу, и те, кто всю жизнь не пишет ни одной

В. Пелевин. «iPhuck 10»

Обычно я не пишу отзывов о беллетристике. Эта запись потому, что я давно перестал считать произведения Пелевина художественной литературой. Да, здесь есть все необходимое для качественного развлекательного романа — оригинальная идея, интригующий сюжет, яркие персонажи, эротика, политика, детектив. Но это все — «просадочные маркеры» (в терминологии самого романа) на любой вкус и цвет, гарнир к основному блюду — эпилогу.

Сюжет романа особого значения не имеет — эта часть для широкой публики и заработка (ничего против, писатели тоже люди). Неспроста подобрано и название и время выхода романа — аккурат к релизу iPhone X, так что внимание почтеннейшей публики обеспечено автоматически. Сюжет лишь подводит читателя к подаче основной идеи, которая так или иначе есть во всех произведениях Пелевина. Эпилог представляет собой эссе по философской части романа и является вполне самостоятельным произведением. Благодаря Пелевину множество людей познакомились с буддизмом. Пожалуй именно здесь он максимально наглядно пояснил суть этого учения.

Юваль Ноа Харари: «Sapiens: Краткая история человечества»

Не смотря на свое неброское название — книга не просто очередной дайджест учебников истории для занятой публики.
Деньги, права человека, религия, государство, прогресс, Организация Объединенных Наций  — если эти слова кажутся вам понятными и наполненными реальным смыслом — эта книга откроет иной взгляд на вещи — мир декораций из фанеры и картона. И даже декорации покажутся более реальными чем большинство основополагающих понятий, на которых держится наша цивилизация.
Как человек докатился до жизни такой? Что это ему дало и чего стоило? Что заставляет вас просыпаться в понедельник утром и идти на работу? Кто и зачем придумал работу, деньги, часы и календарь? Могло ли быть иначе?
Вместе с Нетократией она хорошо раскрывает не только историю, но и динамику развития современного мира.

«4к» наших отцов

Размер этого файла — 69 килобайт. Это столько же, сколько их всего в первом аппарате, покинувшем нашу солнечную систему — Voyager-1. 4 тысячи машинных слов на все. Из них для обработки данных свободно менее половины — порядка 32 килобайт. И нет в истории человечества ценнее сокровища, чем информация, прошедшая через эти 2 тысячи машинных слов.

 

 

 

Малыш и Карлсон. Поколение спустя.

T2 был ярчайшим кинособытием первой половины 90-х и до выхода Матрицы держал марку эталона фантастики. Тогда мы его смотрели на прожженных ламповых телевизорах «Электрон» и убитых горем и круглосуточной работой видеомагнитофонах «ВМ-12». Все это называлось модным словом — «видеосалон». Устраивались такие салоны на 20-30 человек в любых помещениях и даже без оных — в отгороженных шторками фойе кинотеатров, универмагов и вокзалов. Сама запись часто являлась третьей экранкой с неузнаваемым гнусавым переводом. В общем, условия были максимально подходящими разве что для беглого ознакомления с сюжетом.

…и тут такой подарок! Кому-то в голову пришла светлая мысль сделать ремастеринг и снова показать этот фильм. Кто бы ты ни был — спасибо тебе, дружище. Не смотря на то, что с момента его выхода на экраны подрастает уже второе поколение — классика не стареет. Немного жаль, что фильм урезан даже по сравнению с кино-версией.

Жду Матрицу. Надеюсь, реинкарнация классики кино станет трендом — у нее точно есть свой зритель. :)

Дарио Салас Соммэр: «Мораль XXI века»

Эта книга заинтересовала меня по двум причинам: Во-первых, я хотел сравнить ее с «Нетократией», в которой достаточно много внимания уделено этой теме. И во-вторых, я соблазнился множеством чрезвычайно положительных отзывов о ней.

Суть книги вполне можно свести к одной строке:

«Что посеешь, то и пожнешь. Поэтому лучше быть хорошим чем плохим.»

На этом можно было бы и закончить, так как все остальное — добротная, хорошо выдержанная ахинея «за все хорошее против всего плохого», обильно усеянная фразами «высшее сознание», «божественная искра», «высший закон вселенской справедливости», «замысел творца» и прочими «биофотонами». Одно время я даже запоминал особо рьяные обороты, чтобы использовать их в отзыве. После бросил эту затею, так как порядка 90% книги состоит из громких  фраз и околонаучных терминов. Автор что-то слышал о голографической теории строения Вселенной и о фотонах, но их понимание спроецировано непосредственно на идеи Месмера позапрошлого века с его животным магнетизмом и отсечением всего выходящего за рамки «отрицательных энергий».

Главная идея-фикс: Упорный труд для индивидуальной духовной эволюции. Этот упорный труд упоминается практически на каждой странице по нескольку раз. Но вот беда — автор так и не дошел до раскрытия своего видения этого замечательного процесса. Что он подразумевает под этим трудом — так и осталось загадкой. В каждой главе описывается какие мы есть несовершенные божественные полу-фабрикаты и какие мы будем замечательные в результате упорного труда над собой. Промежуток между этими двумя пунктами называется просто — «упорный труд».  И не думайте что речь тут идет о хороших поступках или даже мыслях — это не вариант, указано особо.

Вторая идея-фикс: Самозавершение человека как реализация божественного замысла. В книге часто критикуются все религии, но в то же время постоянно идет отсылка к некоему творцу вселенной, наделившему человека «божественной искрой» и эта замечательная сущность так же осталась инкогнито. Под конец книги я даже ожидал обнаружить скрытую рекламу какой-нибудь секты. Но нет, просто ничего. Бог просто есть. Какой-то. Где-то. И автор точно знает чего хочет этот неведомый бог. Вселенной жизненно важно, чтобы мы не курили канабис, платили налоги и все остальное время упорно трудились над собой.

Вопросов к автору — великое множество, как и нелепостей и противоречий в этой книге. Но главная претензия — это попытка загнать читателя в величайшую ловушку гуманизма — самосовершенствование. Это беличье колесо, выход и которого возможен только после смерти. Кто, единожды осознав свою несовершенность и став на путь упорного труда над собой, может когда-нибудь сказать, что он достиг своей цели? Ведь это будет проявлением гордыни и ограниченности, а это явный признак несовершенства. Несовершенство — полный гуманистический аналог греховности в мире религиозном и является таким же беспроигрышным поводом для манипуляций и асимптотической гонки за идеалом.

Из юмора — описание качеств высшего существа, коим должен стать человек в конце пути своей духовной эволюции. Откуда автору знать эти качества? Это все равно, если бы Жюль Верн рассуждал о предпочтениях размещения инфракрасных обсерваторий в точках Лагранжа или том же голографическом принципе. Здесь либо он достиг этого самого совершенства (ничоси!) и знает о чем пишет из своего опыта либо, мягко говоря, фантазирует на тему. Часто вспоминалась цитата из Стругацких:

— У меня есть один знакомый, — сказал Эдик. — Он утверждает, будто человек — это только промежуточное звено, необходимое природе для создания венца творения: рюмки коньяка с ломтиком лимона.

Повышение же радиоактивности кала при употреблении марихуаны меня, как физика, ввело в замешательство. Ученые уже с добрых пол-сотни лет кладут свои жизни на алтарь холодного термоядерного синтеза, а секрет оказывается так прост… И вообще, вред от канабиса наступает чуть ли о не от мыслей о нем, в то же время вред от алкоголя наступает только при злоупотреблении. Видно, как мораль может растягиваться и ужиматься в зависомсти от предпочтений автора.

Казалось бы — ну и что? Кому помешают фантазии «за все хорошее против всего плохого»? За хорошее же! Но не все так просто. В книге есть идеи «прибора для изменения духовности» человека с соответствующей корректировкой его положения в социуме и ограничениях в правах, деление людей на два класса — «эволюционировавших» и всех остальных. Вообще, принципиальное неравенство людей «по духовному признаку» проходит через всё произведение одной из основных идей. Это был бы мир диктата духовности, как бы странно это ни звучало.

Из положительных моментов — упрощение хорошо сработало при описании работы банковской системы и влияния масс-медиа. Тут я во многом согласен и эту часть смело можно отнести к оставшимся вменяемым 10% книги. К ним же можно отнести несколько интересных абзацев, разбросанных по всей книге и периодически дающих надежду, что время тратится не напрасно.

Конечно, автор — мировой светила в практической философии. Прочел тысячи лекций, написал множество книг, основал соответствующий фонд и т.д. и т.п. И кто я такой чтобы критиковать его идеи. Но по моему мнению эта книга в основной своей массе — просто воспаленный бред, очень далекий от действительности.

 

Король говорит

Элвис на вершине славы. 1972 год, концерт в Madison Square Garden.
За время концерта он 35 раз поблагодарил публику и представил поименно всех членов своей группы, включая девушек на подпеве.