И снова о гражданском оружии

Вчера стал свидетелем инцидента, когда в ходе уличного конфликта двух семейных пар у одного из мужей хватило ума выстрелить из пистолета в живот женщине. Подобные случаи являются для хоплофобов убедительными аргументами против разрешения гражданского короткоствольного оружия.

Это натолкнуло на более общие размышления на тему. Граждане являются вполне разумными и здравомыслящими для того, чтобы осознанно и ответственно выбирать президента, парламент, региональные власти. Ведь никто из власть имущих никогда не скажет, что он стал таковым в результате махинаций, случайностей или прихоти избирателя. Только осознанный и ответственный выбор патриотичных граждан!

Но вот парадокс. Когда доходит дело до реализации прямых гражданских прав — референдума или права защищать свою жизнь — граждане становятся населением. Тёмным и манипулируемым, которому нельзя доверять такие ответственные вещи. Только избранные ими ответственные товарищи могут иметь всю полноту гражданских прав и свобод. Прямо и непосредственно участвовать в управлении государством, право на неприкосновенность личности и жилища, право защищать себя в том числе.

4 года

Дорогой Google!

Вот исполняется четыре года, как ты читаешь этот блог.

Кроме тебя и некоторых шальных ботов он никому не интересен. Я это вполне осознаю.

Привлечь трафик на сайт можно, если писать то, что интересно другим. Но я этого делать не стану. Я пишу больше для истории. Я верю, что попавшее в Сеть остается там навсегда. Кроме того, этот блог я считаю своим личным пространством, и хочу чтобы здесь действовали мои законы и интересы. Пусть это никому больше не будет интересно — что же, это не так уж удивительно в мире людей. Ведь именно так обычно и происходит.

Мороженки

Во времена моего детства хлеб был двух видов — свежий и вчерашний. В любом случае это был белый кирпич. Колбаса, сметана, масло тоже было двух видов — «есть» или «нет». Мороженое радовало нас в трех видах — в стаканчике, на палочке и фруктовое (в картонном стаканчике с деревянной палочкой в комплекте). Как оно там называлось никто особо не задумывался — оно либо было либо нет.

Вчера я ради интереса пересчитал сорта мороженого в ближайшем супермаркете — получилось 64. Шестьдесят четыре сорта мороженого. И я далеко не сразу нашел что мне было нужно.

И снова о оружии в Украине

История с (не)разрешением оборота оружия в Украине имеет продолжение. Видимо, силовики готовятся к закрытию темы АТО и массовому возвращению граждан к домашним очагам разной степени теплости. К сентябрю 2017 года разрабатывается законопроект о обороте короткоствола в Украине. Среди общего потока информации на эту тему мне кажется очень показательным такое отношение близких к процессу лиц:

…оружие необходимо давать тем, кто без замечаний служил в Вооружённых силах Украины, Нацгвардии, Национальной полиции и СБУ.

Замечательно тут то, что право на оружие имеют только граждане, доказавшие свою лояльность государству. Не закону в общем смысле, а именно нынешней государственной власти. Быть просто законопослушным гражданином для права защищать себя — недостаточно. Этим законом, если он будет принят в таком контексте, будет просто объявлен набор внештатных сотрудников МВД для защиты правопорядка. О разрешении оружия для гражданских лиц речь не идет.

Очередной оборот ржавой гайки

Еще одно государство решило взять под контроль Сеть. На этот раз — мое собственное, Украина. Указом президента предписывается заблокировать трафик на целый ряд российских ресурсов.

Ни одним из них я обычно не пользуюсь, но прецедент мне очень не понравился. Сперва мы блокируем ресурсы по санкционному списку. После — ресурсы с вражеской пропагандой и террористов. Далее настанет черед оппозиционных ресурсов и прочего неблагонадежного контента. Не успеешь оглянуться — и вот он, Укркомнадзор и блокировка сайтов в внесудебном порядке. Цензура возьмет столько власти, сколько мы ей позволим.

Понятно, что решение наткнется на саботаж со стороны провайдеров. Но очень хотелось бы увидеть его отмену не по техническим причинам.

Когда уже цари поймут, что сечь море бесполезно? Невозможно контролировать или ограничивать информацию и самое лучшее что можно сделать — это использовать Сеть а не бороться с ней.

PS: Очевидно, я наивный человек. Так в начале 10-х я доказывал, что война между Украиной и Россией в принципе невозможна. Тут я не представлял себе блокировок в украинском сегменте Сети. А они начались. Провайдеры обкатывают решения. И по внешним проявлениям видно, что они готовятся выполнять не только текущее решение СНБО о блокировке сайтов целиком, но и внедряют прокси-сервера для блокировок отдельных адресов и страниц. Это решения с заделом на будущее.

Немного свежей истории

В Сети появился курс лекций А. Б. Зубова, прочитанный им в последние месяцы на «кафедре истории Новой Газеты». Замечательны они тем, что в них история как наука перестает быть уделом любителей пыльных томов а показана как источник ценного знания о современности и ее перспективах. Эпоха крещения Руси, Ивана Грозного, России 19-20 веков очень тесно связываются с нашими текущими событиями. Показываются аналогии, причины событий и тенденции их развития. Борьба за власть, катаклизмы как сумма неразрешенных вовремя проблем — все это актуально и сейчас.

В среде ура-патриотов Андрея Борисовича Зубова принято считать представителем «пятой колонны». Думаю, таким людям имеет смысл хотя бы для ознакомления прослушать этот цикл.

Ссылка на материал: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5207245

 

Пророчество

Нашел на обочине дороги книгу. Открыл наугад, ткнул пальцем:

Иоанна 2:20
Впрочем, вы имеете помазание от Святаго и знаете все.

PS. Представляю такую опцию в резюме: «Водительские права, ранг госслужащего, помазание божие.» :)

Сказ о потерянном домене

Свой домен nefedov.org я зарегистрировал в далеком 2006 году фактически бесплатно. Не припомню где и не припомню за что накопились какие-то бонусы, которые в том числе можно было использовать для регистрации домена. Помотавшись до того по различным почтовым сервисам я наконец-то создал свой «окончательный» почтовый адрес. Сайт появился только спустя 7 лет.

Так случилось, что компания-регистратор домена однажды перестала быть. Домен перешел на обслуживание к другой, о которой я раньше ничего не слышал. Владельцем домена (поле Registrant) была указана почившая в бозе компания, что меня до тех пор не особо заботило и выглядело как формальность (все-таки не RU домен с его нотариальными страстями). Но при очередном продлении выяснилось, что я домену фактически никто. То, что я несколько лет оплачивал его обслуживание вообще никаким образом на ситуацию не влияет. Для смены владельца понадобились два заявления и копия паспорта в бумажном виде. Но и после этого новый регистратор запросил подтверждение у старого «владельца» без особой надежды на какой-либо ответ. И только спустя месяц после этого запроса что-то начало сдвигаться с мертвой точки, так как формального возражения все-таки не последовало.

Попутно я пытался найти правду у вышестоящих организаций (фактического регистратора домена). В общем виде ответ их был таков: Если у вас есть подтверждение на торговую марку — идите в ICANN. Если нет — идите в местный департамент полиции. Представляю себе лицо участкового, которому я попытался бы всучить заявление о краже домена. Это направление неожиданно оказалось тупиковым.

Рекомендации всем будущим и нынешним владельцам доменов:

1. Выбирайте регистратора с минимум 10-летним стажем на рынке, даже если это будет стоить дороже. Если к домену можно выписать сертификат — делайте. Любая бумага будет лучше, чем ничего.

2. Всегда интересуйтесь — кто будет записан владельцем домена — вы или регистратор. Иногда это не пустая формальность. Не верьте в заботу о вашей приватности, требуйте указания своего имени и email в данных владельца домена.

3. Проверьте — можете ли вы самостоятельно снять блокировку с домена и получить код авторизации для трансфера. Правда, в этом случае забота о безопасности полностью переходит к вам, домен могут банально украсть.

 

Президент с большинством

Glock19RTFПервая же электронная петиция президенту Украины, набравшая в рекордное время необходимые 25 тысяч голосов (после 36 тысяч новые голоса уже не учитываются) имела отношение к праву граждан на владение личным оружием и возможности применять его для:

Захисту свого життя і здоров’я, житла та власності, життя і здоров’я інших людей, конституційних прав і свобод у разі узурпації влади, посягань на конституційний лад, суверенітет та територіальну цілісність України.

На сбор подписей в системе дается три месяца. Петиция №22/000040 набрала необходимые голоса за неделю.

Такой неожиданный поворот сюжета (почему-то не про гречку) силовики попытались списать на технические махинации с голосованием. После недели экспертиз пришлось принять петицию к рассмотрению. И вот гарант высказал свое категорическое (пока неофициальное) несогласие с правами граждан на самозащиту:

Підвищення ефективності роботи правоохоронних органів має збільшити безпеку українців. Не підтримую тих, хто бажає ходити по вулицях зі зброєю, таким чином дестабілізуючи ситуацію у суспільстві, у містах, які далеко від зони АТО і фронту. Бажаєте носити зброю – прошу, волонтером, добровольцем, до воєнкомату.

Иначе говоря, неподконтрольный гражданин с оружием является угрозой для государства. Далее по его словам следуют странные цифры — только 11% граждан поддерживают введение прав на владение оружием. Вероятно, этот опрос проводился (когда, где, кем вообще?) среди работников силовых структур — в таком случае я поверю в эти цифры. Скорость появления, поддержки и общий резонанс вокруг петиции говорит о обратном.

В общем, сограждане. Если вы думаете, что ваша жизнь так же ценна как и жизнь президента — оставьте иллюзии. Его оберегает вооруженная охрана. Всем остальным — звонить 102.

PS: Почему и еще почему я поддержал эту петицию.

UP: По официальному ответу все же создали рабочую комиссию. Посмотрим.

Добби свободен!

Удалил аккаунты в социальных сетях:

1. «Одноклассники». В этой сети я появился после первого и единственного участия во встрече выпускников (юбилей, 20 лет). И так уж исторически сложилось, что в ok.ru у меня были собраны именно одноклассники. Со временем я понял два момента: Во-первых, я больше никогда не пойду на встречи выпускников. Смотреть, во что превратились твои юношеские симпатии и как еле передвигают ноги бывшие наставники — нет уж, пусть они остаются светлыми воспоминаниями детства. Во-вторых, как мало у меня общего с этими людьми. Лента ok.ru у меня состояла на половину из фотографий и событий абсолютно неизвестных мне людей (лайки друзей), остальная половина делилась примерно поровну между кулинарией и свечками-котиками-молитвами. Я увидел там все, что мне могло быть интересно и больше там делать было абсолютно нечего.

2. ВКонтакте. Отсюда я ушел больше по политическим соображениям. Во-первых, это тот же холдинг Mail.ru, что и Одноклассники. Учитывая предыдущий опыт, тут я не стал собирать старых знакомых, ограничившись актуальными контактами. Эту социальную сеть я хотел эксплуатировать с пользой — собрал в ленте несколько источников по научной тематике, истории и искусству. Но научные паблики периодически рассказывали как здорово [что] стреляет танк Армата и как серийные истребители Су-35 легко уделывают любые истребители пятого поколения НАТО (чуть ли не уже и всех сразу), история через раз превращалась в скандал а искусство явно старалось подогреть интерес периодическим вбросом ню-контента. Не люблю, когда мной пытаются манипулировать.

3. Facebook. Ушел фактически за компанию для комплексности решения. Не смотря на то, что Facebook считается прообразом Вконтакте, у него гораздо больше общего именно с Одноклассниками. Лайки друзей в ленте, навязчивое предложение новых контактов, общее заполнение интерфейса. Цветовая гамма — это то, чем единственно Одноклассники отличаются а ВКонтакте похож на Facebook. Среди общего вороха чужих предпочтений найти там свою информацию весьма нелегко.

Главное зло социальных сетей (для меня) — лента новостей. Тонкий ручеек информации постоянно держит внимание. Это примерно то, если бы раньше газету давали человеку не сразу, а отправляли по одной статье каждый час. И если раньше можно было узнать все значимые события за утренним кофе, то сейчас на это необходимо отвлекаться все время, каждый раз решая — достойна информация внимания или нет но каждый раз при этом фокусируясь на ленте новостей и отвлекаясь от всего остального.

Второе зло социальных сетей — эго. Желание проявить себя и завоевать уважение других, часто совершенно незнакомых людей, превращает жизнь в погоню за тенью собственного хвоста. Это становится причиной множества беспричинных радостей и безосновательных печалей. Тратить на это душевные силы явно не стоит.

И последнее — я почти перестал читать книги. Этот момент меня сильно насторожил. Лучше прочесть одну книгу выбранную тобою самим, чем тысячу записей, выбранных для тебя кем-то.