Виктор Пелевин: «iPhuck 10»

писатели бывают двух видов – те, кто всю жизнь пишет одну книгу, и те, кто всю жизнь не пишет ни одной

В. Пелевин. «iPhuck 10»

Обычно я не пишу отзывов о беллетристике. Эта запись потому, что я давно перестал считать произведения Пелевина художественной литературой. Да, здесь есть все необходимое для качественного развлекательного романа — оригинальная идея, интригующий сюжет, яркие персонажи, эротика, политика, детектив. Но это все — «просадочные маркеры» (в терминологии самого романа) на любой вкус и цвет, гарнир к основному блюду — эпилогу.

Сюжет романа особого значения не имеет — эта часть для широкой публики и заработка (ничего против, писатели тоже люди). Неспроста подобрано и название и время выхода романа — аккурат к релизу iPhone X, так что внимание почтеннейшей публики обеспечено автоматически. Сюжет лишь подводит читателя к подаче основной идеи, которая так или иначе есть во всех произведениях Пелевина. Эпилог представляет собой эссе по философской части романа и является вполне самостоятельным произведением. Благодаря Пелевину множество людей познакомились с буддизмом. Пожалуй именно здесь он максимально наглядно пояснил суть этого учения.

Юваль Ноа Харари: «Sapiens: Краткая история человечества»

Не смотря на свое неброское название — книга не просто очередной дайджест учебников истории для занятой публики.
Деньги, права человека, религия, государство, прогресс, Организация Объединенных Наций  — если эти слова кажутся вам понятными и наполненными реальным смыслом — эта книга откроет иной взгляд на вещи — мир декораций из фанеры и картона. И даже декорации покажутся более реальными чем большинство основополагающих понятий, на которых держится наша цивилизация.
Как человек докатился до жизни такой? Что это ему дало и чего стоило? Что заставляет вас просыпаться в понедельник утром и идти на работу? Кто и зачем придумал работу, деньги, часы и календарь? Могло ли быть иначе?
Вместе с Нетократией она хорошо раскрывает не только историю, но и динамику развития современного мира.

«4к» наших отцов

Размер этого файла — 69 килобайт. Это столько же, сколько их всего в первом аппарате, покинувшем нашу солнечную систему — Voyager-1. 4 тысячи машинных слов на все. Из них для обработки данных свободно менее половины — порядка 32 килобайт. И нет в истории человечества ценнее сокровища, чем информация, прошедшая через эти 2 тысячи машинных слов.

 

 

 

Малыш и Карлсон. Поколение спустя.

T2 был ярчайшим кинособытием первой половины 90-х и до выхода Матрицы держал марку эталона фантастики. Тогда мы его смотрели на прожженных ламповых телевизорах «Электрон» и убитых горем и круглосуточной работой видеомагнитофонах «ВМ-12». Все это называлось модным словом — «видеосалон». Устраивались такие салоны на 20-30 человек в любых помещениях и даже без оных — в отгороженных шторками фойе кинотеатров, универмагов и вокзалов. Сама запись часто являлась третьей экранкой с неузнаваемым гнусавым переводом. В общем, условия были максимально подходящими разве что для беглого ознакомления с сюжетом.

…и тут такой подарок! Кому-то в голову пришла светлая мысль сделать ремастеринг и снова показать этот фильм. Кто бы ты ни был — спасибо тебе, дружище. Не смотря на то, что с момента его выхода на экраны подрастает уже второе поколение — классика не стареет. Немного жаль, что фильм урезан даже по сравнению с кино-версией.

Жду Матрицу. Надеюсь, реинкарнация классики кино станет трендом — у нее точно есть свой зритель. :)

Дарио Салас Соммэр: «Мораль XXI века»

Эта книга заинтересовала меня по двум причинам: Во-первых, я хотел сравнить ее с «Нетократией», в которой достаточно много внимания уделено этой теме. И во-вторых, я соблазнился множеством чрезвычайно положительных отзывов о ней.

Суть книги вполне можно свести к одной строке:

«Что посеешь, то и пожнешь. Поэтому лучше быть хорошим чем плохим.»

На этом можно было бы и закончить, так как все остальное — добротная, хорошо выдержанная ахинея «за все хорошее против всего плохого», обильно усеянная фразами «высшее сознание», «божественная искра», «высший закон вселенской справедливости», «замысел творца» и прочими «биофотонами». Одно время я даже запоминал особо рьяные обороты, чтобы использовать их в отзыве. После бросил эту затею, так как порядка 90% книги состоит из громких  фраз и околонаучных терминов. Автор что-то слышал о голографической теории строения Вселенной и о фотонах, но их понимание спроецировано непосредственно на идеи Месмера позапрошлого века с его животным магнетизмом и отсечением всего выходящего за рамки «отрицательных энергий».

Главная идея-фикс: Упорный труд для индивидуальной духовной эволюции. Этот упорный труд упоминается практически на каждой странице по нескольку раз. Но вот беда — автор так и не дошел до раскрытия своего видения этого замечательного процесса. Что он подразумевает под этим трудом — так и осталось загадкой. В каждой главе описывается какие мы есть несовершенные божественные полу-фабрикаты и какие мы будем замечательные в результате упорного труда над собой. Промежуток между этими двумя пунктами называется просто — «упорный труд».  И не думайте что речь тут идет о хороших поступках или даже мыслях — это не вариант, указано особо.

Вторая идея-фикс: Самозавершение человека как реализация божественного замысла. В книге часто критикуются все религии, но в то же время постоянно идет отсылка к некоему творцу вселенной, наделившему человека «божественной искрой» и эта замечательная сущность так же осталась инкогнито. Под конец книги я даже ожидал обнаружить скрытую рекламу какой-нибудь секты. Но нет, просто ничего. Бог просто есть. Какой-то. Где-то. И автор точно знает чего хочет этот неведомый бог. Вселенной жизненно важно, чтобы мы не курили канабис, платили налоги и все остальное время упорно трудились над собой.

Вопросов к автору — великое множество, как и нелепостей и противоречий в этой книге. Но главная претензия — это попытка загнать читателя в величайшую ловушку гуманизма — самосовершенствование. Это беличье колесо, выход и которого возможен только после смерти. Кто, единожды осознав свою несовершенность и став на путь упорного труда над собой, может когда-нибудь сказать, что он достиг своей цели? Ведь это будет проявлением гордыни и ограниченности, а это явный признак несовершенства. Несовершенство — полный гуманистический аналог греховности в мире религиозном и является таким же беспроигрышным поводом для манипуляций и асимптотической гонки за идеалом.

Из юмора — описание качеств высшего существа, коим должен стать человек в конце пути своей духовной эволюции. Откуда автору знать эти качества? Это все равно, если бы Жюль Верн рассуждал о предпочтениях размещения инфракрасных обсерваторий в точках Лагранжа или том же голографическом принципе. Здесь либо он достиг этого самого совершенства (ничоси!) и знает о чем пишет из своего опыта либо, мягко говоря, фантазирует на тему. Часто вспоминалась цитата из Стругацких:

— У меня есть один знакомый, — сказал Эдик. — Он утверждает, будто человек — это только промежуточное звено, необходимое природе для создания венца творения: рюмки коньяка с ломтиком лимона.

Повышение же радиоактивности кала при употреблении марихуаны меня, как физика, ввело в замешательство. Ученые уже с добрых пол-сотни лет кладут свои жизни на алтарь холодного термоядерного синтеза, а секрет оказывается так прост… И вообще, вред от канабиса наступает чуть ли о не от мыслей о нем, в то же время вред от алкоголя наступает только при злоупотреблении. Видно, как мораль может растягиваться и ужиматься в зависомсти от предпочтений автора.

Казалось бы — ну и что? Кому помешают фантазии «за все хорошее против всего плохого»? За хорошее же! Но не все так просто. В книге есть идеи «прибора для изменения духовности» человека с соответствующей корректировкой его положения в социуме и ограничениях в правах, деление людей на два класса — «эволюционировавших» и всех остальных. Вообще, принципиальное неравенство людей «по духовному признаку» проходит через всё произведение одной из основных идей. Это был бы мир диктата духовности, как бы странно это ни звучало.

Из положительных моментов — упрощение хорошо сработало при описании работы банковской системы и влияния масс-медиа. Тут я во многом согласен и эту часть смело можно отнести к оставшимся вменяемым 10% книги. К ним же можно отнести несколько интересных абзацев, разбросанных по всей книге и периодически дающих надежду, что время тратится не напрасно.

Конечно, автор — мировой светила в практической философии. Прочел тысячи лекций, написал множество книг, основал соответствующий фонд и т.д. и т.п. И кто я такой чтобы критиковать его идеи. Но по моему мнению эта книга в основной своей массе — просто воспаленный бред, очень далекий от действительности.

 

Король говорит

Элвис на вершине славы. 1972 год, концерт в Madison Square Garden.
За время концерта он 35 раз поблагодарил публику и представил поименно всех членов своей группы, включая девушек на подпеве.

Р. Докинз: «Эгоистичный ген»

Что бы вы не слышали о эволюции и жизни вообще — этой книге есть чем вас удивить.

В ней все видимое разнообразие жизни представляется всего лишь как вместилище единственных действительно определяющих сущностей — генов. Не хромосома, не клетка, не живое существо или их популяция являются предметом эволюции — только гены. Их совершенствование и отбор привело к появлению нас с вами, как «машин выживания», единственной целью которых является успешная передача гнома следующему поколению.

При помощи теории игр и арифметики 5 класса средней школы поясняется улыбка ребенка, братоубийство, взаимоотношения поколений и полов и даже интернет-мемы.

Здесь теория эволюции Дарвина доведена до абсолюта, дальше которого находится уже молекулярная химия. Показано, как при помощи простого само-копирования молекул жизнь не только зародилась, но и развилась до привычного нам вида в зеркале фактически не меняя своих методов и целей.

И снова о гражданском оружии

Вчера стал свидетелем инцидента, когда в ходе уличного конфликта двух семейных пар у одного из мужей хватило ума выстрелить из пистолета в живот женщине. Подобные случаи являются для хоплофобов убедительными аргументами против разрешения гражданского короткоствольного оружия.

Это натолкнуло на более общие размышления на тему. Граждане являются вполне разумными и здравомыслящими для того, чтобы осознанно и ответственно выбирать президента, парламент, региональные власти. Ведь никто из власть имущих никогда не скажет, что он стал таковым в результате махинаций, случайностей или прихоти избирателя. Только осознанный и ответственный выбор патриотичных граждан!

Но вот парадокс. Когда доходит дело до реализации прямых гражданских прав — референдума или права защищать свою жизнь — граждане становятся населением. Тёмным и манипулируемым, которому нельзя доверять такие ответственные вещи. Только избранные ими ответственные товарищи могут иметь всю полноту гражданских прав и свобод. Прямо и непосредственно участвовать в управлении государством, право на неприкосновенность личности и жилища, право защищать себя в том числе.

4 года

Дорогой Google!

Вот исполняется четыре года, как ты читаешь этот блог.

Кроме тебя и некоторых шальных ботов он никому не интересен. Я это вполне осознаю.

Привлечь трафик на сайт можно, если писать то, что интересно другим. Но я этого делать не стану. Я пишу больше для истории. Я верю, что попавшее в Сеть остается там навсегда. Кроме того, этот блог я считаю своим личным пространством, и хочу чтобы здесь действовали мои законы и интересы. Пусть это никому больше не будет интересно — что же, это не так уж удивительно в мире людей. Ведь именно так обычно и происходит.

Сон, вызванный поездкой в маршрутке, за секунду до пробуждения

Когда человек выходит из тюрьмы, но тюрьма не выходит из человека — у него есть два варианта вернуться в зону комфорта.

В самом простом случае он приводит окружающий мир в соответствие внутреннему просто возвращаясь в тюрьму.

Но есть более тонкий способ сохранить все прелести свободы но при этом устроиться максимально комфортно — создать тюрьму вокруг себя.