Груссе Рене: «Чингисхан. Покоритель вселенной»

hanИз курса истории средней школы мы хорошо помним, что монголо-татарское иго — темный период в жизни славянских народов. Примерно с такими предубеждениями и я брался за эту книгу. Было интересно узнать — что же позволило полу-диким варварам покорить такие огромные пространства и такие великие народы.

По ходу повествования мнение о этом человеке и его народе менялось на диаметрально противоположное несколько раз. Мотив основной — ну что за варвары? Все, что не есть юрта или конь — должно быть разрушено и убито. Примитив, жестокость, вероломство и океаны крови. С другой стороны — а чем, собственно, наша европейская цивилизация лучше? Чем мы были заняты в 12 веке? Да примерно тем же, но с некоторой привязкой к местности — замкам и городам. Даже религия и письменность давали разве что лишний повод для драки. И если монголы смогли создать величайшую в истории человечества империю — то какой же тогда бардак творился в покоренных ими народах? Чингисхан сумел прекратить традиционную межплеменную вражду и выстроил свою империю на строгой дисциплине и нерушимой верности слову. Преодолеть вековые кровавые традиции можно было только уничтожив половину своих племен. И эта цена была уплачена сполна.

Можно сказать, что основной изъян, помешавший нашим предкам противостоять Орде — разобщенность. Это стало видно по первым же столкновениям со славянами на Калке. В то же время противник был подчинен единой воле. Первобытная мощь, обузданная единоначалием смогла растоптать сопротивление погрязших в распрях соседей. Отсутствие же тормоза оседлости помогло завоевать огромные пространства. И в то же время большое значение придавалось ремеслам, письменности, религиям. Официальных религий в империи Чингисхана было аж три (шаманизм, христианство, ислам) и никаких трений по этому поводу не возникало. Дети Чингисхана были грамотными, сам он охотно общался с философами и брал на службу грамотных чиновников. В общем, все  далеко не так однозначно, как писали учебники истории средней школы.

Хозяин вернулся?

Во истину, в странное время мы живем. Одни устраивают «ленинопад» и крушат любые упоминания о коммунистической эпохе, другие в это же время устанавливают новые памятники Сталину. Могу предположить, что устанавливать памятники непосредственно Путину просто пока не решаются. Инкарнация «поднимателя с колен» представляется достаточно наглядно. Почему Путин — не Сталин и никогда им не будет?
Сталин. Да, он принял страну с деревянной сохой и оставил с ядерным оружием. Построил с нуля промышленность, загнал в ярмо крестьянство и интеллигенцию. Рабочие в голой степи строили промышленные гиганты, крестьяне вкалывали за трудодни, интеллигенция славила все это либо осваивала феню. Рвали жилы все, не поминая уже первомайские лозунги о 8-часовом рабочем дне. Страна остро нуждалась в технологиях, оборудовании, специалистах. Взять их внутри страны было просто негде — все это шло из-за рубежа. На проклятых капиталистов вкалывали всевозможные Дальстрои. Всеми правдами золото изымалось и у населения. Страна интенсивно торговала с внешним миром — в ход шло реальное золото, драгоценности, ресурсы, зерно — все, что было возможно. Кто-нибудь построил себе новую достойную дачу? Да. Был такой случай с одним профессором. Но эту дачу проездом увидел Он и счастливый обладатель недвижимости обосрался так, что немедленно передал ее детскому дому. От самого Сталина остался шкаф с парой валенок, френчем и шинелью. Власть имущие и в страшном сне не могли увидеть, чтобы к их рукам прилипла бы хоть одна копейка. Все работали на результат и отвечали за него фактически жизнью. И даже обеспечивая результат периодически с жизнью расставались — для динамики.
Путин. ЗАО «Распил» и добавить тут нечего.

Страдающих от ностальгии хотелось бы спросить. Хорошо помнить великие вехи и победы, заказать аэрографию любимого образа или просто нацепить какую-нибудь ленточку. А готов ли каждый из вас в чем есть сейчас поехать в глухую тайгу и остаток недолгой жизни ковырять там палкой золото, даже точно зная, что на него будет куплен новый станок или грузовик для постройки светлого будущего трудящихся всех стран? Теряя от цинги остатки не выбитых при допросах зубов. Насколько крепка ваша вера?

Кому — беда…

Депутаты моего города решили не рассматривать вопрос о признании РФ страной-агрессором.
Сколько еще нужно цинка, чтобы вы признали очевидное? Или вы думаете, что после смены власти мертвые восстанут и все потом спишется?

Эдвард Радзинский: «Иосиф Сталин. Последняя загадка.» Серия «Апокалипсис от Кобы»

stalinПоклонникам «утраченного величия» посвящается.

Ленин говорил, что коммунизм есть советская власть плюс электрификация всей страны. Думаю, тут Ильич сильно лукавил. Его Action Man — Сталин на практике показал, как строят коммунизм в мировом масштабе.

Прежде всего для строительства коммунизма нужна кровь власть имущих. Как только движение останавливается, партийно-руководящая система начинает обрастать привилегиями и благами, недоступными для простых смертных. Появляется порука, кланы, связи, личные обязательства. Как обросший ракушками корабль, система становится неповоротливой, громоздкой и вообще плохо слушается руля. По этой причине корабль нужно периодически выводить на мель и там чистить. Особенно — перед длительными и сложными переходами. Как, например, во второй половине 30-х годов.

Второе, без чего не построить коммунизм — рабский труд рабочих и крестьян. Интеллигенция тоже подойдет. Став ЗК, люди любых профессий быстро получают необходимые трудовые навыки. Все остальные будут по доброй воле и с восторгом делать что угодно — давать по-стахановски 15 норм, работать с 12 лет в две смены, клясть империалистов и их пособников всех мастей или очередную партию идущих строем в мясорубку врагов народа.

Тем, для кого СССР — это бесплатные путевки в профилакторий и прочие профсоюзные блага хочу лишний раз напомнить — это все было заработано кровью, потом, цингой и поносом.

Готовил ли Сталин третью мировую войну? Вполне возможно. Чистка (такое мы придумали удобное слово) начала 50-х вполне могла означать подготовку кадров для окончательного завоевания Европы. Смерть Сталина означала жизнь для его вассалов и фактический крах коммунизма. Других революционеров не осталось, а новая номенклатура больше не думала о мировой революции — ни в варианте Ленина ни в варианте Троцкого. Корабль оброс и лег в дрейф. Вскоре его порезали на лом.

 

Артур Вейгалл: «Эхнатон. Фараон-вероотступник.»

ehnatonИстория жизни самого яркого египетского фараона и самого незаурядного правителя многих эпох. Не в его честь были построены пирамиды, и не он сохранил для наших музеев завалы драгоценных побрякушек и печень в горшочке. Нет. Экспонировать после него практически нечего. В популярной культуре больше известны его жена Нефертити и сын  Тутанхамон. Сам он дошел до наших дней в виде мусора — пищи для раздора археологов и редких сохранившихся упоминаний. После его смерти его имя было проклято, все записи уничтожены а город его поглотила пустыня. Но было время, когда люди на время перестали истреблять друг друга. Минута тишины в ходе извечной тотальной битвы всех против всех. Когда бог означал любовь (это за полтора тысячелетия до Христа) а правитель был набожен и гуманен. Его правление по всем параметрам выглядело аномальным (а потому — для нас интересным) и после его ухода система вернула все на свои обычные места.

Эта книга обратила на себя внимание упоминанием Эхнатона в курсе лекций профессора Зубова «История религиозных идей». Там он упоминался как полу-сумасшедший баловень судьбы, объявивший богом себя лично и ради себя лично построивший храмы и даже новую столицу. Я больше не верю Зубову. В своем курсе два года он доказывал, что люди всю свою историю были монотеистами. Фактически, вся история религии — это долгий и тернистый путь к Христианству. Достаточно сойти с этой тропы на шаг — и все эта идея со стороны начинает выглядеть нелепо.

 

«Скоро всей вашей Америке кирдык» (с)

kirdikПопулярность дилогии «Брат» трудно переоценить. Устами народного персонажа Данилы Багрова выдана серия очень стойких мемов, которые и спустя два десятилетия не только не теряют актуальности но и обретают новую жизнь. Если на время выхода фильма более актуальным можно было считать «Не брат ты мне, гнида черножопая», то сейчас в виду изменившейся политической ситуации (они уже стали братьями на официальном уровне) всплыли другие.

brotherПодтекст этого народного творчества очевиден — сила в правде и она, правда, конечно же на нашей стороне (а граффити реально сильное, молодцы).

В спорах о будущем России и Украины все обычно крутится вокруг оси «Пиндосы настроили Украину против России для того только, чтобы подорвать могущество России и сделать Украину своим вечным должником, включив ее в глобальную систему бесконечного кредитования». Как ни странно, я готов с этим согласиться и осознанно выбрать этот вариант. Что находится на другой чаше весов? Надежды на близкой конец США (а с недавних пор и ЕС) и ее финансовой системы, на скорый рост цен на энергоносители и… все. Я не вижу никакого проекта, кроме объединения по языковому принципу вокруг одного большого костра. Никто в России не мечтает тяжело работать для построения мощной державы, развитой экономики, правового государства. География и новое старое вооружение не делают страну по-настоящему великой. Это дутое величие и мы уже дважды наблюдали его истинную ценность. Кроме того, само по себе падение долларовой финансовой пирамиды вовсе не означает выхода на первый план России в мировой политике — тут нужно занимать очередь. Не может национальный проект быть основан на простом ожидании неприятностей у супостата. Тем более, что это ожидание длится уже не одно поколение. Сидеть на печи и ждать, что «Скоро всей вашей Америке кирдык»?

Да, МВФ — это хомут, в который загоняются целые континенты. Да, без реального роста экономики долларовое кредитование будет бесконечным болотом. Но для того, чтобы просто оторвать Украину от России как можно дальше — эту страну нужно привести в какой-то порядок. Свести коррупцию до разумного минимума, провести-таки реформы. В Таможенном союзе всего этого как раз не нужно. Информационную монархию клуба вечных президентов вполне устраивает текущее положение дел. Меня — нет.

PS. Что характерно: В первой части основными антиподами были чеченцы. Во второй — хохлы. В третьей, как я могу судить по заделу на будущее «- Я остаюсь здесь жить!» — должны были бы стать «пиндосы».

 

 

Истина отшельника

Ричард Пронекке — человек, проживший в одиночестве в лесах Аляски более 25 лет заметил:

«Слишком много людей делают только часть работы. Законченность — вот что приносит радость, довести дело до конца собственноручно.»

Здесь он в простых словах выразил то, о чем психологи и коучеры пишут целые книги. Человек не бывает удовлетворен, если не видит результата своего труда, если в процессе не поставлена финальная точка. В «старые-добрые» времена мастер выполнял весь цикл работ. Пекарь делал хлеб, сапожник шил сапоги, кузнец ковал подковы и мечи. Каждый из них кроме обычной платы за свой труд получал и моральное удовлетворение, признание и возможность самоидентификации. Промышленная революция изменила все. Генри Форд окончательно превратил людей в детали единого механизма, каждый из которых не имеет особой ценности. Теперь человек может годами привинчивать одну и ту же гайку на конвейере. Кто он теперь? Местер-привинчиватель-правой-рессоры-задрего-моста? И так — изо дня в день миллиарды людей выполняю свою часть работы в общем процессе. В конце каждого дня мозг пытается сопоставить меру физической усталости с полученными за день результатами. А результаты не поддаются идентификации. И в итоге труд, который мог бы быть творчеством и приносить радость становится серыми однообразными буднями.

Конечно, здесь есть упрощение. Не может быть на свете мастера, создающего современные автомобили, компьютеры, космические станции. Разделение труда в наш век высоких технологий неизбежно. Но если на секунду остановиться и задуматься — делают ли они нас реально счастливее? Ритм жизни измерятся уже миллисекундами, хотя еще сравнительно недавно городские часы на башне имели только часовые стрелки и никто не считал необходимым обращать внимания на какие-то минуты — стали ли мы больше ценить время нашей жизни? В кармане каждого лежит возможность связаться практически с любым человеком на планете — стали ли мы от этого общительнее? За сутки можно облететь весь мир — но это только превратило путешествие из приключения в скуку. Мы используем эскалаторы и лифты чтобы быстрее добраться на работу а после идем в тренажерный зал чтобы часами заниматься степ-аэробикой  — как поняли бы нас наши предки?

И, глядя на все это, находятся чудаки, которые берут топор и уходят в лес — навсегда.

Добби свободен!

Удалил аккаунты в социальных сетях:

1. «Одноклассники». В этой сети я появился после первого и единственного участия во встрече выпускников (юбилей, 20 лет). И так уж исторически сложилось, что в ok.ru у меня были собраны именно одноклассники. Со временем я понял два момента: Во-первых, я больше никогда не пойду на встречи выпускников. Смотреть, во что превратились твои юношеские симпатии и как еле передвигают ноги бывшие наставники — нет уж, пусть они остаются светлыми воспоминаниями детства. Во-вторых, как мало у меня общего с этими людьми. Лента ok.ru у меня состояла на половину из фотографий и событий абсолютно неизвестных мне людей (лайки друзей), остальная половина делилась примерно поровну между кулинарией и свечками-котиками-молитвами. Я увидел там все, что мне могло быть интересно и больше там делать было абсолютно нечего.

2. ВКонтакте. Отсюда я ушел больше по политическим соображениям. Во-первых, это тот же холдинг Mail.ru, что и Одноклассники. Учитывая предыдущий опыт, тут я не стал собирать старых знакомых, ограничившись актуальными контактами. Эту социальную сеть я хотел эксплуатировать с пользой — собрал в ленте несколько источников по научной тематике, истории и искусству. Но научные паблики периодически рассказывали как здорово [что] стреляет танк Армата и как серийные истребители Су-35 легко уделывают любые истребители пятого поколения НАТО (чуть ли не уже и всех сразу), история через раз превращалась в скандал а искусство явно старалось подогреть интерес периодическим вбросом ню-контента. Не люблю, когда мной пытаются манипулировать.

3. Facebook. Ушел фактически за компанию для комплексности решения. Не смотря на то, что Facebook считается прообразом Вконтакте, у него гораздо больше общего именно с Одноклассниками. Лайки друзей в ленте, навязчивое предложение новых контактов, общее заполнение интерфейса. Цветовая гамма — это то, чем единственно Одноклассники отличаются а ВКонтакте похож на Facebook. Среди общего вороха чужих предпочтений найти там свою информацию весьма нелегко.

Главное зло социальных сетей (для меня) — лента новостей. Тонкий ручеек информации постоянно держит внимание. Это примерно то, если бы раньше газету давали человеку не сразу, а отправляли по одной статье каждый час. И если раньше можно было узнать все значимые события за утренним кофе, то сейчас на это необходимо отвлекаться все время, каждый раз решая — достойна информация внимания или нет но каждый раз при этом фокусируясь на ленте новостей и отвлекаясь от всего остального.

Второе зло социальных сетей — эго. Желание проявить себя и завоевать уважение других, часто совершенно незнакомых людей, превращает жизнь в погоню за тенью собственного хвоста. Это становится причиной множества беспричинных радостей и безосновательных печалей. Тратить на это душевные силы явно не стоит.

И последнее — я почти перестал читать книги. Этот момент меня сильно насторожил. Лучше прочесть одну книгу выбранную тобою самим, чем тысячу записей, выбранных для тебя кем-то.

Збигнев Бжезинский: «Великая шахматная доска: главенство Америки и её геостратегические императивы»

zbignev-bzhezinskij-velikaya-shaxmatnaya-doskaМожет ли Россия быть сильной и демократической?

Теперь мы знаем ответ.

На форуме, где я брал эту книгу, Бжезинского как только не называли и все больше по-матери. Думаю, свое мнение о книге патриоты России складывали из имени автора и весьма красноречивого названия (которое в русском издании благоразумно сократили). По тексту же особых причин для такой ненависти я не нахожу. Здесь он не пишет ничего такого, чего они сами не вворачивали бы в дискуссиях как тайную истину из разряда «как пиндосы хотят править миром». Только — прямо, профессионально и аргументированно. Книга увидела свет в 1997 году и это является одновременно и ее достоинством и недостатком. Недостаток очевиден — за последние годы произошло большое количество значимых событий, анализ которых был бы очень интересен. Достоинство же не так наглядно. Сравнивая текущую ситуацию с прогнозами Бжезинского мы можем составить свое мнение о достоверности и глубине его анализа. В книге он делает прогнозы на одно поколение — большая часть этого срока уже прошла. И нужно заметить, что в общем и целом его мнение заслуживает нашего внимания.

Русофилам я бы порекомендовал пересилить свою природу и таки прочесть эту книгу. Кроме всего прочего там упоминается проявившийся в последний год союз России и Китая и место России в этом союзе. Зачем России нужна Украина и зачем она нужна США. Будет приятно узнать, что автор вовсе не видит США вечным властелином мира а как раз наоборот — предрекает скорое делегирование ответственности и вырождения самого понятия «сверхдержава» — США просто оказались последними из их числа. Взаимозависимость и взаимопроникновение приведет, по его мнению, к смене власти национальных государств к власти капитала и знаний. В частности это означает, что Китай не будет следующим властелином мира (и уж тем более — Россия).

Россию автор часто упоминает вместе с такими эпитетами как «слабая», «нестабильная», «непривлекательная». Здесь можно заметить, что книга писалась в середине 90-х при Ельцине и с многим на тот момент можно согласиться.