В. Пикуль: «Барбаросса»

Дети Сталинграда

Дети Сталинграда

«Барбаросса» — первый и, к сожалению — единственный том дилогии «Площадь павших борцов». Я бы сформулировал идею книги так: О людях, вершащих судьбы войны и о войне, меняющей судьбы людей.

Книга в какой-то части автобиографична. И то, что Валентин Саввич решился коснуться этой темы только на закате своей жизни — придает ей особую значимость.

Ключевой фигурой романа можно назвать Фридриха Паулюса — автора и реализатора плана уничтожения СССР — «Барбаросса». Показан его путь от благоухающего тихого Цоссена (германского генштаба) до подвала универмага в уничтоженном им же Сталинграде. Хорошо описаны все придворные интриги, разворачивающиеся в высшем военном руководстве Германии по ходу развития событий на востоке.

Паулюс, как академически подготовленный стратег, учел многие факторы вторжения в СССР — и расширение фронта, и неизбежное разделение сил и большие пространства. Но чего он учесть вероятно не мог — это то, что русские, загнанные в угол, не станут поджимать хвост а вцепятся во врага зубами из последних сил. Как могли бравые воины, прошедшие маршем по всей цивилизованной Европе поверить в надпись на стене — «Сталинград станет вашей могилой!»?  Что такое этот «Сталинград»? Не Париж, не Брюссель, не Вена и даже не Варшава. Просто полу-городок полу-деревня, растянувшийся у края реки на добрую сотню километров. При этом нет даже ни единого моста. Степь и верблюды. Здесь — конец войне. Отсюда — по домам. Кто из них мог бы подумать, что на стене написано пророчество?

С чем я не совсем согласен — так это с критикой в адрес Сталина. Мерзавец Мехлис развернул стратегические запасы и штабы у самой границы и тем обрек их на уничтожение? Как это сочетается с паническим страхом Сталина перед Гитлером? Кем бы ни был Мехлис — от него остались бы одни дырки на групповых портретах, если бы он что-то здесь сделал без ведома самого Хозяина. Очевидно, что РККА готовилась к наступлению — в 41 или в 42 году — только и разницы. Страх если и был — то перед войной преждевременной.  Что касается обороны Москвы в 42 году — у Сталина были все основания (и документальные — тоже) предполагать главный удар снова в сторону Москвы. Хорошо быть умным (не в обиду В.С. будет сказано) проработав сотни мемуаров и исторических хроник. А тогда, в 1942 году все это было никак не очевидно. И желтый портфель вполне мог быть дезинформацией для отвлечения сил в сторону юга от главного удара по Москве — вполне реальный вариант. Сталин сделал выбор и ошибся. Это бывает.

Единственный немец. вызывающий симпатию — Роммель. Красавчик. Так воевать, используя технику и средства самого противника — нужно уметь. Все-таки хорошо, что этот талант так и не побывал на восточном фронте. Его ситуация показала, что за две тысячи лет мало что изменилось. Если раньше кровью войны был фураж, то сейчас — нефть. Но суть особо не изменилась — война нуждается в ресурсах, и побеждает иногда не храбрейший а просто лучше обеспеченный.

Вечная память людям, на судьбы которых обрушилась эта война.

Правило жизни №1: Нет повода не улыбнуться!

smail!

Smail!

PS: В бытность мою студентом, учился я в одной группе с девушкой — и не была она мега-красавицей и не было у нас никаких особых отношений, но была одна особенность — при встрече мы всегда улыбались друг другу. Это была какая-то магия, противостоять которой было невозможно. Каждый раз мы начинали улыбаться под действием этой магии а после улыбались своей невозможности ей противостоять.

— Улыбайтесь, господа, улыбайтесь. Умное лицо — это еще не признак ума. Все самые большие глупости в мире делаются именно с этим выражением лица. (Фраза и к/ф «Тот самый Мюнхгаузен»).

Закон притяжения

magnet«Закон притяжения» в общем смысле можно сформулировать так:

Мы притягиваем к себе людей и события, находящиеся в соответствии с нашими целями.

При желании вы найдете множество примеров его проявления. «Я открыл свой бизнес и искал подходящих людей и вдруг мне позвонил одноклассник — он именно то, что мне было нужно», «Я застряла в лифте с инвестором и получила возможность изложить ему свой бизнес-план.» и тому подобное…

Конечно, в мистику я не верю. В бизнес-мистику — тем более. Вокруг нас каждый день происходит множество событий и встреч. Конечно, мы больше всего обращаем внимание на те из них, которые находятся в резонансе с нашими текущими мотивами. И в этом же ключе их и интерпретируем. Встреча с одноклассником вполне могла бы закончиться пятничной попойкой, если к тому лежала душа а вместо изложения бизнес-плана она могла бы выйти за инвестора замуж.

В варианте «Секрета» этот закон звучит так:

Мы притягиваем в свою жизнь то, о чем думаем.

Наша судьба есть результат миллионов больших и маленьких выборов, которые мы совершаем ежедневно — от установки времени на будильнике до выбора рода деятельности и места проживания. Они определяют — кем и где мы будем в будущем. Разумеется, наши доминирующие мысли влияют на выбор вариантов. Выпить пива или зеленого чая, прочитать свежие новости по специальности или посмотреть футбол — из таких мелких кирпичиков строится здание нашей жизни. И не нужно примешивать сюда вселенский разум — вполне достаточно того, что находится у нас между ушами.

О бизнесе бедном замолвите слово

Квадрант денежного потока - Современный аккультизм

Квадрант денежного потока — Современный оккультизм

Когда заходит речь о сетевом бизнесе копья между апологетами и критиками ломаются, чаще всего, именно вокруг слова «сетевой». Я предлагаю обратить внимание, что любой бизнес — сетевой, круговой, пирамидальный и иных геометрический интерпретаций — это прежде всего ответственность и работа. Бесплатных денег не бывает. Сегодняшний текст — о современном бизнесе.

Любой бизнес в конечном итоге имеет своей целью одно — изменение владельца денег. Бизнесмен предлагает клиенту что угодно — чайники, смартфоны, горящие путевки, секс, Бога, вечное блаженство на этом или том свете, эндорфины, макароны, безопасность, богатство, здоровье — все, что угодно в обмен на его деньги. В этом смысле бизнес «сетевой» ничем существенно не отличается от любого другого. Его целью являются продажи (других вариантов «сетевого» бизнеса я не встречал). В нем, больше чем в других есть возможность создания «коммьюнити» (в общем, это — одна из основ построения структуры). Что есть коммьюнити? О… Эта тема сейчас бросается в глаза на каждом шагу, если присмотреться внимательней. Рынок перенасыщен. Сейчас мало просто создать хороший продукт. Как бы хорошо вы не сделали автомобиль — найдутся и другие хорошие автомобили (некоторые будут ну очень похожи на ваш). Что же делать? Как заставить кандидата стать покупателем? Как заставить его радоваться при передаче вам денег? Как заставить его нести эту радость своим родным и знакомым, в дома и офисы? Нужно сыграть на его желании быть частью чего-то большего, чем он сам и его обыденность. И тут на сцену выходит коммьюнити. Покупая iPhone вы получаете не просто смартфон — вы становитесь частью сообщества обладателей iPhone. И теперь каждый из сообщества, увидев в руках «надкушенное яблоко» готов рассчитывать на понимание — перед ним «свой человек». Рассмотрите любой популярный бренд — вы увидите коммьюнити. Купив однажды Mercedes человеку уже будет морально трудно поменять его на Audi, хотя принципиальных различий в уровне этих марок я не вижу. Ибо это будет отрыв от сообщества, где тебя поняли, где тебе поверили, где тебя приняли. Прямым текстом — это будет предательство. Все это можно отнести и к религии и к супермаркетам. Формула современного бизнеса — создай коммьюнити а его монетизация — это уже вопрос техники. Коммьюнити в сетевом бизнесе строится на личных отношениях близких и знакомых людей. Здесь разрыв с сообществом означает разрыв не просто с брендом, но с конкретными людьми, что морально тяжелее. Единственное существенное отличие сетевого бизнеса — он строится на общении с хорошо знакомыми людьми. А при холодных контактах — кандидат должен стать прежде всего таким хорошо знакомым человеком, прежде чем с ним возможна эффективная работа. В современных реалиях нашего воспитания «Homo homini lupus est» это требует некоторых усилий.

Если подытожить — то вопрос можно ставить не «Заниматься или нет сетевым бизнесом» а в более общем виде — «Заниматься или нет бизнесом». А геометрию оставьте на потом, когда будете готовы взять на себя ответственность и займетесь поиском своего пути.

PS: У сетевого бизнеса есть отличное качество — его нельзя отжать. В группе все держится на личном авторитете («построении») и структура просто развалится при любых попытках насильственной смены ключевых фигур. В современных реалиях — огромный плюс. Нельзя повлиять ни на поставщика ни на клиентов. Бизнес-структура имеет замкнутую эко-систему и манипулировать ею просто нельзя. Да, бизнес можно потерять, как и любой другой, но греть душу будет то, что никто с этого ничего не поимеет в свой карман.

Гай Юлий Цезарь: «Записки о галльской войне»

Julius Caesar

Julius Caesar

вообще люди от природы стремятся к свободе и ненавидят рабство

— Так сказал самый знаменитый правитель самой знаменитой рабовладельческой империи в мире.

Собственно, этой мыслью пронизано все повествование. Римляне стремились расширить свое влияние, галлы всеми силами пытались им этого не позволить. Отличительной чертой повествования для меня является отсутствие однозначных симпатий или антипатий к какой-либо из противоборствующих сторон. В римлянах можно выделить организацию и непреклонную стойкость, не раз переламывающую исход сражения в самый последний и, казалось бы, безнадежный момент. Эти люди сделаны из бронзы, как их мечи. В галлах не может не восхищать стремление к своему пониманию свободы. Даже складывая оружие, выдавая заложников и кормя завоевателей — у них всегда был припасен за пазухой камень, который они пускали в ход при первой же подходящей возможности. К недостаткам римлян можно отнести то самое рабство — отношение к людям как к товару. Цезарь не гнушался продавать население целых городов с аукциона или раздаривать побежденных солдатам в качестве трофеев. Вообще, создалось впечатление, что в легионеры шли вовсе не из-за государственного жалования. К недостаткам галлов можно отнести разобщенность и склонность к спонтанным и необдуманным действиям.

Если сейчас кровью войны является нефть, то в те времена эту роль играл фураж и зерно. Полководец был вынужден вести военные действия с оглядкой на такой прозаический вопрос, как хлебозаготовки. Войну вполне можно было выиграть, отрезав войска противника от регулярного снабжения продовольствием.

В книге есть все — интриги, открытия, хитрость и коварство. Есть даже финальная кульминационная битва. Только ведь это не Перумов или Толкиен — эта книга написана про конкретных живых людей и все это происходило в действительности — тем ценнее и увлекательнее ее чтение.

PS: Как оказалось, Юлий — это не имя, а часть, означающая принадлежность к роду Юлиев (фамилия?).

PPS: При наборе запроса «гай…» Google предложил вариант «ржавая гайка». Так и проходит мирская слава… :)

О фильме «Джобс: Империя соблазна»

jobs-posterНаверняка, каждому знакомо желание совершить что-нибудь значимое. Такое воодушевление накатывает иногда после просмотра какого-нибудь захватывающего фильма или при звуках любимой мелодии. Помню, меня в детстве после просмотра второго Терминатора сподвигло на спаять себе компьютер (в те времена это был обычный способ компьютеризации) — а уж имея дома свой собственный компьютер… ух. Только вот тем и отличаются люди обычные от людей великих — у одних эта душевная флуктуация затихает и становится рябью на воде, а у других она крепнет и становится страстью всей жизни.

Пусть говорят, что Джобс за свою жизнь не сделал ничего сам. Что ж, Форд не создавал автомобили, Пресли не писал песен, Джобс не делал компьютеры. Это не мешает каждому из них быть величайшими в своей сфере. IBM продавали компьютеры. Microsoft продавали программы. Джобс сумел продать мечту. Он расфасовал и дал людям свое видение идеала. И людям этот товар понравился. Бесполезно говорить обладателю iPhone, что за те же деньги он мог купить больше мегагерц и мегабайт. Не за это он платил деньги. Он держит в руках тотем принадлежности к обществу идеалистов. …Черт, перечитал и захотел себе iPhone.

UP: Стив Возняк жестко раскритиковал фильм. По его словам роль Джобса в истории Apple сильно преувеличена в то время как он и некоторые другие участники незаслуженно остались в тени. Что ж, возможно. Все-таки и книга и фильм посвящены одному человеку и возможно авторы где-то были пристрастны. Одно можно сказать — хороших технических специалистов на свете много. Много хороших программистов и менеджеров. Можно собрать в одном гараже таких специалистов и они даже создадут хороший компьютер. Но не эти люди творят историю.

Анна-Лена Лаурен: «У них что-то с головой, у этих русских»

russiansЯ бы обязательно рекомендовал книгу всем приезжим иностранцам, как своеобразную вводную для лучшего понимания нашей атмосферы. Ведь, если ты едешь из одной европейской страны в другую, достаточно уточнить — сколько там принято давать на чай и по какой стороне дороги ездят машины. У нас нужно понять, что за ужин платит не тот, что заказывал, а самый в компании трезвый и чаевые при этом могут составить совершенно произвольную сумму. А машины ездят везде и по своим собственным правилам.

Начинается книга с вещей нетяжелых — взаиммотношения полов, этикета, плавно касаясь бесперспективности феминизма в России. Из юмора понравилось:

Казаки, воплощение традиционной русской культуры, пьют водку, выставив локоть. Этот обычай распространился благодаря старинной кавалерийской культуре. Раньше казак всем делился со своей лошадью, и она тянула морду, когда ее хозяин совал что-нибудь себе в рот. Поэтому локоть выставляют, чтобы отодвинуть воображаемую лошадь.

Лично я про это не знал. Большая тема — водка (в разных видах ей посвящено несколько глав), плавно переводит на вопросы гражданского общества, перспектив демократии и роли централизованной власти. Вобщем, на темы весьма серьезные. Свежий взляд со стороны тут раскрывает наши вешки, которым мы следуем поколениями и уже давно разучились замечать. Очень, очень рекомендую книгу и самим русским — будет чуть понятнее, что же у них там в голове :)

В. Резун: «Кузькина мать: Хроника великого десятилетия»

Так она выглядит

Так она выглядит

Хоть я и не отношусь к ярым сторонникам Резуна/Суворова и его взглядов, но все его книги прочел от корки до корки. Последней стала «Кузькина мать», посвященная Карибскому кризису в общем и ролью в нем т. Хрущева в частности.

Пожалуй, самая странная из всех его книг. И странность ее заключается вот в чем: Начиная с самого первого «Ледокола» Резун (ну не могу я его называть именем легендарного полководца — выбрал бы себе псевдоним поскромнее) гнул одну линию — СССР обладал самой многочисленной, самой оснащенной армией в мире, по некоторым параметрам как был овцу перекрывающую все остальные армии мира вместе взятые (по количеству тяжелых танков, к примеру). Все, что было нужно СССР для завоевания как минимум Европы — подходящий момент для вступления в войну по своим планам. А там — колонии, Африка, Азия. Америку пока защитит океан, но ее время настанет. Главное — это навести порядок у себя и создать условия у противника.

И вот война окончена. И СССР вдруг превращается в немощного инвалида. Все сухопутные, военно-воздушные и военно-морские достижения теряют всякую ценность и не способны завоевать оставшуюся половину Берлина. Основной враг — за океаном. Нужны ракеты. Нужны мощные заряды. Не смотря на все громкие космические и термоядерные достижения, на момент возникновения Карибского кризиса ни теоретически ни практически реально грозить нам было нечем — ни одна ракета не могла поднять «Кузькину мать» а та одна (одна!), которая была в состоянии  долететь до США с вероятностью в 41% — стояла как тополь средь поля и готовилась к старту целые сутки. В то же время с уже имеющимся на тот момент арсеналом США мог превратить СССР в труху за несколько минут. И даже после размещения большого арсенала на Кубе — это на практике ничем США грозить не могло. Тем не менее, вся книга выдержана в традиционном духе — «коммунисты — бяки и не дают спокойно жить нормальным людям». Выражаясь образно, старый немочный маразматик, помахивая клюкой и шамкая сморщенными губами заявил молодому атлету, что он его сейчас похоронит, а тот возьми и забеспокойся — «Отечество в опасносте!».

Ведь одной из главных нитей поветсвования идет судьба полковника Пеньковского, который все это время информировал США о реальном положении дел в СССР и планах Хрущева (не дает покоя Резуну образ непризнанного Отечеством героя, тут я его понимаю). И в духе Резуна у меня возник ключевой вопрос: Был Пеньковский героем или нет? Если да (как выходит по книге), если он ценою своей жизни и офицерской чести спас планету от ядерной войны и самоуничтожения — то никакого кризиса в действительности не было. Была игра в кошки-мышки. Точнее — кошки с мышкой. Ну решили американцы прекратить всю эту возню у себя под брюхом, ну завернули несколько судов в свои родные порты (думаю, многие им за это спасибо сказали незлым тихим словом) — в чем кризис-то? Ведь Кеннеди доподлинно знал, что ни с территории Кубы, ни с территории СССР им ничего не угрожает. Нажал бы он кнопку в ответ на стук ботинком по столу? (своему, кстати, столу а не по трибуне ООН, как это иногда рисуют). Американцы, к примеру, свободно кладут ноги на стол, демонстрируя всему миру свои грязные подметки — и ничего, все у них по этому поводу спокойно, никаких кризисов. Если же миссия Пеньковского — вымысел, то планету от ядерной зимы спас не кто иной, а Никита Сергеевич Хрущев, убрав с Кубы боеголовки и уничтожив напрочь таким образом свое собственно будущее. Ну чем не герой?

По сути, основная претензия к Хрущеву — что он блефовал с опасной темой. Ну и что? Мало в политике блефа? СОИ была чистым блефом, окончательно добившим экономику СССР — давайте обвиним в этом Рейгана. В политике нет правды или блефа — все то правильно, что приводит к выгоде. Эта тема, кстати, затронута и в самой книге — в случае фатального провала политической игры — вся вина сваливается на посла и вопрос закрывается. Понимают — каждый в свое время может оказаться на месте виноватого. В интересах такого масштаба нет «правильности» или «честности». Нашли американцы оружие массового поражения в Ираке? А ведь таким же образом убедительно демонстрировали снимки каких-то сараев и бараков. Кто про то помнит? Кто помнит и про то много говорит — вдруг выпадают из окон. Целью была нефть — это понимал и ребенок. И, кстати, о нефти — экспансия СССР на ближнем востоке тоже ставилась в укор. Красные вожди поняли, что основой мирового господства является нефть. Через пол-века туда пришли американские танки. Тоже дошло или Пеньковский нашептал?

Ну и как традиционный соус ко всем книгам Резуна идет уничтожительная критика социалистического строя как такового. И тут я в чем-то с ним согласен. Паспорта, трудодни — согласен. Это — рабство. Но лично я застал СССР в дни расцвета застоя и могу сравнивать. В моем селе было 2 огромные животноводческие фермы, большинство земель — поливные, асфальтированные дороги, дом культуры с залом на 400 мест, больница, поликлиника, автопарк, две тракторные бригады. У самого времени в сутках было мало — кружки и секции на любой вкус. У нас был целый гараж самодельной техники — трактор, вездеход, автомобиль-амфибия, мотодельтаплан, несколько картингов. В нашей мастерской были все необходимые станки и оборудование. Это прошу заметить — школьный кружок технического творчества. Сейчас на том месте — груда битого кирпича деревьями заросла. Клуб сгорел и никто его отстраивать не собирается. Фермы растащили на стройматериалы. Поликлиника закрыта. Системы мелиорации разрушены. На землях без полива растет разве что соя. Работы нет. Земли в руках каки-то криминальных дельцов, которые платят за аренду по примеру тех же трудодней — из остатков что получится. А то и не получится совсем — перебьются. Люди живут только с собственного огорода. Пить слали больше. Питейные заведения разной степени легальности — на каждом перекрестке. Самогоном торгуют в открытую. Отдельная тема — наркотики. При Союзе я о них не слышал и не видел. Сейчас в соем селе ими торгуют открыто. На школьных дискотеках дилеры предлагают весь ассортимент — на любой вкус и цвет. Все районные таксисты знают — куда везди пациента за дозой и куда потом — для ее употребления. Есть на окраине полянка — она вся белая от шприцев. Если в мое время цыгане торговали белой глиной, то сейчас они торгуют наркотой и никуда уже не уезжают. Ни СССР ни Компартии там нет уже более 20 лет. Люди стали свободнее и богаче? Такие вот факты для размышления… Я вовсе не агитирую за реконструкцию СССР, но описывать его так, как Резун — либо предвзятость либо заказ. Хотя, вначале это мог быть заказ, а теперь — это просто стиль.

Ну и в завершение — за что я благодарен Виктору Богдановичу. За пробуждение интереса к истории. Интерес к истории СССР у меня отшибло еще в школе. Что там может быть интересного или непонятного? 22 июня, вероломно и без объявления, Брест, Москва, Сталинград, Курск, Берлин, Рейхстаг, Победа, салют — вот и свя история. Его книги я использую как «другой полюс» при выработке своего собственного мнения. А уж более «полюсного» мнения тут придумать трудно.