«Скоро всей вашей Америке кирдык» (с)

kirdikПопулярность дилогии «Брат» трудно переоценить. Устами народного персонажа Данилы Багрова выдана серия очень стойких мемов, которые и спустя два десятилетия не только не теряют актуальности но и обретают новую жизнь. Если на время выхода фильма более актуальным можно было считать «Не брат ты мне, гнида черножопая», то сейчас в виду изменившейся политической ситуации (они уже стали братьями на официальном уровне) всплыли другие.

brotherПодтекст этого народного творчества очевиден — сила в правде и она, правда, конечно же на нашей стороне (а граффити реально сильное, молодцы).

В спорах о будущем России и Украины все обычно крутится вокруг оси «Пиндосы настроили Украину против России для того только, чтобы подорвать могущество России и сделать Украину своим вечным должником, включив ее в глобальную систему бесконечного кредитования». Как ни странно, я готов с этим согласиться и осознанно выбрать этот вариант. Что находится на другой чаше весов? Надежды на близкой конец США (а с недавних пор и ЕС) и ее финансовой системы, на скорый рост цен на энергоносители и… все. Я не вижу никакого проекта, кроме объединения по языковому принципу вокруг одного большого костра. Никто в России не мечтает тяжело работать для построения мощной державы, развитой экономики, правового государства. География и новое старое вооружение не делают страну по-настоящему великой. Это дутое величие и мы уже дважды наблюдали его истинную ценность. Кроме того, само по себе падение долларовой финансовой пирамиды вовсе не означает выхода на первый план России в мировой политике — тут нужно занимать очередь. Не может национальный проект быть основан на простом ожидании неприятностей у супостата. Тем более, что это ожидание длится уже не одно поколение. Сидеть на печи и ждать, что «Скоро всей вашей Америке кирдык»?

Да, МВФ — это хомут, в который загоняются целые континенты. Да, без реального роста экономики долларовое кредитование будет бесконечным болотом. Но для того, чтобы просто оторвать Украину от России как можно дальше — эту страну нужно привести в какой-то порядок. Свести коррупцию до разумного минимума, провести-таки реформы. В Таможенном союзе всего этого как раз не нужно. Информационную монархию клуба вечных президентов вполне устраивает текущее положение дел. Меня — нет.

PS. Что характерно: В первой части основными антиподами были чеченцы. Во второй — хохлы. В третьей, как я могу судить по заделу на будущее «- Я остаюсь здесь жить!» — должны были бы стать «пиндосы».

 

 

Истина отшельника

Ричард Пронекке — человек, проживший в одиночестве в лесах Аляски более 25 лет заметил:

«Слишком много людей делают только часть работы. Законченность — вот что приносит радость, довести дело до конца собственноручно.»

Здесь он в простых словах выразил то, о чем психологи и коучеры пишут целые книги. Человек не бывает удовлетворен, если не видит результата своего труда, если в процессе не поставлена финальная точка. В «старые-добрые» времена мастер выполнял весь цикл работ. Пекарь делал хлеб, сапожник шил сапоги, кузнец ковал подковы и мечи. Каждый из них кроме обычной платы за свой труд получал и моральное удовлетворение, признание и возможность самоидентификации. Промышленная революция изменила все. Генри Форд окончательно превратил людей в детали единого механизма, каждый из которых не имеет особой ценности. Теперь человек может годами привинчивать одну и ту же гайку на конвейере. Кто он теперь? Местер-привинчиватель-правой-рессоры-задрего-моста? И так — изо дня в день миллиарды людей выполняю свою часть работы в общем процессе. В конце каждого дня мозг пытается сопоставить меру физической усталости с полученными за день результатами. А результаты не поддаются идентификации. И в итоге труд, который мог бы быть творчеством и приносить радость становится серыми однообразными буднями.

Конечно, здесь есть упрощение. Не может быть на свете мастера, создающего современные автомобили, компьютеры, космические станции. Разделение труда в наш век высоких технологий неизбежно. Но если на секунду остановиться и задуматься — делают ли они нас реально счастливее? Ритм жизни измерятся уже миллисекундами, хотя еще сравнительно недавно городские часы на башне имели только часовые стрелки и никто не считал необходимым обращать внимания на какие-то минуты — стали ли мы больше ценить время нашей жизни? В кармане каждого лежит возможность связаться практически с любым человеком на планете — стали ли мы от этого общительнее? За сутки можно облететь весь мир — но это только превратило путешествие из приключения в скуку. Мы используем эскалаторы и лифты чтобы быстрее добраться на работу а после идем в тренажерный зал чтобы часами заниматься степ-аэробикой  — как поняли бы нас наши предки?

И, глядя на все это, находятся чудаки, которые берут топор и уходят в лес — навсегда.

Добби свободен!

Удалил аккаунты в социальных сетях:

1. «Одноклассники». В этой сети я появился после первого и единственного участия во встрече выпускников (юбилей, 20 лет). И так уж исторически сложилось, что в ok.ru у меня были собраны именно одноклассники. Со временем я понял два момента: Во-первых, я больше никогда не пойду на встречи выпускников. Смотреть, во что превратились твои юношеские симпатии и как еле передвигают ноги бывшие наставники — нет уж, пусть они остаются светлыми воспоминаниями детства. Во-вторых, как мало у меня общего с этими людьми. Лента ok.ru у меня состояла на половину из фотографий и событий абсолютно неизвестных мне людей (лайки друзей), остальная половина делилась примерно поровну между кулинарией и свечками-котиками-молитвами. Я увидел там все, что мне могло быть интересно и больше там делать было абсолютно нечего.

2. ВКонтакте. Отсюда я ушел больше по политическим соображениям. Во-первых, это тот же холдинг Mail.ru, что и Одноклассники. Учитывая предыдущий опыт, тут я не стал собирать старых знакомых, ограничившись актуальными контактами. Эту социальную сеть я хотел эксплуатировать с пользой — собрал в ленте несколько источников по научной тематике, истории и искусству. Но научные паблики периодически рассказывали как здорово [что] стреляет танк Армата и как серийные истребители Су-35 легко уделывают любые истребители пятого поколения НАТО (чуть ли не уже и всех сразу), история через раз превращалась в скандал а искусство явно старалось подогреть интерес периодическим вбросом ню-контента. Не люблю, когда мной пытаются манипулировать.

3. Facebook. Ушел фактически за компанию для комплексности решения. Не смотря на то, что Facebook считается прообразом Вконтакте, у него гораздо больше общего именно с Одноклассниками. Лайки друзей в ленте, навязчивое предложение новых контактов, общее заполнение интерфейса. Цветовая гамма — это то, чем единственно Одноклассники отличаются а ВКонтакте похож на Facebook. Среди общего вороха чужих предпочтений найти там свою информацию весьма нелегко.

Главное зло социальных сетей (для меня) — лента новостей. Тонкий ручеек информации постоянно держит внимание. Это примерно то, если бы раньше газету давали человеку не сразу, а отправляли по одной статье каждый час. И если раньше можно было узнать все значимые события за утренним кофе, то сейчас на это необходимо отвлекаться все время, каждый раз решая — достойна информация внимания или нет но каждый раз при этом фокусируясь на ленте новостей и отвлекаясь от всего остального.

Второе зло социальных сетей — эго. Желание проявить себя и завоевать уважение других, часто совершенно незнакомых людей, превращает жизнь в погоню за тенью собственного хвоста. Это становится причиной множества беспричинных радостей и безосновательных печалей. Тратить на это душевные силы явно не стоит.

И последнее — я почти перестал читать книги. Этот момент меня сильно насторожил. Лучше прочесть одну книгу выбранную тобою самим, чем тысячу записей, выбранных для тебя кем-то.

Збигнев Бжезинский: «Великая шахматная доска: главенство Америки и её геостратегические императивы»

zbignev-bzhezinskij-velikaya-shaxmatnaya-doskaМожет ли Россия быть сильной и демократической?

Теперь мы знаем ответ.

На форуме, где я брал эту книгу, Бжезинского как только не называли и все больше по-матери. Думаю, свое мнение о книге патриоты России складывали из имени автора и весьма красноречивого названия (которое в русском издании благоразумно сократили). По тексту же особых причин для такой ненависти я не нахожу. Здесь он не пишет ничего такого, чего они сами не вворачивали бы в дискуссиях как тайную истину из разряда «как пиндосы хотят править миром». Только — прямо, профессионально и аргументированно. Книга увидела свет в 1997 году и это является одновременно и ее достоинством и недостатком. Недостаток очевиден — за последние годы произошло большое количество значимых событий, анализ которых был бы очень интересен. Достоинство же не так наглядно. Сравнивая текущую ситуацию с прогнозами Бжезинского мы можем составить свое мнение о достоверности и глубине его анализа. В книге он делает прогнозы на одно поколение — большая часть этого срока уже прошла. И нужно заметить, что в общем и целом его мнение заслуживает нашего внимания.

Русофилам я бы порекомендовал пересилить свою природу и таки прочесть эту книгу. Кроме всего прочего там упоминается проявившийся в последний год союз России и Китая и место России в этом союзе. Зачем России нужна Украина и зачем она нужна США. Будет приятно узнать, что автор вовсе не видит США вечным властелином мира а как раз наоборот — предрекает скорое делегирование ответственности и вырождения самого понятия «сверхдержава» — США просто оказались последними из их числа. Взаимозависимость и взаимопроникновение приведет, по его мнению, к смене власти национальных государств к власти капитала и знаний. В частности это означает, что Китай не будет следующим властелином мира (и уж тем более — Россия).

Россию автор часто упоминает вместе с такими эпитетами как «слабая», «нестабильная», «непривлекательная». Здесь можно заметить, что книга писалась в середине 90-х при Ельцине и с многим на тот момент можно согласиться.

Олдос Хаксли: «О дивный новый мир»

brave_new_world

-А чем вы занимаетесь?
-Как и вся наука — счастьем человеческим.
Стругацкие. «Понедельник начинается в субботу».

Не такая уж и утопия, если смотреть со стороны. Конечно, мы еще не формируем тело и сознание граждан на эмбриональном уровне. Но, пожалуй — это главное и чуть ли не единственное принципиальное отличие. Формирование взглядов бесконечным повторением нужных истин, море доступных расширителей и заменителей реальности, красочные но абсолютно пустые развлечения, кастовое расслоение общества, предоставление имитации выбора и максимальное сокращение дистанции между желанием и его реализацией как важное общественное благо — все это является реальностью уже сейчас.

Вторая мысль — жизнь не загнать в пробирку. Природа вынослива и чудовищно терпелива. Рано или поздно она найдет лазейку из любой лаборатории, любого автоклава. Она переживет цивилизацию людей со всеми ее генными технологиями. Вся наша современная жизнь — результат миллиардов лет непрерывного уродования ДНК и тестов на жизнеспособность. Мало кто задумывается, что бОльшая часть генетического кода представляет собой обычный мусор — ничего не означающие осколки этих процессов (на этом фоне несколько нелепо выглядят борцы с ГМО). Эволюция все расставит на свои места.

Книга о человеке, застрявшем между небом и землей. А главное — не могущем решить, что считать землей а что — небом.

Удар по самолюбию

russia-mapТрадиционно находясь в центре карт, выпущенных в восточном полушарии, Африка оказывается сильно искажена в сторону уменьшения. В то же время все приполярные территории оказываются чрезмерно увеличены. Реальные  пропорции можно оценить по этому изображению.

Между строк

Ответные санкции РФ работают. Европейские аграрии подсчитывают грандиозные убытки. За 2014 год они составили порядка 6-8 миллиардов евро, на 2015 год ожидаются убытки уже на десятки миллиардов. — Примерно таков дух заголовков новостных лент в последние дни. Мне же приходит в голову совсем другая мысль. Европа — та самая инфантильная старушка, погрязшая в собственных интригах и гей-парадах, величаемая в обиходе не иначе как «гейропа», оказывается поставляла в РФ продовольствия на десятки миллиардов евро в год. И это не только какие-нибудь мандарины — это молоко и мясо, овощи и фрукты. Можно изобретать какие угодно мемы, но цифры показывают вполне отчетливо — «гейропейцы» умеют растить свиней и доить коров лучше россиян.

Билл Брайсон: «Краткая история почти всего на свете»

bill-brysonЛаконичное и очень насыщенное изложение широчайшего спектра вопросов — от теории Большого взрыва до антропогенеза. Отправной точкой и главной логической осью изложения является непосредственно сам читатель. Фактически описывается история окружающего мира эволюция наших знаний о нем в приложении к существованию разумной жизни в ее современном виде. Вероятно, в этом заключается один из секретов успеха этой книги. О чем бы не шла речь — о теории струн или дрейфе континентальных плит — читатель всегда ощущает не простую академическую отвлеченность этих предметов а их тесную связь с его собственной судьбой. Это именно то, чего так часто не хватает в школьных программах. Изучая математику, физику, химию, географию — ученики чаще всего не представляют, каким образом это может иметь практическое отношение к их жизни после сдачи экзаменов. И проявляют соответствующее интересу прилежание. Я бы рекомендовал эту книгу всем — ученикам для расширения кругозора, учителям — для практики вовлечения в предмет.

PS: В результатах поиска по фразе «теория большого взрыва» Google размещает теорию происхождения Вселенной на 49 месте. Предыдущие 48 относятся к одноименному сериалу.

Давид Фонкинос: «Леннон»

lennonИстория человека-эпохи, поданная в весьма необычной манере — записей сеансов у психоаналитика. Такой стиль изложения вполне оправдан. Упор в книге сделан именно на душевных мотивах и переживаниях Леннона, что помогает лучше понять суть происходящих вокруг него событий. Эта книга интересна именно тем, что Леннон здесь не просто великий талант и создатель самой популярной в истории группы, но и ребенок, сын, любовник, муж, отец. Человек, всю жизнь ищущий свою точку опоры. Который с детства сталкивался с множеством трудных выборов, разочарований, одиночества и боли, ревности всего мира. Пожалуй, это намного ценнее чем просто изложение истории The Beatles.

Если бы мне выпала возможность выбирать время для жизни — я бы выбрал именно это — середину 20 века (если, конечно, оставить знание что ядерной войны не будет и не в СССР).

PS: Что забавно — мне сейчас почти столько же, сколько было Леннону в 80-м.

Ричард Фейнман: «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!»

joker_FejnmanЧто может рассказать ученый с мировым именем о своей жизни? О Нобелевской премии? О том, как первым в мире видел своими глазами взрыв атомной бомбы? О теоретической физике — красной нити своей жизни?

Не только и даже не столько. О том, как на спор стал признанным художником. Как побеждал в конкурсах самбы не где-нибудь а в самой Бразилии и даже давал там уроки местным музыкантам. Как ради чистого интереса стал известным взломщиком сейфов. Как стал экспертом в кодексах майя, автором и исполнителем музыки к балету и многое другое.

Этот человек не просто добивался успеха в том, за что брался. Он делал гораздо больше — он извлекал из этого удовольствие. Вероятно, в этом и крылся секрет его успехов. Если в вашем воображении ученый — это задумчивый хмурый тип не от мира сего — прочтите эту книгу. Ее автор любил жизнь и умел добиваться в этом взаимности.