Bitcoin: финансовый пузырь или начало новой эпохи

Новости о Bitcoin и блокчейн сейчас звучат из любого утюга. Взлеты и падения курса Bitcoin заняли свое место в лентах даже далеких от финансового мира ресурсов. Действительно, к какой сфере отнести блокчейн — финансам, технологиям, криптографии, криминалу? Почему вокруг этой темы возник такой ажиотаж? Ведь электронные валюты никакой новизны не представляют — они давно и прочно вошли в обиход и вокруг них нет никакой шумихи.

Что же, собственно, произошло?

А произошел тихий переворот мирового масштаба. Не больше и не меньше. Но разберем вопрос по пунктам на примере типичных возражений.

1. Финансовая пирамида.

У Bitcoin по сути нет ни одного признака настоящей финансовой пирамиды. Нет единого центра — никто единолично не получает выгоду от распространения Bitcoin. Никто единолично не контролирует эмиссию — она имеет четкие общеизвестные правила и ограничения. Никто не получает прямой выгоды от вовлечения новых участников. Система будет жить даже не находясь в состоянии непрерывного экстенсивного роста. Все это есть у финансовых пирамид и нет у технологии блокчейн.

2. Bitcon — это не деньги.

Так обычно говорят люди, в памяти которых осталась фраза «Банковские билеты обеспечиваются золотом, драгоценными металлами  и прочими активами государственного банка». Этим людям просто нужно понять, что современные деньги давно уже не обеспечены ничем. Их единственный обеспечивающий капитал — общественное доверие. Деньги имеют свою определенную ценность исключительно потому, что мы принимаем такое правило игры. Реальных, осязаемых ценностей за деньгами давно нет. Вы не можете прийти в банк с мешком бумаги и обменять их на «золото», не говоря уже про «прочие активы государственного банка». Банковское золото можно купить — но это далеко не одно и то же.
Благодаря принципу доказательства работы — майнинг Bitcoin более похож на добычу золота чем на обычную эмиссию денег.
С этой точки зрения ваши деньги на банковской карте ничем не более настоящие, чем в кошельке Bitcoin.

3. Bitcoin — это афера для выманивания денег.

Да, информационная шумиха создает почву для масштабных спекуляций. Но на фоне громких заголовков и интригующих прогнозов мало кто замечает, как инфляционный налог съедает их достаток день за днем. Все привыкли к росту цен, грабительским процентам, обесцениваю денег. Все привыкли платить 20% сверх стоимости товара в виде НДС, но при этом рассуждают о финансовых махинациях в мире Bitcoin. В ваш карман и так заглядывают сто раз в день, для этого не нужны никакие блокчейны. А вот с криптовалютами такого как раз не происходит. Единственный налог, который вы оплачиваете — это процент за транзакцию — он уходит участнику, который сделал эту конкретную транзакцию технически возможной (создал новый блок). Это можете быть и вы сами.

4. У Bitcoin нет будущего.

Да, у Bitcoin есть свои технические сложности. Связаны они с тем, что создатель системы не мог предположить такой успех. Максимально возможное количество bitcoin ограничено, затраты на создание новых блоков растут. Все это так. Но это первый успешный опыт подобного рода. На базе дерева блоков Bitcoin и технологий блокчейн уже создаются новые валюты, учитывающие все эти недостатки.

5. Квантовые вычисления уничтожат криптовалюты.

Квантовые вычисления уничтожат многое из того, на чем держится современный информационный мир. И криптовалюты — это не самый главный пункт в рисках. Блокчейн основан на технологиях, которые обеспечивают авторизацию и защищенность в Сети вообще. Так что в этом выражении есть правда, но только часть правды.

6. Bitcoin используется для торговли наркотиками и спонсирования терроризма.

Bitcoin явно моложе этих напастей. С таким же успехом можно обвинить любые наличные деньги. И даже в гораздо большей степени, так как история всех транзакций Bitcoin за всю историю существования системы — общедоступна. А историю кейса с пачками наличности не отследит никто.

7. Bitcoin — угроза для государства.

А вот тут я полностью согласен. Но если взглянуть на вопрос шире — распространение Сети в принципе является угрозой для государства в привычном его понимании. Государство не может контролировать информацию, теряет контроль над общественным мнением. Теряет контроль над людскими ресурсами. Граждане работают на иностранные компании, которые платят налоги и увеличивают валовый продукт для других стран. С приходом криптовалют теряется и контроль над основой основ — финансами. Вспомним знаменитое: «Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто будет устанавливать там законы». Именно это сейчас и происходит. Тут у государства есть два варианта — смириться либо начать охоту на ведьм. Оба варианта мы наблюдаем сейчас.

С давних времен право создавать деньги было исключительной прерогативой сюзерена. Именно этим отличался правитель любого масштаба от государя. Дело даже не в том, чей профиль будет отчеканен на монете. Контроль над финансами — контроль над государством.  До сих пор любые «альтернативные» сообщества были вынуждены существовать в рамках той или иной государственной финансовой системы. Сейчас найден способ, благодаря которому люди независимо могут создать для себя самые настоящие деньги. Это называется — Анархия.

 

Потребитель должен платить

На кухне моей матери хранится набор сковородок, доставшийся ей от ее матери. А ей — от ее матери. То есть — это сковородки моей прабабушки. Они не имеют биокерамического покрытия, не показывают оптимальную температуру специальным индикатором, не имеют эргономических ручек из канадского кедра зато хорошо делают то, для чего предназначены — жарят еду. И нет никаких признаков, что они не смогут этого делать еще для нескольких поколений своих владельцев. Я за последние 10 лет выбросил и купил штук 5 как минимум.

Однажды в автосалоне я начал читать, написанное на ценнике мелким шрифтом. Тогда я узнал, что «Срок эксплуатации изделия — 10 лет. После этого срока изделие считается опасным для жизни и здоровья и подлежит утилизации». Наши деды считали бы 10 лет как раз хорошим сроком для обкатки автомобиля.

Когда я решил заменить сетку для своей бритвы Braun выяснилось, что мне дешевле будет купить другую бритву (что я и сделал). Когда я решил заменить картридж для принтера HP выяснилось, что он стоит примерно столько же, за сколько я покупал сам принтер изначально.

Таких примеров каждый припомнит массу…

Общая тенденция просматривается в очень многих потребительских товарах:

  1. В них конструктивно заложен предельный срок эксплуатации.
  2. Снижение начальной стоимости компенсируется стоимостью эксплуатации и расходных материалов.
  3. Многие вещи становятся просто «одноразовыми».

Самое интересное заключается в том, что такая ситуация вполне осознается и считается единственно правильной. Потребитель должен платить — в этом заключается его миссия по поддержанию равновесия современного мира. Деньги должны вращаться, питая экономику. Роль потребителя здесь схода с ролью планктона, которым питается огромный многотонный кит. Хотя зачем это нужно самому планктону — понять трудно.

PS: Забавно было бы представить себе какого-нибудь рыцаря Айвенго с одноразовым мечем :)

Между строк

Ответные санкции РФ работают. Европейские аграрии подсчитывают грандиозные убытки. За 2014 год они составили порядка 6-8 миллиардов евро, на 2015 год ожидаются убытки уже на десятки миллиардов. — Примерно таков дух заголовков новостных лент в последние дни. Мне же приходит в голову совсем другая мысль. Европа — та самая инфантильная старушка, погрязшая в собственных интригах и гей-парадах, величаемая в обиходе не иначе как «гейропа», оказывается поставляла в РФ продовольствия на десятки миллиардов евро в год. И это не только какие-нибудь мандарины — это молоко и мясо, овощи и фрукты. Можно изобретать какие угодно мемы, но цифры показывают вполне отчетливо — «гейропейцы» умеют растить свиней и доить коров лучше россиян.

«Волк с Уолл-Стрит»

2caprioЛюблю фильмы, в которых главные герои являются и продюсерами — бонус актерскому мастерству обеспечен :)

Не смотря на обилие в кадре наркотиков, проституток и рекорд по количеству мата за всю историю кино  — фильм заставляет задуматься и этим очень понравился. Есть несколько сцен, которые хочется пересмотреть снова. В нем приоткрывается полог тайны — что есть фондовый рынок, основа современной экономической машины. Это не что иное, как способ забрать деньги у клиента и никогда их больше ему не отдавать. Акции упали в цене — что ж, случается, дружище, есть еще деньги?.. Акции подорожали? Можно продать и купить другие — конечно, более перспективные. И всеми силами рынок старается сохранить деньги у себя, создавая иллюзию роста ценности активов. Хотя никто не может предсказать — что будет с этими активами завтра. Современные деньги — миф. Фондовый рынок — торговля мифами в промышленных масштабах.

Пожалуй, проще было бы объяснить дикарю — почему светит Солнце чем — что такое фондовый рынок. Можно было бы даже постараться объяснить — что такое деньги. Но вот почему эти деньги люди отдают кому-то и ждут чего-то — это и не все современные люди понимают.

Мотивационные речи главного героя хороши. Думаю, на ближайших семинарах сетевиков появятся видео-цитаты из этого фильма, как до того появились из «Погони за счастьем».

PS: Черт, дайте уже ему Оскар. По совокупности — заслужил.

 

Для чего людям Марс?

mars-oneЕсли бы не гонка престижа между социалистической и капиталистической системами — мы до сих пор не были бы на Луне. Люди прагматичные понимают — нечего там делать. Отправили бы несколько роботов за пылью и камнями, оставили станцию для сбора данных — тем бы дело и ограничилось. Но по политическим соображениям нужно было «оставить след».  Слетали, «сфоткались на аву» (думаю, примерно таким был практический результат этих экспедиций с участием людей).  Со времени разрешения геополитического конфликта людей там больше не было — и это показательно.

Так как Луной сейчас уже никого не удивишь, новая цель — Марс. И мой вопрос сегодня — зачем? Зачем туда отправляли роботов — я понять могу. В конце концов, любопытство двигает науку и прогресс. Готов признать даже практическую ценность такой информации. Под словом «практическую» — я имею в виду пользу не только для узкого круга специалистов-астрофизиков, но и для людей, не знающих с какой стороны заглядывать в телескоп. На примере Марса мы можем понять ценность некоторых земных процессов. Марс и Венера представляют собой наглядные пособия — что произошло бы с самой Землей, изменись ее условия чуть в ту или иную сторону. Но как понять практическую необходимость экспедиции людей? Уже сейчас ведется запись добровольцев на рейс «one way» — только туда, без шансов возврата. Что ищут эти люди кроме права первыми выбелить свои кости на бурых равнинах? Каковы вообще перспективы человечества в освоении Марса? Взвесим «за» и «против». Проще перечислить отрицательные моменты:

1. Атмосферы нет и никогда не будет. Марс потому и является пустыней, что из-за отсутствия магнитного щита не способен удержать атмосферу — ее сдувает солнечным ветром.

2. Отсутствие магнитного поля и атмосферы делает планету открытой для радиации — так же как и Луну.

3. Без плотной атмосферы планету окутывают продолжительные пыльные бури, которые могут длиться годами и делают ненадежной солнечную энергетику.

4. Даже если на Марсе найдут воду (чего пока не случилось) — это будет невозобновляемый ресурс, как нефть на Земле.

Выгоды:

1. Тут сложнее. Кроме удовлетворения амбиций я не могу ничего толкового придумать.

Итак, люди на Марсе всегда будут вынуждены жить под куполами и в замкнутых помещениях. По крайней мере — пока не научатся защищать целые планеты от излишнего солнечного излучения. Заняты они там будут в основном собственным выживанием. Синтезом кислорода и пищи. Защитой от радиации — а это не просто ультрафиолет, от которого можно защититься кремом для загара. Это даст мутации, если кому-то хватит там времени и сил на размножение и не добавит здоровья никому. Кому зачем все это понадобилось? Очередные геополитические амбиции? Но проект такого масштаба явно будет международным. Отвлечение внимания и генератор новостей? Мол, не переживайте, граждане, Земля — это еще не все. Если мы окончательно изгадим эту планету — у нас еще есть «План Б». Но это не более чем иллюзия. Другого дома кроме Земли для человека в обозримом будущем не предвидится — и сюда бы ему обратить свое внимание и приложить максимум интеллекта и сил.

Однажды жирафа упала со шкафа

Суть сюжета этого незатейливого мультфильма такова: Жирафа разбила очки и отправилась в длительное путешествие в ближайшую аптеку за этим полезным предметом. По пути она встречает ряд знакомых, каждый из которых рекомендует ей приобрести ту или иную вещь, совершенно необходимую к очкам. В результате жирафа, добравшись-таки до аптеки, обнаружила в своем кошельке вакуум.

Какое это имеет отношение к нам, взрослым людям, понимающим, что жирафы не читают книги и уже тем более — не лазят за ними на шкафы? А вот самое непосредственное. Каждый из нас ежедневно выступает в роли такой вот жирафы. Обратите внимание — в любом магазине самообслуживания все самые востребованные товары всегда расположены в самом дальнем углу. Чтобы взять буханку хлеба необходимо пройти через ряды несомненно необходимых вещей. Наверняка бывали случаи — зашел за хлебушком, выкатил целую тележку. Смотришь на эту тележку и думаешь — откуда все это? Зачем? И вроде ведь действительно ничего лишнего. Все это рано или поздно где-то нужно будет купить. Но главное здесь не в этом. Каждый раз, попадая в такую ситуацию следует понимать, что только что мы поступили не так, как хотели сами, а так, как хотел хозяин торговой точки.

Кому мы все должны?

moneyВ современном мире принято жить в долг. Дети рождаются в домах, купленных в долг, их возят в детсад на кредитном автомобиле, после они берут кредит на обучение, покупку дома и машины — цикл замыкается. На бытовом уровне вопрос «Кому я должен?» серьезных осложнений не вызывает. Тут ответ понятен — банку, соседу, родственникам. Если посмотреть чуть дальше — тоже в общем понятно. Банки должны более крупным банкам, инвесторам, государству в конце концов. Кому должно государство? Если поднапрячь фантазию — можно прикинуть. Собственным гражданам, другим странам, ну очень крупным финансовым организациям. А вот то, что дальше — для большинства скрывается в тумане.

По нынешней ситуации основным финансовым донором в мире является США. По логике вещей это должно означать, что США — самая богатая страна на свете. Как бы подразумевается, что прежде чем что-то дать — это что-то нужно иметь. Но не в мире больших денег. В реальности, внешний долг США превышает ее ВВП и оценивается на сегодняшний день более чем в 15 триллионов $ — примерно по 130 тысяч $ на каждого жителя страны. Если сложить эту сумму в одну стопку — она достанет до Луны!

Вопрос: Кто же тот герой, кому весь мир должен такую сумму? У кого денег до небес и выше?

Ответ прост: Его нет.

Вся планета по уши в долгах перед призраком. Федеральная Резервная Система (частное предприятие, если кому интересно) вольно печатать доллары. Эти доллары передаются правительству США и от него — в обмен на большие и малые плюшки растекаются по всему миру. Погуляв по миру эти доллары рано или поздно оседают в банках, вливаясь в тот самый заоблачный внешний долг США. Страшно? Ничуть. Помним — долг выражен именно в долларах США. А ФРС может их напечатать столько, сколько потребуется. Если завтра, вдруг, все кредиторы США соберутся вместе и предъявят счет на 15 триллионов — оллрайт, напечатают столько, сколько понадобится. По этой причине кредитный рейтинг США не падает в не зависимости от самого долга или его соотношения к ВВП.

Все это похоже на воздушный шар, на котором нарисован смайлик. Шар надувают, улыбка становится все больше и больше. Но совершенно очевидно, что бесконечно такая ситуация продолжаться не может. Уже сейчас она похожа на абсурд. Деньги давно потеряли свое основное свойство — отождествлять труд.  Сейчас это просто некая сущность, которой ситуативно выгодно придавать какую-то определенную значимость. Более того, деньги давно потеряли даже материальное выражение. Сейчас это просто информация.

Этот мир мир сошел с ума. Мы все готовы работать за фантики. Их печатают — и мы изо всех сил стараемся придать им реальную стоимость, вкладывая свои силы и ресурсы. А их печатают снова и снова… Тому, кто придумал эту систему нужно было при жизни поставить памятник — залить его в большой золотой слиток, как Хана Соло.

Религия нового мира

IMG_0742В следующий раз, когда будете в гипермаркете — остановитесь у касс, закройте глаза и прислушайтесь…

В общем ворохе звуков самыми отчетливыми будут звуки кассовых терминалов. Неутомимые, всесведующие, алчные. Их писки эхом разносятся по залу. Возникает стойкая ассоциация с молельными барабанами. Бросил монетку, крутанул барабан — дзинь — и твоя молитва вознесена прямо на небеса. Быстро, удобно, комфортно, прибыльно. И день за днем, час за часом массы людей озабочены тем, чтобы этот писк не прекращался.

Какое это имеет отношение к религии? Конечно же, мы не молимся на холодильник. Но давайте ответим на такие простые вопросы:

— Какое здание в городе традиционно было самым большим?
— Куда ходил человек ежедневно?
— Чем был озабочен в течении дня?

Раньше каждый день люди ходили в церковь — она стояла в самом престижном месте и была самым большим зданием, которое община была в состоянии воздвигнуть. Сейчас — люди ходят в супермаркет. Я не говорю, что по сути это одно и то же, но свято место пусто не бывает.

С месяц назад мы зашли с женой за чепуховой вещицей — сын попросил купить ему солнцезащитные очки. Вышли мы оттуда с кипой вещей и очень длинным чеком. Глядя на чек мы поняли — бог потребления нас сегодня любит.

Налоги — кровь государства

О налогах

Настоящий момент истины

Покуда эта страна сама будет платить себе наши налоги — в ней ничего не изменится к лучшему. Никогда.

Ведь все очень просто. Не нужно долго и мучительно рожать национальную идею. Просто заставьте людей самих относить в кассу налоговой инспекции свои кровные. В пределах одного поколения страна расцветет. Расставаясь с налогами гражданин начнет задумываться о их целевом использовании. И не будет уже так равнодушно смотреть на заголовки о очередном нечистом (не поделившемся) чиновнике — «Не украл один — украдет другой. Какая разница?». А то и спросит невзначай — почему чиновник ездит на иномарке вместо своего родного автопрома. Во всем мире, где избиратели сами считают свои налоги — чиновники ведут себя скромно и корректно. Им не дают забыть — кто у кого на службе.

Этому можно придумать три возражения:

  • Налоговая система слишком запутана.
  • Имеющие деньги начнут их скрывать и сами ни за что их не отдадут.
  • В налоговой службе начнется столпотворение из-за наплыва граждан.

Налоговая система для того и запутана, чтобы простой человек даже не пытался сунуть туда свой нос. А человек не простой — всегда нашел решение для любого вопроса. Прозрачность в этой системе власти не нужна (прозрачность вообще мешает любой власти). Дайте человеку простую формулу «пятую часть всего отнеси в кассу» — все будет просто и понятно. Технические моменты тоже вполне решаемы. Как-то ведь остальной мир справляется. Тут я конечно утрирую и есть моменты, которые не могут быть элементарными, но на то есть армия налоговых инспекторов и консультантов.

«Не понесут» — это, пожалуй, самый серьезный аргумент. Но он же — и самый показательный. Он отображает степень доверия граждан к власти. А доверия нет никакого. Но тут государство не нужно учить контролировать граждан. Не верю, что оно не сможет заставить. С такими-то традициями… А после — принуждать уже не нужно будет. Не зря неуплата налогов считается серьезнейшим преступлением — как против закона, так и против общественной морали.

Кроме того, пропадет такое понятие, как «зарплата в конвертах». Доходы выйдут из тени. Если сейчас ответственность за это явление лежит на работодателе (его ведь подписи стоят на финансовых отчетах), то с переводом налоговой ответственности на простых граждан работодателю становится ни к чему скрывать размеры заработков а простые граждане — они потому и работники, что духу обманывать государство у них нет.

В сложившейся ситуации, граждане и власть не смешиваются, как вода и масло. Граждане собираются раз в четыре года, чтобы избрать тех, кого они будут ненавидеть до следующих выборов. Власть тоже вспоминает о существовании граждан только накануне флешмоба под названием «волеизъявление». Все остальное время они живут в параллельных вселенных. Объединить эти вселенные могут только налоги.

PS: Если вдуматься — с позапрошлого века ничего не изменилось. «Барин за меня порадеет» — так и продолжаем жить.

PPS: За всю свою жизнь я никогда не знал — сколько я плачу государству. Вы знаете?