Потребитель должен платить

На кухне моей матери хранится набор сковородок, доставшийся ей от ее матери. А ей — от ее матери. То есть — это сковородки моей прабабушки. Они не имеют биокерамического покрытия, не показывают оптимальную температуру специальным индикатором, не имеют эргономических ручек из канадского кедра зато хорошо делают то, для чего предназначены — жарят еду. И нет никаких признаков, что они не смогут этого делать еще для нескольких поколений своих владельцев. Я за последние 10 лет выбросил и купил штук 5 как минимум.

Однажды в автосалоне я начал читать, написанное на ценнике мелким шрифтом. Тогда я узнал, что «Срок эксплуатации изделия — 10 лет. После этого срока изделие считается опасным для жизни и здоровья и подлежит утилизации». Наши деды считали бы 10 лет как раз хорошим сроком для обкатки автомобиля.

Когда я решил заменить сетку для своей бритвы Braun выяснилось, что мне дешевле будет купить другую бритву (что я и сделал). Когда я решил заменить картридж для принтера HP выяснилось, что он стоит примерно столько же, за сколько я покупал сам принтер изначально.

Таких примеров каждый припомнит массу…

Общая тенденция просматривается в очень многих потребительских товарах:

  1. В них конструктивно заложен предельный срок эксплуатации.
  2. Снижение начальной стоимости компенсируется стоимостью эксплуатации и расходных материалов.
  3. Многие вещи становятся просто «одноразовыми».

Самое интересное заключается в том, что такая ситуация вполне осознается и считается единственно правильной. Потребитель должен платить — в этом заключается его миссия по поддержанию равновесия современного мира. Деньги должны вращаться, питая экономику. Роль потребителя здесь схода с ролью планктона, которым питается огромный многотонный кит. Хотя зачем это нужно самому планктону — понять трудно.

PS: Забавно было бы представить себе какого-нибудь рыцаря Айвенго с одноразовым мечем :)

Между строк

Ответные санкции РФ работают. Европейские аграрии подсчитывают грандиозные убытки. За 2014 год они составили порядка 6-8 миллиардов евро, на 2015 год ожидаются убытки уже на десятки миллиардов. — Примерно таков дух заголовков новостных лент в последние дни. Мне же приходит в голову совсем другая мысль. Европа — та самая инфантильная старушка, погрязшая в собственных интригах и гей-парадах, величаемая в обиходе не иначе как «гейропа», оказывается поставляла в РФ продовольствия на десятки миллиардов евро в год. И это не только какие-нибудь мандарины — это молоко и мясо, овощи и фрукты. Можно изобретать какие угодно мемы, но цифры показывают вполне отчетливо — «гейропейцы» умеют растить свиней и доить коров лучше россиян.

«Волк с Уолл-Стрит»

2caprioЛюблю фильмы, в которых главные герои являются и продюсерами — бонус актерскому мастерству обеспечен :)

Не смотря на обилие в кадре наркотиков, проституток и рекорд по количеству мата за всю историю кино  — фильм заставляет задуматься и этим очень понравился. Есть несколько сцен, которые хочется пересмотреть снова. В нем приоткрывается полог тайны — что есть фондовый рынок, основа современной экономической машины. Это не что иное, как способ забрать деньги у клиента и никогда их больше ему не отдавать. Акции упали в цене — что ж, случается, дружище, есть еще деньги?.. Акции подорожали? Можно продать и купить другие — конечно, более перспективные. И всеми силами рынок старается сохранить деньги у себя, создавая иллюзию роста ценности активов. Хотя никто не может предсказать — что будет с этими активами завтра. Современные деньги — миф. Фондовый рынок — торговля мифами в промышленных масштабах.

Пожалуй, проще было бы объяснить дикарю — почему светит Солнце чем — что такое фондовый рынок. Можно было бы даже постараться объяснить — что такое деньги. Но вот почему эти деньги люди отдают кому-то и ждут чего-то — это и не все современные люди понимают.

Мотивационные речи главного героя хороши. Думаю, на ближайших семинарах сетевиков появятся видео-цитаты из этого фильма, как до того появились из «Погони за счастьем».

PS: Черт, дайте уже ему Оскар. По совокупности — заслужил.

 

Для чего людям Марс?

mars-oneЕсли бы не гонка престижа между социалистической и капиталистической системами — мы до сих пор не были бы на Луне. Люди прагматичные понимают — нечего там делать. Отправили бы несколько роботов за пылью и камнями, оставили станцию для сбора данных — тем бы дело и ограничилось. Но по политическим соображениям нужно было «оставить след».  Слетали, «сфоткались на аву» (думаю, примерно таким был практический результат этих экспедиций с участием людей).  Со времени разрешения геополитического конфликта людей там больше не было — и это показательно.

Так как Луной сейчас уже никого не удивишь, новая цель — Марс. И мой вопрос сегодня — зачем? Зачем туда отправляли роботов — я понять могу. В конце концов, любопытство двигает науку и прогресс. Готов признать даже практическую ценность такой информации. Под словом «практическую» — я имею в виду пользу не только для узкого круга специалистов-астрофизиков, но и для людей, не знающих с какой стороны заглядывать в телескоп. На примере Марса мы можем понять ценность некоторых земных процессов. Марс и Венера представляют собой наглядные пособия — что произошло бы с самой Землей, изменись ее условия чуть в ту или иную сторону. Но как понять практическую необходимость экспедиции людей? Уже сейчас ведется запись добровольцев на рейс «one way» — только туда, без шансов возврата. Что ищут эти люди кроме права первыми выбелить свои кости на бурых равнинах? Каковы вообще перспективы человечества в освоении Марса? Взвесим «за» и «против». Проще перечислить отрицательные моменты:

1. Атмосферы нет и никогда не будет. Марс потому и является пустыней, что из-за отсутствия магнитного щита не способен удержать атмосферу — ее сдувает солнечным ветром.

2. Отсутствие магнитного поля и атмосферы делает планету открытой для радиации — так же как и Луну.

3. Без плотной атмосферы планету окутывают продолжительные пыльные бури, которые могут длиться годами и делают ненадежной солнечную энергетику.

4. Даже если на Марсе найдут воду (чего пока не случилось) — это будет невозобновляемый ресурс, как нефть на Земле.

Выгоды:

1. Тут сложнее. Кроме удовлетворения амбиций я не могу ничего толкового придумать.

Итак, люди на Марсе всегда будут вынуждены жить под куполами и в замкнутых помещениях. По крайней мере — пока не научатся защищать целые планеты от излишнего солнечного излучения. Заняты они там будут в основном собственным выживанием. Синтезом кислорода и пищи. Защитой от радиации — а это не просто ультрафиолет, от которого можно защититься кремом для загара. Это даст мутации, если кому-то хватит там времени и сил на размножение и не добавит здоровья никому. Кому зачем все это понадобилось? Очередные геополитические амбиции? Но проект такого масштаба явно будет международным. Отвлечение внимания и генератор новостей? Мол, не переживайте, граждане, Земля — это еще не все. Если мы окончательно изгадим эту планету — у нас еще есть «План Б». Но это не более чем иллюзия. Другого дома кроме Земли для человека в обозримом будущем не предвидится — и сюда бы ему обратить свое внимание и приложить максимум интеллекта и сил.

Однажды жирафа упала со шкафа

Суть сюжета этого незатейливого мультфильма такова: Жирафа разбила очки и отправилась в длительное путешествие в ближайшую аптеку за этим полезным предметом. По пути она встречает ряд знакомых, каждый из которых рекомендует ей приобрести ту или иную вещь, совершенно необходимую к очкам. В результате жирафа, добравшись-таки до аптеки, обнаружила в своем кошельке вакуум.

Какое это имеет отношение к нам, взрослым людям, понимающим, что жирафы не читают книги и уже тем более — не лазят за ними на шкафы? А вот самое непосредственное. Каждый из нас ежедневно выступает в роли такой вот жирафы. Обратите внимание — в любом магазине самообслуживания все самые востребованные товары всегда расположены в самом дальнем углу. Чтобы взять буханку хлеба необходимо пройти через ряды несомненно необходимых вещей. Наверняка бывали случаи — зашел за хлебушком, выкатил целую тележку. Смотришь на эту тележку и думаешь — откуда все это? Зачем? И вроде ведь действительно ничего лишнего. Все это рано или поздно где-то нужно будет купить. Но главное здесь не в этом. Каждый раз, попадая в такую ситуацию следует понимать, что только что мы поступили не так, как хотели сами, а так, как хотел хозяин торговой точки.

Кому мы все должны?

moneyВ современном мире принято жить в долг. Дети рождаются в домах, купленных в долг, их возят в детсад на кредитном автомобиле, после они берут кредит на обучение, покупку дома и машины — цикл замыкается. На бытовом уровне вопрос «Кому я должен?» серьезных осложнений не вызывает. Тут ответ понятен — банку, соседу, родственникам. Если посмотреть чуть дальше — тоже в общем понятно. Банки должны более крупным банкам, инвесторам, государству в конце концов. Кому должно государство? Если поднапрячь фантазию — можно прикинуть. Собственным гражданам, другим странам, ну очень крупным финансовым организациям. А вот то, что дальше — для большинства скрывается в тумане.

По нынешней ситуации основным финансовым донором в мире является США. По логике вещей это должно означать, что США — самая богатая страна на свете. Как бы подразумевается, что прежде чем что-то дать — это что-то нужно иметь. Но не в мире больших денег. В реальности, внешний долг США превышает ее ВВП и оценивается на сегодняшний день более чем в 15 триллионов $ — примерно по 130 тысяч $ на каждого жителя страны. Если сложить эту сумму в одну стопку — она достанет до Луны!

Вопрос: Кто же тот герой, кому весь мир должен такую сумму? У кого денег до небес и выше?

Ответ прост: Его нет.

Вся планета по уши в долгах перед призраком. Федеральная Резервная Система (частное предприятие, если кому интересно) вольно печатать доллары. Эти доллары передаются правительству США и от него — в обмен на большие и малые плюшки растекаются по всему миру. Погуляв по миру эти доллары рано или поздно оседают в банках, вливаясь в тот самый заоблачный внешний долг США. Страшно? Ничуть. Помним — долг выражен именно в долларах США. А ФРС может их напечатать столько, сколько потребуется. Если завтра, вдруг, все кредиторы США соберутся вместе и предъявят счет на 15 триллионов — оллрайт, напечатают столько, сколько понадобится. По этой причине кредитный рейтинг США не падает в не зависимости от самого долга или его соотношения к ВВП.

Все это похоже на воздушный шар, на котором нарисован смайлик. Шар надувают, улыбка становится все больше и больше. Но совершенно очевидно, что бесконечно такая ситуация продолжаться не может. Уже сейчас она похожа на абсурд. Деньги давно потеряли свое основное свойство — отождествлять труд.  Сейчас это просто некая сущность, которой ситуативно выгодно придавать какую-то определенную значимость. Более того, деньги давно потеряли даже материальное выражение. Сейчас это просто информация.

Этот мир мир сошел с ума. Мы все готовы работать за фантики. Их печатают — и мы изо всех сил стараемся придать им реальную стоимость, вкладывая свои силы и ресурсы. А их печатают снова и снова… Тому, кто придумал эту систему нужно было при жизни поставить памятник — залить его в большой золотой слиток, как Хана Соло.

Религия нового мира

IMG_0742В следующий раз, когда будете в гипермаркете — остановитесь у касс, закройте глаза и прислушайтесь…

В общем ворохе звуков самыми отчетливыми будут звуки кассовых терминалов. Неутомимые, всесведующие, алчные. Их писки эхом разносятся по залу. Возникает стойкая ассоциация с молельными барабанами. Бросил монетку, крутанул барабан — дзинь — и твоя молитва вознесена прямо на небеса. Быстро, удобно, комфортно, прибыльно. И день за днем, час за часом массы людей озабочены тем, чтобы этот писк не прекращался.

Какое это имеет отношение к религии? Конечно же, мы не молимся на холодильник. Но давайте ответим на такие простые вопросы:

— Какое здание в городе традиционно было самым большим?
— Куда ходил человек ежедневно?
— Чем был озабочен в течении дня?

Раньше каждый день люди ходили в церковь — она стояла в самом престижном месте и была самым большим зданием, которое община была в состоянии воздвигнуть. Сейчас — люди ходят в супермаркет. Я не говорю, что по сути это одно и то же, но свято место пусто не бывает.

С месяц назад мы зашли с женой за чепуховой вещицей — сын попросил купить ему солнцезащитные очки. Вышли мы оттуда с кипой вещей и очень длинным чеком. Глядя на чек мы поняли — бог потребления нас сегодня любит.

Налоги — кровь государства

О налогах

Настоящий момент истины

Покуда эта страна сама будет платить себе наши налоги — в ней ничего не изменится к лучшему. Никогда.

Ведь все очень просто. Не нужно долго и мучительно рожать национальную идею. Просто заставьте людей самих относить в кассу налоговой инспекции свои кровные. В пределах одного поколения страна расцветет. Расставаясь с налогами гражданин начнет задумываться о их целевом использовании. И не будет уже так равнодушно смотреть на заголовки о очередном нечистом (не поделившемся) чиновнике — «Не украл один — украдет другой. Какая разница?». А то и спросит невзначай — почему чиновник ездит на иномарке вместо своего родного автопрома. Во всем мире, где избиратели сами считают свои налоги — чиновники ведут себя скромно и корректно. Им не дают забыть — кто у кого на службе.

Этому можно придумать три возражения:

  • Налоговая система слишком запутана.
  • Имеющие деньги начнут их скрывать и сами ни за что их не отдадут.
  • В налоговой службе начнется столпотворение из-за наплыва граждан.

Налоговая система для того и запутана, чтобы простой человек даже не пытался сунуть туда свой нос. А человек не простой — всегда нашел решение для любого вопроса. Прозрачность в этой системе власти не нужна (прозрачность вообще мешает любой власти). Дайте человеку простую формулу «пятую часть всего отнеси в кассу» — все будет просто и понятно. Технические моменты тоже вполне решаемы. Как-то ведь остальной мир справляется. Тут я конечно утрирую и есть моменты, которые не могут быть элементарными, но на то есть армия налоговых инспекторов и консультантов.

«Не понесут» — это, пожалуй, самый серьезный аргумент. Но он же — и самый показательный. Он отображает степень доверия граждан к власти. А доверия нет никакого. Но тут государство не нужно учить контролировать граждан. Не верю, что оно не сможет заставить. С такими-то традициями… А после — принуждать уже не нужно будет. Не зря неуплата налогов считается серьезнейшим преступлением — как против закона, так и против общественной морали.

Кроме того, пропадет такое понятие, как «зарплата в конвертах». Доходы выйдут из тени. Если сейчас ответственность за это явление лежит на работодателе (его ведь подписи стоят на финансовых отчетах), то с переводом налоговой ответственности на простых граждан работодателю становится ни к чему скрывать размеры заработков а простые граждане — они потому и работники, что духу обманывать государство у них нет.

В сложившейся ситуации, граждане и власть не смешиваются, как вода и масло. Граждане собираются раз в четыре года, чтобы избрать тех, кого они будут ненавидеть до следующих выборов. Власть тоже вспоминает о существовании граждан только накануне флешмоба под названием «волеизъявление». Все остальное время они живут в параллельных вселенных. Объединить эти вселенные могут только налоги.

PS: Если вдуматься — с позапрошлого века ничего не изменилось. «Барин за меня порадеет» — так и продолжаем жить.

PPS: За всю свою жизнь я никогда не знал — сколько я плачу государству. Вы знаете?