Bitcoin: финансовый пузырь или начало новой эпохи

Новости о Bitcoin и блокчейн сейчас звучат из любого утюга. Взлеты и падения курса Bitcoin заняли свое место в лентах даже далеких от финансового мира ресурсов. Действительно, к какой сфере отнести блокчейн — финансам, технологиям, криптографии, криминалу? Почему вокруг этой темы возник такой ажиотаж? Ведь электронные валюты никакой новизны не представляют — они давно и прочно вошли в обиход и вокруг них нет никакой шумихи.

Что же, собственно, произошло?

А произошел тихий переворот мирового масштаба. Не больше и не меньше. Но разберем вопрос по пунктам на примере типичных возражений.

1. Финансовая пирамида.

У Bitcoin по сути нет ни одного признака настоящей финансовой пирамиды. Нет единого центра — никто единолично не получает выгоду от распространения Bitcoin. Никто единолично не контролирует эмиссию — она имеет четкие общеизвестные правила и ограничения. Никто не получает прямой выгоды от вовлечения новых участников. Система будет жить даже не находясь в состоянии непрерывного экстенсивного роста. Все это есть у финансовых пирамид и нет у технологии блокчейн.

2. Bitcon — это не деньги.

Так обычно говорят люди, в памяти которых осталась фраза «Банковские билеты обеспечиваются золотом, драгоценными металлами  и прочими активами государственного банка». Этим людям просто нужно понять, что современные деньги давно уже не обеспечены ничем. Их единственный обеспечивающий капитал — общественное доверие. Деньги имеют свою определенную ценность исключительно потому, что мы принимаем такое правило игры. Реальных, осязаемых ценностей за деньгами давно нет. Вы не можете прийти в банк с мешком бумаги и обменять их на «золото», не говоря уже про «прочие активы государственного банка». Банковское золото можно купить — но это далеко не одно и то же.
Благодаря принципу доказательства работы — майнинг Bitcoin более похож на добычу золота чем на обычную эмиссию денег.
С этой точки зрения ваши деньги на банковской карте ничем не более настоящие, чем в кошельке Bitcoin.

3. Bitcoin — это афера для выманивания денег.

Да, информационная шумиха создает почву для масштабных спекуляций. Но на фоне громких заголовков и интригующих прогнозов мало кто замечает, как инфляционный налог съедает их достаток день за днем. Все привыкли к росту цен, грабительским процентам, обесцениваю денег. Все привыкли платить 20% сверх стоимости товара в виде НДС, но при этом рассуждают о финансовых махинациях в мире Bitcoin. В ваш карман и так заглядывают сто раз в день, для этого не нужны никакие блокчейны. А вот с криптовалютами такого как раз не происходит. Единственный налог, который вы оплачиваете — это процент за транзакцию — он уходит участнику, который сделал эту конкретную транзакцию технически возможной (создал новый блок). Это можете быть и вы сами.

4. У Bitcoin нет будущего.

Да, у Bitcoin есть свои технические сложности. Связаны они с тем, что создатель системы не мог предположить такой успех. Максимально возможное количество bitcoin ограничено, затраты на создание новых блоков растут. Все это так. Но это первый успешный опыт подобного рода. На базе дерева блоков Bitcoin и технологий блокчейн уже создаются новые валюты, учитывающие все эти недостатки.

5. Квантовые вычисления уничтожат криптовалюты.

Квантовые вычисления уничтожат многое из того, на чем держится современный информационный мир. И криптовалюты — это не самый главный пункт в рисках. Блокчейн основан на технологиях, которые обеспечивают авторизацию и защищенность в Сети вообще. Так что в этом выражении есть правда, но только часть правды.

6. Bitcoin используется для торговли наркотиками и спонсирования терроризма.

Bitcoin явно моложе этих напастей. С таким же успехом можно обвинить любые наличные деньги. И даже в гораздо большей степени, так как история всех транзакций Bitcoin за всю историю существования системы — общедоступна. А историю кейса с пачками наличности не отследит никто.

7. Bitcoin — угроза для государства.

А вот тут я полностью согласен. Но если взглянуть на вопрос шире — распространение Сети в принципе является угрозой для государства в привычном его понимании. Государство не может контролировать информацию, теряет контроль над общественным мнением. Теряет контроль над людскими ресурсами. Граждане работают на иностранные компании, которые платят налоги и увеличивают валовый продукт для других стран. С приходом криптовалют теряется и контроль над основой основ — финансами. Вспомним знаменитое: «Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто будет устанавливать там законы». Именно это сейчас и происходит. Тут у государства есть два варианта — смириться либо начать охоту на ведьм. Оба варианта мы наблюдаем сейчас.

С давних времен право создавать деньги было исключительной прерогативой сюзерена. Именно этим отличался правитель любого масштаба от государя. Дело даже не в том, чей профиль будет отчеканен на монете. Контроль над финансами — контроль над государством.  До сих пор любые «альтернативные» сообщества были вынуждены существовать в рамках той или иной государственной финансовой системы. Сейчас найден способ, благодаря которому люди независимо могут создать для себя самые настоящие деньги. Это называется — Анархия.

 

Уолтер Айзексон: «Инноваторы»

Если вы когда-нибудь самостоятельно включали компьютер — вам наверняка известны имена Стива Джобса и Била Гейтса. Если держали в руках паяльник, то припомните и Стива Возняка. Если программировали —  Пола Алена. Эти люди популярны, их биографии строем стоят на полках приличных книжных магазинов. Но мы понимаем, что никакой гений не мог бы самостоятельно подвести мир к началу новой исторической эпохи.

Эта книга открывает множество имен, так или иначе причастных к запуску информационного мира. Это не обычный сборник «историй успеха». Есть здесь имена и изобретения, так и не получившие в свое время должного внимания — первые компьютеры, закончившие свою недолгую историю на свалке и их авторы, по разным причинам так и не добавившие том своей биографии на заветную полку. Но все они оставили свою лепту в общем деле и достойны места в истории. Потому что главная черта гения — увидеть общую картину из частей пазла, открытых или созданных кем-то — это и есть основная мысль книги.

4 года

Дорогой Google!

Вот исполняется четыре года, как ты читаешь этот блог.

Кроме тебя и некоторых шальных ботов он никому не интересен. Я это вполне осознаю.

Привлечь трафик на сайт можно, если писать то, что интересно другим. Но я этого делать не стану. Я пишу больше для истории. Я верю, что попавшее в Сеть остается там навсегда. Кроме того, этот блог я считаю своим личным пространством, и хочу чтобы здесь действовали мои законы и интересы. Пусть это никому больше не будет интересно — что же, это не так уж удивительно в мире людей. Ведь именно так обычно и происходит.

Нетократия. Куда катится этот мир.

«Netократия. Новая правящая элита и жизнь после капитализма»
«Netocracy: The New Power Elite and Life After Capitalism»
Александр Бард, Ян Зодерквист

Мир изменился. Я чувствую это в воде, чувствую в земле, ощущаю в воздухе. LOTR.

С детства мне резало слух словосочетание «информационная эпоха». В ряду «каменный век», «бронзовый век», «железный век» она выглядит натяжкой. Учебники истории ничего нам не говорят о информации как определяющем факторе цивилизации. Как мир человека изменили все эти материалы — очевидно, но что с информацией? Почему не назвать новый век кремниевым — из него ведь в основном делается современная электроника.
Эта книга показывает совершенно иную временную цепь развития человечества с акцентом именно на информацию: речь, письмо, печать, Сеть. В таком ракурсе все становится гораздо более понятным и позволяет заглянуть немного в будущее. Эта книга именно о нашем будущем в контексте информации — каким образом она деформирует сложившуюся картину мира и повлияет на жизнь каждого из нас и будущих поколений.
Если вы читаете сейчас этот текст — эта книга обязательна к ознакомлению. В ней, в частности, дается свое пояснение таким явлениям как:

— Почему старушка Европа открыла границы для потока иммигрантов (и почему она «старушка»).

— Почему в космическую эпоху обострились конфликты на религиозной почве. Природа организаций вроде ИГИЛ.

— Почему деньги становятся информацией а информация — самостоятельной ценностью. Почему доллар падает а биткоин — растет.

— Почему мировые твердыни, вроде ООН, теряют свою значимость а национальное государство становится историческим термином.

— Почему парни в майках и кедах забрасывают учебу и зарабатывают миллиарды, нанимая выпускников Йеля в бухгалтеры.

— Так ли уж неправы молодые люди, проводящие все свое время в соцсетях.

— Взрыв популярности ЛГБТ, однополые браки, засилье толерантности и политкорректности.

Ну и главное — куда вообще катится этот мир?

PS: Книгу в твёрдой копии я не нашел, поэтому скачал в Сети. Авторы вряд ли должны быть на это в обиде, это ведь только подтверждает их правоту.

Очередной оборот ржавой гайки

Еще одно государство решило взять под контроль Сеть. На этот раз — мое собственное, Украина. Указом президента предписывается заблокировать трафик на целый ряд российских ресурсов.

Ни одним из них я обычно не пользуюсь, но прецедент мне очень не понравился. Сперва мы блокируем ресурсы по санкционному списку. После — ресурсы с вражеской пропагандой и террористов. Далее настанет черед оппозиционных ресурсов и прочего неблагонадежного контента. Не успеешь оглянуться — и вот он, Укркомнадзор и блокировка сайтов в внесудебном порядке. Цензура возьмет столько власти, сколько мы ей позволим.

Понятно, что решение наткнется на саботаж со стороны провайдеров. Но очень хотелось бы увидеть его отмену не по техническим причинам.

Когда уже цари поймут, что сечь море бесполезно? Невозможно контролировать или ограничивать информацию и самое лучшее что можно сделать — это использовать Сеть а не бороться с ней.

PS: Очевидно, я наивный человек. Так в начале 10-х я доказывал, что война между Украиной и Россией в принципе невозможна. Тут я не представлял себе блокировок в украинском сегменте Сети. А они начались. Провайдеры обкатывают решения. И по внешним проявлениям видно, что они готовятся выполнять не только текущее решение СНБО о блокировке сайтов целиком, но и внедряют прокси-сервера для блокировок отдельных адресов и страниц. Это решения с заделом на будущее.

Мальцев -vs- kamikadzedead

Что если бы свое знаменитое «- Есть такая партия!» Ленин произнес не в зале Советов а на своем видеоблоге? Если бы Троцкий вдохновлял солдат петроградского гарнизона не с броневика а по Скайпу? Звучит как сюжет дешевого фанфика по альтернативной истории. Но ведь что-то подобное разворачивается в эти дни в российском информационном пространстве.

Среди видных фигур этого процесса качественно выделяются две:

Дмитрий Иванов (канал kamikadzedead). Если я правильно понимаю позицию Иванова, его концепцию можно сформулировать примерно так: «Требуйте и будет вам». Права гражданина и человека не будут обеспечиваться, если он сам не будет их требовать для себя. Звучит это вполне обоснованным. Каким образом он предлагает действовать — писать официальные запросы и жалобы, требовать ответов и решений, поднимать вопросы на различных уровнях. Не давать системе расслабиться и рано или поздно количество перейдет в качество и система начнет поворачиваться к гражданам лицом. Это все было бы хорошо, если бы система была способна на такой вираж без риска саморазрушения. Государственная вертикаль давно уже превратилась всего лишь в один из элементов настоящей системы власти — коррупции. Кому в такой ситуации нужно писать, чтобы отстранить и привлечь к ответственности хотя бы судью районного уровня? А сели попробовать призвать к ответу премьер-министра, генерального прокурора, президента, парламент — кому и какие заявления нужно писать? Господу богу? Это в стране, где есть понятие «единичного пикета» и можно получить реальный срок просто за лайк или репост в соцсети?

Я верю, что путь Иванова в пределе правильный. Рано или поздно люди заставят систему работать на себя, но на этой может уйти несколько поколений. И противодействие будет таким, что переход количества в качество в определенный момент будет означать только  революцию.

Вячеслав Мальцев (канал artpodgotovka). Сделал то, чего в истории не было еще никогда — заранее назначил дату революции. Это 05/11/2017. Уникальность ситуации заключается именно в том, что Мальцев и его соратники сделали главную ставку на информационное пространство. Для этого проводятся ежедневные прямые эфиры, взаимодействие со сторонниками так же осуществляется в Сети. Работа не ограничивается только виртуальным пространством — это уже привело к образованию инициативных групп в различных городах, участие в выборах под брендом партии Парнас стало катализатором для образования и отработки координации этих групп. Вплоть до того, что в ряде городов организовываются параллельные Парнасу структуры и штабы для проведения предвыборной работы. Это уже серьезно. Мальцев включился в российский политический процесс неожиданно и мощно, с перспективой занять место Немцова. И все это рассматривается только как трибуна для донесения назначенной даты революции до широких масс. Особенно до тех, кто основным источником информации считает телевидение.

Иванов не верит в назначение даты революции заранее и считает сторонников Мальцева, мягко говоря, малоинициативными ожидателями хороших перемен. Я думаю, он просто не особо вник в суть складывающейся ситуации и ее перспектив. Эта разность в подходах периодически становится поводом для попыток раскола между ними. Работа Иванова, на мой взгляд, является очень полезной но именно как разогрев ситуации перед решительным сломом, который при любом подходе неизбежен. Назначение даты вовсе не означает, что до тех пор можно просто смотреть эфиры и ждать перемен. Последние события начали показывать, что соратники Мальцева умеют действовать. Их девизом они считают «Не ждем а готовимся».

Сегодня мы становимся свидетелями уникального процесса. Впервые мы можем наблюдать как информационный мир перестает быть просто доносителем новостей и развлечений, а претендует на среду для развития революционной ситуации.

 

Демократия информационной эры

Даже самые развитые гражданские общества современного мира демократиями не являются. Демократия не означает — раз в четыре года бросить бумагу в урну и после все остальное время наслаждаться ток-шоу «плохая власть не думает о нас». В современных «демократиях» нет главного элемента — ежедневного участия всех граждан в инициации и принятии решений. Это не говоря уже о участии в органах исполнительной и судебной систем. Живой пример — референдум в Голландии о ассоциации ЕС-Украина. Народ сказал «нет». Парламент сказал «да». Как это можно называть «властью народа»?

Современные политические системы можно смело называть олигархиями на основе контроля средств массовой информации. Вне зависимости от уровня жизни граждан телевизор доходчиво пояснит — кто виноват и за кого нужно голосовать на следующих выборах. А кто не понял или не сразу поверил — он готов терпеливо повторить это сто тысяч наз. Казалось бы — демократия умерла. Огромные территории и массы людей, полный контроль масс-медиа в руках ограниченного заинтересованного круга лиц делают прямое народовластие технически невозможным.
Так оно и было до недавних пор. Но как-то тихо и незаметно образовалось глобальное информационное поле, централизованный контроль над которым как минимум затруднен — Интернет. Он позволяет:

  • Интереактив. Гражданин становится не просто потребителем информации. Он может выражать свое отношение к ней.
  • Альтернативность. При всем желании контролировать все информационное поле технически невозможно. Всегда найдется место для альтернативной точки зрения и возможности ее донести/получить.
  • Равноправность. Каждый может генерировать информацию без каких-либо стартовых цензов.
  • Оперативность. Взаимодействие возможно как с минимальными задержками так и в реальном режиме времени.

Что же в итоге? Мир снова становится маленьким. Все эти возможности имели жители греческого полиса, собравшиеся на агоре для решения насущных вопросов. И сейчас, спустя тысячелетия, мы получили их снова. Интернет рано или поздно станет не просто способом развлечений и дешевых покупок но ареной прямого народовластия. Не сам по себе, к сожалению. Эволюционно это вряд ли произойдет — современные олигархии уже сейчас пытаются распространить свой контроль и на Интернет. В таком случае все останется как было. Для установления прямого народовластия на основе информационных технологий возможно потребуется революция.

Сказ о потерянном домене

Свой домен nefedov.org я зарегистрировал в далеком 2006 году фактически бесплатно. Не припомню где и не припомню за что накопились какие-то бонусы, которые в том числе можно было использовать для регистрации домена. Помотавшись до того по различным почтовым сервисам я наконец-то создал свой «окончательный» почтовый адрес. Сайт появился только спустя 7 лет.

Так случилось, что компания-регистратор домена однажды перестала быть. Домен перешел на обслуживание к другой, о которой я раньше ничего не слышал. Владельцем домена (поле Registrant) была указана почившая в бозе компания, что меня до тех пор не особо заботило и выглядело как формальность (все-таки не RU домен с его нотариальными страстями). Но при очередном продлении выяснилось, что я домену фактически никто. То, что я несколько лет оплачивал его обслуживание вообще никаким образом на ситуацию не влияет. Для смены владельца понадобились два заявления и копия паспорта в бумажном виде. Но и после этого новый регистратор запросил подтверждение у старого «владельца» без особой надежды на какой-либо ответ. И только спустя месяц после этого запроса что-то начало сдвигаться с мертвой точки, так как формального возражения все-таки не последовало.

Попутно я пытался найти правду у вышестоящих организаций (фактического регистратора домена). В общем виде ответ их был таков: Если у вас есть подтверждение на торговую марку — идите в ICANN. Если нет — идите в местный департамент полиции. Представляю себе лицо участкового, которому я попытался бы всучить заявление о краже домена. Это направление неожиданно оказалось тупиковым.

Рекомендации всем будущим и нынешним владельцам доменов:

1. Выбирайте регистратора с минимум 10-летним стажем на рынке, даже если это будет стоить дороже. Если к домену можно выписать сертификат — делайте. Любая бумага будет лучше, чем ничего.

2. Всегда интересуйтесь — кто будет записан владельцем домена — вы или регистратор. Иногда это не пустая формальность. Не верьте в заботу о вашей приватности, требуйте указания своего имени и email в данных владельца домена.

3. Проверьте — можете ли вы самостоятельно снять блокировку с домена и получить код авторизации для трансфера. Правда, в этом случае забота о безопасности полностью переходит к вам, домен могут банально украсть.

 

Добби свободен!

Удалил аккаунты в социальных сетях:

1. «Одноклассники». В этой сети я появился после первого и единственного участия во встрече выпускников (юбилей, 20 лет). И так уж исторически сложилось, что в ok.ru у меня были собраны именно одноклассники. Со временем я понял два момента: Во-первых, я больше никогда не пойду на встречи выпускников. Смотреть, во что превратились твои юношеские симпатии и как еле передвигают ноги бывшие наставники — нет уж, пусть они остаются светлыми воспоминаниями детства. Во-вторых, как мало у меня общего с этими людьми. Лента ok.ru у меня состояла на половину из фотографий и событий абсолютно неизвестных мне людей (лайки друзей), остальная половина делилась примерно поровну между кулинарией и свечками-котиками-молитвами. Я увидел там все, что мне могло быть интересно и больше там делать было абсолютно нечего.

2. ВКонтакте. Отсюда я ушел больше по политическим соображениям. Во-первых, это тот же холдинг Mail.ru, что и Одноклассники. Учитывая предыдущий опыт, тут я не стал собирать старых знакомых, ограничившись актуальными контактами. Эту социальную сеть я хотел эксплуатировать с пользой — собрал в ленте несколько источников по научной тематике, истории и искусству. Но научные паблики периодически рассказывали как здорово [что] стреляет танк Армата и как серийные истребители Су-35 легко уделывают любые истребители пятого поколения НАТО (чуть ли не уже и всех сразу), история через раз превращалась в скандал а искусство явно старалось подогреть интерес периодическим вбросом ню-контента. Не люблю, когда мной пытаются манипулировать.

3. Facebook. Ушел фактически за компанию для комплексности решения. Не смотря на то, что Facebook считается прообразом Вконтакте, у него гораздо больше общего именно с Одноклассниками. Лайки друзей в ленте, навязчивое предложение новых контактов, общее заполнение интерфейса. Цветовая гамма — это то, чем единственно Одноклассники отличаются а ВКонтакте похож на Facebook. Среди общего вороха чужих предпочтений найти там свою информацию весьма нелегко.

Главное зло социальных сетей (для меня) — лента новостей. Тонкий ручеек информации постоянно держит внимание. Это примерно то, если бы раньше газету давали человеку не сразу, а отправляли по одной статье каждый час. И если раньше можно было узнать все значимые события за утренним кофе, то сейчас на это необходимо отвлекаться все время, каждый раз решая — достойна информация внимания или нет но каждый раз при этом фокусируясь на ленте новостей и отвлекаясь от всего остального.

Второе зло социальных сетей — эго. Желание проявить себя и завоевать уважение других, часто совершенно незнакомых людей, превращает жизнь в погоню за тенью собственного хвоста. Это становится причиной множества беспричинных радостей и безосновательных печалей. Тратить на это душевные силы явно не стоит.

И последнее — я почти перестал читать книги. Этот момент меня сильно насторожил. Лучше прочесть одну книгу выбранную тобою самим, чем тысячу записей, выбранных для тебя кем-то.

Теплый ламповый WebSDR

В стародавние времена от дедушки мне достался теплый ламповый (во всех смыслах) радиоприемник «Беларусь-59». Для него я сделал 15-метровую антенну, вбил заземление и начал слушать эфир. Делать это я мог часами. belarus59Особенно было интересно ночью, когда прием становился намного лучше, а зеленый глаз индикатора настройки 6Е1П выглядел особенно загадочно. Трески далеких гроз, непонятная морзянка, зарубежные радиостанции — много в эфире было интересного. Затем детство прошло, начались заботы и хобби было забыто. Приемник сломался, был списан в утиль и стал историей.

Потом грянули интернеты. Сканирование эфира в какой-то степени перешло на копошение в Сети в поисках чего-нибудь интересного. И вот вчера, совершенно по другому поводу был обнаружен ресурс Wide-band WebSDR — сайт радио-клуба ETGD нидерландского университета University of Twente.

radio

Ресурс позволяет управлять многодиапазонным радиоприемником их собственной конструкции. Для любителей «поиска странного» это просто идеальный инструмент. Фактически это — сканер эфира с большими возможностями выбора полосы, способа модуляции, визуализации данных, запись, закладки, поиск частот по базе и т.д. Управление системой многопоточное — обычно на сайте находятся несколько сотен пользователей, которые не мешают друг другу и могут общаться между собой, передавая ссылки на интересные, по их мнению, участки эфира.

PS: Каталог подобных станций по всему миру: websdr.org