Гимнастика для ушей

zubovЗубов А.Б. История религиозных идей. Курс лекций (4 семестра) 2011 г.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3851184

История России 16-20 веков в приложении к текущим событиям и перспективам. Курс лекций на «Кафедре истории Новой газеты» 2015-2016 гг.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5207245

 

macih

Мацих Л.А. «История Мировых Религий». Курс лекций 2007-2012 гг.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4689909

Мацих Л.А. «Великие идеи». Курс лекций 2009-2012 гг.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5002049

Мацих Л. А. «Великие книги». Курс лекций 2010 г.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5132148

Мацих Л.А., Н. Асадова, «Братья» (История российского масонства). Цикл радиопередач 2009-2010 гг.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2876156

Происходящее в этом мире гораздо лучше понимается в динамике. Динамика — это история. А историю невозможно отделить от истории религии — вечного спутника человека разумного, его мотиватора, вдохновителя, учителя и мучителя. Этим определяется мой интерес к истории религий. Многие вещи — от обыденных бытовых до современных явлений в геополитике — становятся более понятными, если видеть их корни.
И Зубов и Мацих в чем-то тенденциозны. Как люди верующие, они склонны закладывать во главу угла каждый свою религию. Но если вынести за скобки православие в случае Зубова и Каббалу в случае Мациха в остатке все равно будут множество увлекательных и поучительных историй.

PS: Леонид Александрович таки красавчик. Еще и оказался земляком. Слушать его было по-настоящему увлекательно.  Пусть он таким и останется в памяти людей.

Эдвард Радзинский: «Иосиф Сталин. Последняя загадка.» Серия «Апокалипсис от Кобы»

stalinПоклонникам «утраченного величия» посвящается.

Ленин говорил, что коммунизм есть советская власть плюс электрификация всей страны. Думаю, тут Ильич сильно лукавил. Его Action Man — Сталин на практике показал, как строят коммунизм в мировом масштабе.

Прежде всего для строительства коммунизма нужна кровь власть имущих. Как только движение останавливается, партийно-руководящая система начинает обрастать привилегиями и благами, недоступными для простых смертных. Появляется порука, кланы, связи, личные обязательства. Как обросший ракушками корабль, система становится неповоротливой, громоздкой и вообще плохо слушается руля. По этой причине корабль нужно периодически выводить на мель и там чистить. Особенно — перед длительными и сложными переходами. Как, например, во второй половине 30-х годов.

Второе, без чего не построить коммунизм — рабский труд рабочих и крестьян. Интеллигенция тоже подойдет. Став ЗК, люди любых профессий быстро получают необходимые трудовые навыки. Все остальные будут по доброй воле и с восторгом делать что угодно — давать по-стахановски 15 норм, работать с 12 лет в две смены, клясть империалистов и их пособников всех мастей или очередную партию идущих строем в мясорубку врагов народа.

Тем, для кого СССР — это бесплатные путевки в профилакторий и прочие профсоюзные блага хочу лишний раз напомнить — это все было заработано кровью, потом, цингой и поносом.

Готовил ли Сталин третью мировую войну? Вполне возможно. Чистка (такое мы придумали удобное слово) начала 50-х вполне могла означать подготовку кадров для окончательного завоевания Европы. Смерть Сталина означала жизнь для его вассалов и фактический крах коммунизма. Других революционеров не осталось, а новая номенклатура больше не думала о мировой революции — ни в варианте Ленина ни в варианте Троцкого. Корабль оброс и лег в дрейф. Вскоре его порезали на лом.

 

Артур Вейгалл: «Эхнатон. Фараон-вероотступник.»

ehnatonИстория жизни самого яркого египетского фараона и самого незаурядного правителя многих эпох. Не в его честь были построены пирамиды, и не он сохранил для наших музеев завалы драгоценных побрякушек и печень в горшочке. Нет. Экспонировать после него практически нечего. В популярной культуре больше известны его жена Нефертити и сын  Тутанхамон. Сам он дошел до наших дней в виде мусора — пищи для раздора археологов и редких сохранившихся упоминаний. После его смерти его имя было проклято, все записи уничтожены а город его поглотила пустыня. Но было время, когда люди на время перестали истреблять друг друга. Минута тишины в ходе извечной тотальной битвы всех против всех. Когда бог означал любовь (это за полтора тысячелетия до Христа) а правитель был набожен и гуманен. Его правление по всем параметрам выглядело аномальным (а потому — для нас интересным) и после его ухода система вернула все на свои обычные места.

Эта книга обратила на себя внимание упоминанием Эхнатона в курсе лекций профессора Зубова «История религиозных идей». Там он упоминался как полу-сумасшедший баловень судьбы, объявивший богом себя лично и ради себя лично построивший храмы и даже новую столицу. Я больше не верю Зубову. В своем курсе два года он доказывал, что люди всю свою историю были монотеистами. Фактически, вся история религии — это долгий и тернистый путь к Христианству. Достаточно сойти с этой тропы на шаг — и все эта идея со стороны начинает выглядеть нелепо.

 

Героям Бреста

brestПожалуй, нет такого повествования о начале Великой Отечественной войны, в котором не упоминалась бы Брестская крепость. Расположенная на самой границе, она одной из первых приняла на себя удар врага. История ее упорного сопротивления стала примером героизма для будущих поколений. Израненный фасад крепости стал одним из ключевых символов той войны.

Тут хотелось бы более глубоко рассмотреть некоторые моменты, которые обычно упоминаются без причинного анализа.

1. Встретив отчаянное сопротивление, немецкие войска были поражены и удивлены упорством и героизмом русских.

Здесь стоит заметить, что тактика блицкрига не подразумевает ввязывание в бой с опорными пунктами противника. Мобильные группы уничтожают тыл, коммуникации, штабы. Передовые части, потеряв управление и фактически попав в окружение до начала прямого столкновения должны быть деморализованы. Немцы уже брали эту крепость два года назад. В тот раз поляки обороняли крепость всего три дня и отошли. В 41 году в городе и непосредственно в крепости были сконцентрированы не только войска, но и их штабы (прямо на границе), конвойные части НКВД (вероятно, крепость использовалась и как тюрьма).

2. В общем виде планы начала войны с нашей стороны можно обозначить тремя пунктами:

— Противник наносит внезапный удар и незначительно продвигается вглубь нашей территории.
— Противник останавливается нашими войсками.
— Мы гоним противника и сбрасываем его в Атлантику.

Это не просто фантазия — таковы примерно пункты штабных игр предвоенного периода. Главным был только вопрос — в каком месте противник посмеет нарушить наш покой — выше белорусских топей или ниже. Соответственно, какому округу уделять больше внимания. В этом ключе героизм защитников Бреста легко поясним, ведь все проходит строго по плану. Противник внезапно и вероломно напал, сейчас его остановят и погонят в Тартар. Наша задача — дождаться освобождения, которое вот-вот произойдет.

3. …а когда оно произойдет — могут возникнуть вопросы. Как ни странно, больше шансов выжить было именно при сопротивлении. НКВД может быть хуже немецких огнеметов и жажды. Сдавшихся конечно настигнут — когда противника разгромят все получат по заслугам. В знаменитой надписи «Я умираю, но не сдаюсь! Прощай, Родина» нет ни слова о родных и близких. Перед своей смертью неизвестный боец думал вовсе не о них. Он и тогда думал о оценке своих поступков. На тот момент немцы еще не были «проклятою ордой» — все это будет позже. Еще не спета «Вставай, страна огромная», еще не нарисована «Родина мать зовёт!», Сталин еще не произнес свое «братья и сестры». Еще живы воспоминания о совместном параде при передаче города в состав СССР. Казалось бы, сдача в плен вчерашним союзникам — неплохой вариант в создавшихся обстоятельствах. Но воспитание предыдущего десятилетия дает хорошие плоды.

Неизвестно, как бы поступили защитники крепости, если бы знали, что бои уже идут под Смоленском и Киевом, что долгожданное освобождение наступит спустя три долгих года, которые изменят все. Что планы генштаба так и останутся нераспечатанными а их судьба станет легендой только через год.

Но слава героям — павшим и выжившим!

 

Imagine

Почти по Леннону… Вообразите себе мир, где:

— Законы справедливы. Закон может существовать только в таком виде, в котором все его считают разумным и справедливым.

— Государство не имеет никаких механизмов принуждения. Если законы справедливы и общеприняты — нет необходимости принуждать граждан к их выполнению. Законы выполняются не из-за страха возмездия за их нарушение а по причине логики и здравого смысла.

— Законы принимаются всеми гражданами а не отдельными лицами или организациями.

— Нет армии как отдельной сущности. Все граждане являются участниками ополчения и становятся на защиту родины без какого-либо дополнительного стимулирования или принуждения. Родина и гражданство — высшие ценности, которые никто не восполнит в случае их утраты.

— Производительный труд является наиболее уважаемым. Все граждане являются экономически (а значит и политически) независимыми или стремятся таковыми быть.

— Наемный труд отсутствует как явление.

— Каждый гражданин обладает личной и имущественной неприкосновенностью по-определению.

— Чиновники исполнительной власти и судьи избираются по жребию из всех граждан сроком на один год максимум, чтобы не искушать людей.

— Прямым голосованием избираются  только военачальники (к этому все-таки нужно иметь способности) и казначеи. Казначеи избираются только из богатых граждан. И вовсе не потому, что они более опытны в обращении с финансами а потому (внимание!), что богатый казначей в состоянии возместить возможный ущерб от своей деятельности.

— Состав суда меняется ежедневно. Каждое дело рассматривают от 201 до 1501 присяжных в зависимости от сложности дела.

— Ни один чиновник не может быть освобожден от своей обязанности без полного отчета перед всеми гражданами. Они вольны наградить или наказать его по результатам. Всякий ущерб должен быть возмещен полностью. Максимальное вознаграждение — овация и лавровый венок.

— Каждый гражданин, как правило, за свою жизнь успевает побывать во всех структурах общественного управления.

— Богатые граждане несут большие финансовые нагрузки. Неимущим дается возможность заработать за государственный счет и выйти в средний класс — основу стабильности общества.

Это не цитаты из какой-нибудь утопии Кампанеллы или Мора. Таковы признаки гражданского демократического общества, по которым наши предки жили примерно три тысячи лет назад. Сравните это с современной версией «демократии». Я не вижу совпадения ни по одному пункту.

 

Кирилл Александров: «Бандеровщина: Украинский национализм и антикоммунистическая борьба на Украине в 1940-е годы» (лекция)

В ходе споров по поводу «Истории СССР» наткнулся на данную лекцию о украинском национализме. Прослушать ее решил исключительно из принципиальных соображений для получения информации из разных источников. Изначальное предубеждение было очень сильным — что могут в современной России рассказать о украинском национализме? Совершенно неожиданно это оказался очень интересный и познавательный материал. Его следовало бы знать не только интернет-троллям по обе стороны баррикад но и всем думающим людям. Как бонус — ознакомлять всех, кто идет вербоваться на борьбу с «фашистами-бандеровцами», равно как и самих сторонников современной ОУН (особенно — русских, если там такие сейчас есть).

Ссылка на файл: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4869982

Кроме того, лекция дает отсылку к книге Александра Гогуна «Между Гитлером и Сталиным», которую я уже нашел и обязательно прочту.

Хоскинг Джеффри: «История Советского Союза 1917-1991»

ussr-1917-1991Книга хорошо показывает — насколько бывает полезен взгляд со стороны. Я, рожденный и воспитанный в СССР, октябренок, пионер, комсомолец — не задумывался о некоторых очевидных вещах. К примеру — почему у союзной республики РСФСР нет своей компартии? У все республик — есть а у России — как бы и нет. Где у этой республики столица? Где столица СССР — знали и младенцы. Кремлевские рубины были в сердце каждого. А вот где столица РСФСР? Где находится его парламент, правительство? Этот простой факт поставил россиян в неловкое положение во время парада суверенитетов в 90-х. Формально будучи одной из 15 союзных республик РСФСР оказалась лишенной всех этих государственных признаков — они были объединены с таковыми учреждениями всесоюзного ранга. Эта небольшая деталь хорошо демонстрирует, что Россия как была так и осталась империей — и до и при коммунистах. Осталась ею и после. Происходящие вокруг нее процессы сейчас похожи на 30-40 годы: сильная олицетворенная власть, нериятие оппозиционных взглядов, «вокруг враги», возрождение военного потенциала и собирание ранее растерянных земель.

Книга второй редакции. Первая была выпущена еще до фактического распада СССР и вторая редакция завершила логический цикл. Было бы замечательно, если бы автор посвятил время на третью редакцию книги и описал нынешние события.

PS: Некоторым патриотам книга не понравилась. К примеру, комментарий из диалога на одном из форумов:

Может и прекрасная книга для повышения общего образования пиндосов, но для русского человека — полный бред. Взгляд человека со стороны, не понимающего ни русских, ни России.

На что можно возразить, что книга не только о русских и России. Кроме традиционно родственных славянских народов  — она еще и о прибалтах, грузинах, таджиках и других народах, отношения с коими трудно назвать тривиальными. А отождествляя Россию с СССР они лишний раз обращают внимание на имперских характер «союза нерушимого республик свободных».

Олег Хлобустов: «КГБ СССР 1954-1991. Тайны гибели Великой державы.»

kgb«Каким было государство — таким были и его службы безопасности»

Б. Ельцин.

 

Подобных авторов я обычно называю «Авторами с большой буквы». Ничего лично в этом нет. Просто их особенность — написание «Родина», «Великая держава», «Запад» и т.д. — исключительно с большой буквы.

Правильнее было бы озаглавить книгу — «История организации КГБ в приказах и отчетах». Добрая половина текста представляет собой цитаты этих самых приказов, отчетов и речей.

Тезисно план книги можно представить примерно так:

— КГБ — не НКВД.
— Андропов молодец.
— Андропов молодец.
— КГБ — не НКВД.

В общем и целом, как речь свидетеля защиты на каком-нибудь гипотетическом процессе против КГБ — текст очень хорош. Но если вы хотите прочесть что-то более увлекательное, чем годовой отчет — книга не для вас. Лично я искал что-нибудь в духе «ТАСС уполномочен заявить» но дочитал книгу только из принципа.

Основная мысль автора примерно такова: «СССР был хорошей системой, но руководство его сгубило». Тут я бы предложил раскрыть вопрос более подробно. Руководство страны в том виде, в котором оно было на всех этапах существования СССР — представляло собой продукт системы, неотъемлемую ее часть. И взращивание в итоге породы тупой, самодостаточной номенклатуры — это тоже результат действия системы. Фундаментальный изъян нужно искать не в отдельных личностях а в принципах, благодаря которым они не только получили но и удерживали власть на протяжении десятилетий, заводя страну в болото. Тут хотелось бы отметить три момента:

1. Бюрократия как каста неизбежна в условиях плановой экономики и обобществлении средств производства. Кто-то ведь должен всем этим хозяйством управлять. И эта каста без внешних воздействий не отойдет от власти (кто же захочет менять тихий теплый кабинет на промозглый пыльный цех или шахту?)

2. Или это виновата наша славянская тоска по батюшке-царю, или партийная дисциплина — но позволять лидерам годами и десятилетиями игнорировать очевидные тенденции или даже умалчивать о них в угоду спокойствию «хозяина» — просто немыслимо. КГБ существовал не просто как комитет — он был представлен в лице Андропова в Политбюро ЦК КПСС — самом средоточии власти. И при всем этом не смог донести природу опасности и принять меры. Кто же тогда смог бы?

3. Когда американцы решили, что Кеннеди недостаточно жестко повел себя с коммунистами в карибском кризисе — ему просто отстрелили голову и выбрали другого президента. Что бы ни творили кремлевские старцы — они всегда благополучно и с почестями уходили с поста прямо в мир иной (как папы). Только Хрущев был отстранен досрочно.

Главная причина краха СССР мне представляется даже не в импотенции лидеров или эффективности экономической модели. Как-то стали забывать, что СССР был построен на идее коммунизма. А коммунизм не может быть построен в отдельно взятой стране. Не в силу каких-то экономических ограничений. Так сказал Ленин — мировая революция неизбежна. Вера в слово Ленина настолько велика, что даже спустя два десятилетия после окончательного краха высказанных им идей его мумию все не решаются предать земле. В лихие революционные годы брат убивал брата не для того, чтобы построить какой-то там РСФСР. Нет, это выглядело как начало процесса глобальных перемен в масштабах всего мира — именно мировой революции. За участие в таком процессе и убить не грех и умереть не жалко. Но мировую революцию пришлось отложить… навсегда. Еще несколько десятилетий форы было получено Хрущевым благодаря его эпическому «нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме». Годы шли. Никакие пролетариаты нас почему-то не поддержали (кроме тех, куда пришли наши войска). Железный занавес и каменная стена были реальностью. Если Ленин ошибался в этом — не мог ли он ошибаться и в остальном? В последние годы СССР коммунизм стал полу-фантастической идеей неопределенного будущего а книги собрания сочинений В. И. Ленина в библиотеках — были новыми практически до своего списания. Они хрустели страницами — их просто никто не открывал. Я очень хорошо помню целый шкаф таких томов в библиотеке моей матери — ряды одинаковых новеньких, тесненных корешков. Когда государство строится на идеях, в которые никто не верит  — какой может быть результат?

Николай Миклухо-Маклай: «Путешествие на Новую Гвинею»

maklayКак любой советский школьник, я слышал в детстве о Николае Николаевиче Миклухо-Маклае — нашем человеке «на том свете». Отчасти он запомнился своей необычной фамилией (природу необычности которой так до сих пор окончательно и не разгадали — откуда взялась приставка «-Маклай»), отчасти — из-за трагичной судьбы Ждеймса Кука. Прожить несколько лет на  острове людоедов — немалый подвиг духа. Данная книга пробудила детское любопытство — узнать о этом человеке и его путешествии больше, чем пара глав в школьном учебнике.
Из этих учебников выходил образ туриста-отшельника, волею судеб и океанских течений оказавшемся в диких местах и почерпнувших оттуда по случаю массу полезной для науки информации. Оказалось, что это не совсем так. Миклухо-Маклай — серьезный ученый, отправившийся в дальние страны по заданию географического общества не без помощи государства и российского военного флота (прибывал он туда обычно на военных корветах). Поддерживал связи с видными академиками и профессорами, поставляя им материал (а иногда и части тела). В последствии стал и политиком, ратующим перед Россией и странами Европы о установлении протектората над исследованными им территориями (что получилось в итоге с Германией).
Что касается его пребывания в Новой Гвинее — был он там далеко не один и даже в достаточном для тех условий комфорте. В его распоряжении были и слуги и построенный моряками дом. Сам себя же он называл «барином, занимающемся естественными науками».
Он приложил массу усилий для популяризации новой на тот момент мысли, что жители Новой Гвинеи (как и все «дикари» в общем)  — это тоже люди разумные а не просто человекоподобные обезьяны.

PS: По одной из версий предком Николая Николаевича был шотландский барон Маклай, служивший на стороне Польши и попавший в плен в Россию в 17 веке.