Виктор Пелевин: «Смотритель»

Pelevin_SmotritelО чем бы ни писал Пелевин — ответ будет Нет :)

Не «нет», как один из возможных вариантов а один большой фундаментальный Нет. Даже без кавычек, так как кавычки отделяют нечто от общего контекста — здесь же Нет вообще ничего. Нет даже того, кто мог бы это осознать и даже времени, когда это могло бы произойти. Произведение очень напомнило «Чапаев и Пустота».

По образности и сюжету произведение очень и очень понравилось. Но у меня попутно создалось такое впечатление, что Пелевин — не писатель а прежде всего — философ, который пишет чтобы заработать на свой образ жизни и попутно популяризировать свой взгляд на природу вещей. По частям это не представляет никакой проблемы, в совокупности же вносит некоторую предсказуемость в творчество. Когда берешь в руки что-то Пелевина — ожидаешь прочесть нечто меткое, емкое, мудрое но в конце все равно окажется Нет в потоке света. Интрига только в том, каким образом сюжет выведет к этой точке.

Эдвард Радзинский: «Иосиф Сталин. Последняя загадка.» Серия «Апокалипсис от Кобы»

stalinПоклонникам «утраченного величия» посвящается.

Ленин говорил, что коммунизм есть советская власть плюс электрификация всей страны. Думаю, тут Ильич сильно лукавил. Его Action Man — Сталин на практике показал, как строят коммунизм в мировом масштабе.

Прежде всего для строительства коммунизма нужна кровь власть имущих. Как только движение останавливается, партийно-руководящая система начинает обрастать привилегиями и благами, недоступными для простых смертных. Появляется порука, кланы, связи, личные обязательства. Как обросший ракушками корабль, система становится неповоротливой, громоздкой и вообще плохо слушается руля. По этой причине корабль нужно периодически выводить на мель и там чистить. Особенно — перед длительными и сложными переходами. Как, например, во второй половине 30-х годов.

Второе, без чего не построить коммунизм — рабский труд рабочих и крестьян. Интеллигенция тоже подойдет. Став ЗК, люди любых профессий быстро получают необходимые трудовые навыки. Все остальные будут по доброй воле и с восторгом делать что угодно — давать по-стахановски 15 норм, работать с 12 лет в две смены, клясть империалистов и их пособников всех мастей или очередную партию идущих строем в мясорубку врагов народа.

Тем, для кого СССР — это бесплатные путевки в профилакторий и прочие профсоюзные блага хочу лишний раз напомнить — это все было заработано кровью, потом, цингой и поносом.

Готовил ли Сталин третью мировую войну? Вполне возможно. Чистка (такое мы придумали удобное слово) начала 50-х вполне могла означать подготовку кадров для окончательного завоевания Европы. Смерть Сталина означала жизнь для его вассалов и фактический крах коммунизма. Других революционеров не осталось, а новая номенклатура больше не думала о мировой революции — ни в варианте Ленина ни в варианте Троцкого. Корабль оброс и лег в дрейф. Вскоре его порезали на лом.

 

Артур Вейгалл: «Эхнатон. Фараон-вероотступник.»

ehnatonИстория жизни самого яркого египетского фараона и самого незаурядного правителя многих эпох. Не в его честь были построены пирамиды, и не он сохранил для наших музеев завалы драгоценных побрякушек и печень в горшочке. Нет. Экспонировать после него практически нечего. В популярной культуре больше известны его жена Нефертити и сын  Тутанхамон. Сам он дошел до наших дней в виде мусора — пищи для раздора археологов и редких сохранившихся упоминаний. После его смерти его имя было проклято, все записи уничтожены а город его поглотила пустыня. Но было время, когда люди на время перестали истреблять друг друга. Минута тишины в ходе извечной тотальной битвы всех против всех. Когда бог означал любовь (это за полтора тысячелетия до Христа) а правитель был набожен и гуманен. Его правление по всем параметрам выглядело аномальным (а потому — для нас интересным) и после его ухода система вернула все на свои обычные места.

Эта книга обратила на себя внимание упоминанием Эхнатона в курсе лекций профессора Зубова «История религиозных идей». Там он упоминался как полу-сумасшедший баловень судьбы, объявивший богом себя лично и ради себя лично построивший храмы и даже новую столицу. Я больше не верю Зубову. В своем курсе два года он доказывал, что люди всю свою историю были монотеистами. Фактически, вся история религии — это долгий и тернистый путь к Христианству. Достаточно сойти с этой тропы на шаг — и все эта идея со стороны начинает выглядеть нелепо.

 

Збигнев Бжезинский: «Великая шахматная доска: главенство Америки и её геостратегические императивы»

zbignev-bzhezinskij-velikaya-shaxmatnaya-doskaМожет ли Россия быть сильной и демократической?

Теперь мы знаем ответ.

На форуме, где я брал эту книгу, Бжезинского как только не называли и все больше по-матери. Думаю, свое мнение о книге патриоты России складывали из имени автора и весьма красноречивого названия (которое в русском издании благоразумно сократили). По тексту же особых причин для такой ненависти я не нахожу. Здесь он не пишет ничего такого, чего они сами не вворачивали бы в дискуссиях как тайную истину из разряда «как пиндосы хотят править миром». Только — прямо, профессионально и аргументированно. Книга увидела свет в 1997 году и это является одновременно и ее достоинством и недостатком. Недостаток очевиден — за последние годы произошло большое количество значимых событий, анализ которых был бы очень интересен. Достоинство же не так наглядно. Сравнивая текущую ситуацию с прогнозами Бжезинского мы можем составить свое мнение о достоверности и глубине его анализа. В книге он делает прогнозы на одно поколение — большая часть этого срока уже прошла. И нужно заметить, что в общем и целом его мнение заслуживает нашего внимания.

Русофилам я бы порекомендовал пересилить свою природу и таки прочесть эту книгу. Кроме всего прочего там упоминается проявившийся в последний год союз России и Китая и место России в этом союзе. Зачем России нужна Украина и зачем она нужна США. Будет приятно узнать, что автор вовсе не видит США вечным властелином мира а как раз наоборот — предрекает скорое делегирование ответственности и вырождения самого понятия «сверхдержава» — США просто оказались последними из их числа. Взаимозависимость и взаимопроникновение приведет, по его мнению, к смене власти национальных государств к власти капитала и знаний. В частности это означает, что Китай не будет следующим властелином мира (и уж тем более — Россия).

Россию автор часто упоминает вместе с такими эпитетами как «слабая», «нестабильная», «непривлекательная». Здесь можно заметить, что книга писалась в середине 90-х при Ельцине и с многим на тот момент можно согласиться.

Олдос Хаксли: «О дивный новый мир»

brave_new_world

-А чем вы занимаетесь?
-Как и вся наука — счастьем человеческим.
Стругацкие. «Понедельник начинается в субботу».

Не такая уж и утопия, если смотреть со стороны. Конечно, мы еще не формируем тело и сознание граждан на эмбриональном уровне. Но, пожалуй — это главное и чуть ли не единственное принципиальное отличие. Формирование взглядов бесконечным повторением нужных истин, море доступных расширителей и заменителей реальности, красочные но абсолютно пустые развлечения, кастовое расслоение общества, предоставление имитации выбора и максимальное сокращение дистанции между желанием и его реализацией как важное общественное благо — все это является реальностью уже сейчас.

Вторая мысль — жизнь не загнать в пробирку. Природа вынослива и чудовищно терпелива. Рано или поздно она найдет лазейку из любой лаборатории, любого автоклава. Она переживет цивилизацию людей со всеми ее генными технологиями. Вся наша современная жизнь — результат миллиардов лет непрерывного уродования ДНК и тестов на жизнеспособность. Мало кто задумывается, что бОльшая часть генетического кода представляет собой обычный мусор — ничего не означающие осколки этих процессов (на этом фоне несколько нелепо выглядят борцы с ГМО). Эволюция все расставит на свои места.

Книга о человеке, застрявшем между небом и землей. А главное — не могущем решить, что считать землей а что — небом.

Билл Брайсон: «Краткая история почти всего на свете»

bill-brysonЛаконичное и очень насыщенное изложение широчайшего спектра вопросов — от теории Большого взрыва до антропогенеза. Отправной точкой и главной логической осью изложения является непосредственно сам читатель. Фактически описывается история окружающего мира эволюция наших знаний о нем в приложении к существованию разумной жизни в ее современном виде. Вероятно, в этом заключается один из секретов успеха этой книги. О чем бы не шла речь — о теории струн или дрейфе континентальных плит — читатель всегда ощущает не простую академическую отвлеченность этих предметов а их тесную связь с его собственной судьбой. Это именно то, чего так часто не хватает в школьных программах. Изучая математику, физику, химию, географию — ученики чаще всего не представляют, каким образом это может иметь практическое отношение к их жизни после сдачи экзаменов. И проявляют соответствующее интересу прилежание. Я бы рекомендовал эту книгу всем — ученикам для расширения кругозора, учителям — для практики вовлечения в предмет.

PS: В результатах поиска по фразе «теория большого взрыва» Google размещает теорию происхождения Вселенной на 49 месте. Предыдущие 48 относятся к одноименному сериалу.

Давид Фонкинос: «Леннон»

lennonИстория человека-эпохи, поданная в весьма необычной манере — записей сеансов у психоаналитика. Такой стиль изложения вполне оправдан. Упор в книге сделан именно на душевных мотивах и переживаниях Леннона, что помогает лучше понять суть происходящих вокруг него событий. Эта книга интересна именно тем, что Леннон здесь не просто великий талант и создатель самой популярной в истории группы, но и ребенок, сын, любовник, муж, отец. Человек, всю жизнь ищущий свою точку опоры. Который с детства сталкивался с множеством трудных выборов, разочарований, одиночества и боли, ревности всего мира. Пожалуй, это намного ценнее чем просто изложение истории The Beatles.

Если бы мне выпала возможность выбирать время для жизни — я бы выбрал именно это — середину 20 века (если, конечно, оставить знание что ядерной войны не будет и не в СССР).

PS: Что забавно — мне сейчас почти столько же, сколько было Леннону в 80-м.

Ричард Фейнман: «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!»

joker_FejnmanЧто может рассказать ученый с мировым именем о своей жизни? О Нобелевской премии? О том, как первым в мире видел своими глазами взрыв атомной бомбы? О теоретической физике — красной нити своей жизни?

Не только и даже не столько. О том, как на спор стал признанным художником. Как побеждал в конкурсах самбы не где-нибудь а в самой Бразилии и даже давал там уроки местным музыкантам. Как ради чистого интереса стал известным взломщиком сейфов. Как стал экспертом в кодексах майя, автором и исполнителем музыки к балету и многое другое.

Этот человек не просто добивался успеха в том, за что брался. Он делал гораздо больше — он извлекал из этого удовольствие. Вероятно, в этом и крылся секрет его успехов. Если в вашем воображении ученый — это задумчивый хмурый тип не от мира сего — прочтите эту книгу. Ее автор любил жизнь и умел добиваться в этом взаимности.

Дэвид Дойч: «Структура реальности»

structure-of-realityПожалуй, никакую другую книгу я не читал так долго и упорно. Усвоив ее идеи, сюжет «Матрицы» становится совершенно рядовым и банальным явлением.

Отправной точной рассуждений можно считать опыт с двумя щелями из которого выводится ни много ни мало а понятие множественности Вселенных, радикально меняется понятие времени, рассматривается вариант смерти Вселенной, вскользь и ненавязчиво затрагивается понятие «бог». В качестве одного из ярких примеров можно назвать то, что мы можем находиться внутри виртуальной среды, созданной «предыдущим поколением» человечества на этапе смерти их Вселенной, дабы отложить на бесконечный срок конец истории. Или взлом RSA ключа при помощи квантовых вычислений. Стойкость таких ключей заключается в том, что всех атомов нашей Вселенной недостаточно для выполнения необходимых вычислений — не беда, возьмем по одному атому из необходимого количества Вселенных, число коих — бесконечно.

Кроме чисто физических понятий затрагиваются — эволюция, мораль, теория вычислений и знания. Собственно, основной мыслью и является объединение всех этих понятий в единую модель окружающей нас реальности.

Изложенные в книге подходы и концепции во многом являются непривычными. Но лично для меня она тем и интересна — показывает, как меняется обыденный мир, если рассмотреть его под другим углом.

Хоскинг Джеффри: «История Советского Союза 1917-1991»

ussr-1917-1991Книга хорошо показывает — насколько бывает полезен взгляд со стороны. Я, рожденный и воспитанный в СССР, октябренок, пионер, комсомолец — не задумывался о некоторых очевидных вещах. К примеру — почему у союзной республики РСФСР нет своей компартии? У все республик — есть а у России — как бы и нет. Где у этой республики столица? Где столица СССР — знали и младенцы. Кремлевские рубины были в сердце каждого. А вот где столица РСФСР? Где находится его парламент, правительство? Этот простой факт поставил россиян в неловкое положение во время парада суверенитетов в 90-х. Формально будучи одной из 15 союзных республик РСФСР оказалась лишенной всех этих государственных признаков — они были объединены с таковыми учреждениями всесоюзного ранга. Эта небольшая деталь хорошо демонстрирует, что Россия как была так и осталась империей — и до и при коммунистах. Осталась ею и после. Происходящие вокруг нее процессы сейчас похожи на 30-40 годы: сильная олицетворенная власть, нериятие оппозиционных взглядов, «вокруг враги», возрождение военного потенциала и собирание ранее растерянных земель.

Книга второй редакции. Первая была выпущена еще до фактического распада СССР и вторая редакция завершила логический цикл. Было бы замечательно, если бы автор посвятил время на третью редакцию книги и описал нынешние события.

PS: Некоторым патриотам книга не понравилась. К примеру, комментарий из диалога на одном из форумов:

Может и прекрасная книга для повышения общего образования пиндосов, но для русского человека — полный бред. Взгляд человека со стороны, не понимающего ни русских, ни России.

На что можно возразить, что книга не только о русских и России. Кроме традиционно родственных славянских народов  — она еще и о прибалтах, грузинах, таджиках и других народах, отношения с коими трудно назвать тривиальными. А отождествляя Россию с СССР они лишний раз обращают внимание на имперских характер «союза нерушимого республик свободных».