«4к» наших отцов

Размер этого файла — 69 килобайт. Это столько же, сколько их всего в первом аппарате, покинувшем нашу солнечную систему — Voyager-1. 4 тысячи машинных слов на все. Из них для обработки данных свободно менее половины — порядка 32 килобайт. И нет в истории человечества ценнее сокровища, чем информация, прошедшая через эти 2 тысячи машинных слов.

 

 

 

Для чего людям Марс?

mars-oneЕсли бы не гонка престижа между социалистической и капиталистической системами — мы до сих пор не были бы на Луне. Люди прагматичные понимают — нечего там делать. Отправили бы несколько роботов за пылью и камнями, оставили станцию для сбора данных — тем бы дело и ограничилось. Но по политическим соображениям нужно было «оставить след».  Слетали, «сфоткались на аву» (думаю, примерно таким был практический результат этих экспедиций с участием людей).  Со времени разрешения геополитического конфликта людей там больше не было — и это показательно.

Так как Луной сейчас уже никого не удивишь, новая цель — Марс. И мой вопрос сегодня — зачем? Зачем туда отправляли роботов — я понять могу. В конце концов, любопытство двигает науку и прогресс. Готов признать даже практическую ценность такой информации. Под словом «практическую» — я имею в виду пользу не только для узкого круга специалистов-астрофизиков, но и для людей, не знающих с какой стороны заглядывать в телескоп. На примере Марса мы можем понять ценность некоторых земных процессов. Марс и Венера представляют собой наглядные пособия — что произошло бы с самой Землей, изменись ее условия чуть в ту или иную сторону. Но как понять практическую необходимость экспедиции людей? Уже сейчас ведется запись добровольцев на рейс «one way» — только туда, без шансов возврата. Что ищут эти люди кроме права первыми выбелить свои кости на бурых равнинах? Каковы вообще перспективы человечества в освоении Марса? Взвесим «за» и «против». Проще перечислить отрицательные моменты:

1. Атмосферы нет и никогда не будет. Марс потому и является пустыней, что из-за отсутствия магнитного щита не способен удержать атмосферу — ее сдувает солнечным ветром.

2. Отсутствие магнитного поля и атмосферы делает планету открытой для радиации — так же как и Луну.

3. Без плотной атмосферы планету окутывают продолжительные пыльные бури, которые могут длиться годами и делают ненадежной солнечную энергетику.

4. Даже если на Марсе найдут воду (чего пока не случилось) — это будет невозобновляемый ресурс, как нефть на Земле.

Выгоды:

1. Тут сложнее. Кроме удовлетворения амбиций я не могу ничего толкового придумать.

Итак, люди на Марсе всегда будут вынуждены жить под куполами и в замкнутых помещениях. По крайней мере — пока не научатся защищать целые планеты от излишнего солнечного излучения. Заняты они там будут в основном собственным выживанием. Синтезом кислорода и пищи. Защитой от радиации — а это не просто ультрафиолет, от которого можно защититься кремом для загара. Это даст мутации, если кому-то хватит там времени и сил на размножение и не добавит здоровья никому. Кому зачем все это понадобилось? Очередные геополитические амбиции? Но проект такого масштаба явно будет международным. Отвлечение внимания и генератор новостей? Мол, не переживайте, граждане, Земля — это еще не все. Если мы окончательно изгадим эту планету — у нас еще есть «План Б». Но это не более чем иллюзия. Другого дома кроме Земли для человека в обозримом будущем не предвидится — и сюда бы ему обратить свое внимание и приложить максимум интеллекта и сил.