*

Что нужно помнить о половой дискриминации:

Двое веселятся на одной вечеринке, пьют из одной бутылки, танцуют под одну музыку, парятся в сауне, заходят в одну комнату. Но выйдя из нее один отправляется на ток-шоу а другой — в тюрьму. #надонышке

Движение

Впервые об этом заговорили в свободолюбивой Франции. Несмотря на писанные законы некоторые люди почему-то были недовольны якобы ущемлением своих прав и свобод. Организовывались клубы, проводились демонстрации. Вся эта деятельность обычно резко осуждалась и официальными властями и общественным мнением и с церковных кафедр. Подобные желания всеми принято было считать противоестественными (как традиционно так и чисто биологически) и не подобающими добропорядочным гражданам и христианам. Что вполне подтверждалось цитатами из священного писания и накопившимся историческим опытом. В конце концов при первом появлении это движение попало под запрет практически во всех странах.

Но активисты не унимались — писали статьи, будоражили доверчивые умы. С подачи некоторых знаменитостей идея перекинулась на обширные просторы США и обрела там новую жизнь. В результате первой в мире конференции была принята так называемая «Декларация чувств». Американцам традиционных взглядов было труднее противостоять новым веяниям, так как те напрямую ссылались на некоторые пункты «Декларации независимости». И начался длительный процесс ломки мировоззрения. При помощи демонстраций и различного рода провокаций активисты начали привлекать общественное мнение. Основными активистами были люди образованные и обеспеченные, работяги были обычно далеки от всего этого. Окрепнув в США, движение вернулось в Старый Свет с новой силой.

Вода камень точит. Мало-помалу общественное мнение начало меняться и это позволило закрепить многие из требований законодательно. Формально это была победа, но до победы фактической было еще очень далеко. Необходимо было закрепить успех в умах обывателей, в литературе, искусстве, традициях. Этот процесс продолжается до сих пор.

Возможно вы подумали, что речь тут идет о каком-нибудь новомодном ЛГБТ? Нет, дорогой читатель. Речь тут идет о равноправии женщин. Мало кто задумывается, что еще при жизни наших дедов женщины не имели права участвовать в выборах (не говоря уже о праве избираться), получать качественное образование, иметь собственность, представлять себя в суде и т.д. Понятие «замужем» было буквальным — женщина вне стен своего дома не имела практически никаких прав и возможностей и была представлена либо через отца либо через мужа. В общественном сознании женщина была не способна к самостоятельному суждению или действию. Рудименты этого мнения остались в некоторых умах до сих пор, так что процесс все еще продолжается.

К чему все это? Истерика по поводу «гей-парадов» мне представляется глупой и бесперспективной затеей. Мир все равно рано или поздно придет к абсолютному равенству для всех без исключений. Это уже давно прописано в любой конституции, осталось просто это понять.

 

*

Любовь — это такая уловка природы, чтобы человек в рассвете физических и интеллектуальных сил забросил к черту все свои планы на жизнь и занялся более важным (по ее, природы, мнению) делом — продолжением самой жизни.

Наше всё

Духовность — как много в этом слове для сердца русского слилось…

За последнее время я столько раз слышал о нашей духовности, что мне стало интересно на нее посмотреть. Где же она?

Наши матери не выбрасывают своих чад на помойки? Наши сироты окружены любовью и заботой? Наши старики обеспечены всем необходимым? Наши преступники отбыв наказание становятся лучше? Незнакомые люди всегда готовы помочь друг другу?

Кто может ответить хотя бы на половину из этих вопросов утвердительно? В чем же заключается наша пресловутая духовность? В Толстом и Достоевском? В количестве золотых и синих куполов? В невнимании ко всему материальному? Но это не от предпочтения духовного а от традиций нищеты и бесправия.

Да, возможно мы не даем в долг родителям и детям, не платим каждый сам за себя в ресторанах, не улыбаемся фальшивыми улыбками и не спрашиваем незнакомых людей «как дела?». Но чего стоит вся наша духовность, если вместо жилья ветеран получает юбилейную медаль и идет с ней на паперть а многодетная мать лезет в петлю из-за невозможности прокормить детей?

PS: Бездушные пиндосы завозили рабов из-за моря-океана. Глядя на них было очень просто оправдывать такое положение вещей. После белые обильно проливали кровь друг друга, чтобы освободить черных и с тех самых пор катарсис идет только по-нарастающей. В нашей же духовной местности рабы были такими же православными, молились тому же богу, были того же цвета. Но это не мешало их продавать и выводить как скот. Даже не придумывая каких-либо оправдывающих теорий, как это делала польская шляхта. Потом бедные перерезали богатых практически поголовно в соответствии с классовой теорией. И главное — никаких покаяний в принципе. Мумия Ульянова и икона Николая II находят себе место в одном мероприятии вполне спокойно. Наша духовность имеет свои уникальные традиции, да…

 

О гомофобии в рунете

Недавняя новость о попытке самоубийства английского актера Стивена Фрая и последующая за этим дискуссия навела на мысль о особенностях нашего менталитета.

Споры велись в основном вокруг сексуальной ориентации Стивена Фрая. Хотя, «споры» — сказано весьма условно. Соотношение резко отрицательных отзывов к хотя бы нейтральным были примерно 30:1. Большинство сходилось на мысли, что хорошо бы, мол, чтобы они все поступили так же и очистили землю от своего присутствия. Некоторые предлагали ускорить процесс в различных вариантах из арсенала испанской инквизиции.

Нашим гомофобам приятно думать, что эти их убеждения идут от глубоких религиозных традиций (см. духовность). Но вынужден их огорчить — дело совсем в другом.

Для начала, ни один не вспомнил, что самоубийство есть величайший из всех возможных грехов и обсуждать с религиозной точки зрения стоило бы именно это. Даже если бы Фрай совокупился с симфоническим оркестром а после их всех зажарил и съел вместе с инструментами (прелюбодеяние, убийство, чревоугодие) — он имел бы право и шанс на прощение грехов. Но только самоубийцы прощения не заслуживают и хоронятся за границами погоста — земные священники оставляют это на суд более высокой инстанции. Если бы наш пращур (тот, что до эпохи исторического материализма) услышал что про содомию — плюнул бы и перекрестился. Вор, лжец и прелюбодей в его системе ценностей будут вариться в одном адском котле. За смертные грехи всем воздастся в свое время — это божья забота.  Здесь же мы видим ярко выраженную реакцию. В чем ее смысл?

Агрессивное неприятие одного их проявлений одного из смертных грехов не связано с религией. Это — не от алтаря. Это — от параши. Криминальные традиции давно и незаметно вошли в нашу повседневность. Мало кто задумывается, что во всем мире шансон — это французская эстрадная песня а вовсе не «про фраера дерзкого, мента завалившего по малолетке в Тагиле». Шансон — это Эдит Пиаф а не «Бутырка». К сожалению, десятилетия репрессий наложили отпечаток на целые поколения — мы живем не по законам а по понятиям. И по этим понятиям быть опущенным — самое страшное, что может произойти. Петух не имеет прав и особенно — права голоса. Общаться с ним — западло. Любое нарушение должно караться незамедлительно, иначе это может быть воспринято как слабость или еще хуже — согласие. Отсюда такое количество агрессии в отношении гомосексуалистов. Петух должен быть подавлен и сидеть тихо — это рефлекс системы самосохранения.

До сих пор у меня было два критерия здорового общества. Пожалуй, я добавлю к ним третий — толерантность. Это будет означать, что мы наконец-то пережили психологию потенциальных заключенных.

Добби свободен!

Удалил аккаунты в социальных сетях:

1. «Одноклассники». В этой сети я появился после первого и единственного участия во встрече выпускников (юбилей, 20 лет). И так уж исторически сложилось, что в ok.ru у меня были собраны именно одноклассники. Со временем я понял два момента: Во-первых, я больше никогда не пойду на встречи выпускников. Смотреть, во что превратились твои юношеские симпатии и как еле передвигают ноги бывшие наставники — нет уж, пусть они остаются светлыми воспоминаниями детства. Во-вторых, как мало у меня общего с этими людьми. Лента ok.ru у меня состояла на половину из фотографий и событий абсолютно неизвестных мне людей (лайки друзей), остальная половина делилась примерно поровну между кулинарией и свечками-котиками-молитвами. Я увидел там все, что мне могло быть интересно и больше там делать было абсолютно нечего.

2. ВКонтакте. Отсюда я ушел больше по политическим соображениям. Во-первых, это тот же холдинг Mail.ru, что и Одноклассники. Учитывая предыдущий опыт, тут я не стал собирать старых знакомых, ограничившись актуальными контактами. Эту социальную сеть я хотел эксплуатировать с пользой — собрал в ленте несколько источников по научной тематике, истории и искусству. Но научные паблики периодически рассказывали как здорово [что] стреляет танк Армата и как серийные истребители Су-35 легко уделывают любые истребители пятого поколения НАТО (чуть ли не уже и всех сразу), история через раз превращалась в скандал а искусство явно старалось подогреть интерес периодическим вбросом ню-контента. Не люблю, когда мной пытаются манипулировать.

3. Facebook. Ушел фактически за компанию для комплексности решения. Не смотря на то, что Facebook считается прообразом Вконтакте, у него гораздо больше общего именно с Одноклассниками. Лайки друзей в ленте, навязчивое предложение новых контактов, общее заполнение интерфейса. Цветовая гамма — это то, чем единственно Одноклассники отличаются а ВКонтакте похож на Facebook. Среди общего вороха чужих предпочтений найти там свою информацию весьма нелегко.

Главное зло социальных сетей (для меня) — лента новостей. Тонкий ручеек информации постоянно держит внимание. Это примерно то, если бы раньше газету давали человеку не сразу, а отправляли по одной статье каждый час. И если раньше можно было узнать все значимые события за утренним кофе, то сейчас на это необходимо отвлекаться все время, каждый раз решая — достойна информация внимания или нет но каждый раз при этом фокусируясь на ленте новостей и отвлекаясь от всего остального.

Второе зло социальных сетей — эго. Желание проявить себя и завоевать уважение других, часто совершенно незнакомых людей, превращает жизнь в погоню за тенью собственного хвоста. Это становится причиной множества беспричинных радостей и безосновательных печалей. Тратить на это душевные силы явно не стоит.

И последнее — я почти перестал читать книги. Этот момент меня сильно насторожил. Лучше прочесть одну книгу выбранную тобою самим, чем тысячу записей, выбранных для тебя кем-то.

Я, Робот

irobotРечь пойдет не о нетленном произведении Р. Шекли и не о его весьма неплохой экранизации. Речь о каждом из нас.

Лично я всегда считал сторонников ChildFree идиотами. Но следует признать, что подобрать в споре какой-либо по-настоящему объективный контраргумент, мягко говоря,  затруднительно. Просто потому, что таких не существует.

Время общин давно прошло. Иметь большую семью для обработки полей и защиты результатов своего труда не нужно. Дефицита рабочих рук, мягко говоря, не наблюдается и не предвидится.

Поддержка в старости? Давайте прикинем откровенно. За 40 лет трудовой деятельности человек способен накопить достаточно средств на остаток жизни. Если сложить все расходы на роды, садики, школы, институты, питание, обеспечение и умножить на сложный процент на 30-40 лет — получится весьма заманчивая цифра. Можно купить шорты, камеру и билет на автобус. Более того, взаимоотношения родителей и детей — это неисчерпаемая тема с вариациями. Качественная забота о родителях в старости — не такое уж частое явление и тем достойно уважения.

Все оставшиеся аргументы — чисто субъективные. Классические вехи — «Вырастить сына, посадить дерево, построить дом» — все это относится к следующему поколению. Это ему будет где жить и чем дышать. Предыдущее поколение с этого абсолютно ничего не получит, кроме морального удовлетворения от корректного завершения цикла. Хотя считает это главной задачей своего существования — не глупо ли?

Следует сознаться, что все мы выполняем заложенную в нас эволюционную программу. Настолько глубоко и качественно закопанную, что она способна влиять на наши эмоции, мысли и убеждения. Хотя по сути — она была сформулирована еще во времена одноклеточных амеб и ее выполняют все живые организмы на планете — от вируса до кита. Только человек начал задумываться над простым вопросом — зачем это нужно лично ему? И только человек напридумывал множество оправдывающих аргументов, хотя все они сводятся в итоге к простому — «так надо».

У меня есть двое сыновей. Если бы я вернулся на 20 лет назад — променял бы их на свободу? Думаю — нет. Этим и поясняется заголовок записи — «Я, Робот».

Путь к сердцу мужчины

SONY DSCNB: В виду циничности текста не рекомендуется к прочтению лицам с тонкой душевной организацией.

«Путь к сердцу мужчины лежит через его желудок» — истина, проверенная веками.  Данным постом я попытаюсь раскрыть механизм этой приворотной магии.

Если принять за основу порядок приоритетов: «Еда. Секс. Доминирование.»  (в более общем виде — «Выживание индивида. Выживание популяции.») то становится очевидным, что до решения вопроса по приоритету 1 — «Еда», дальнейшее продвижение в личных отношениях технически невозможно. Что логически объяснимо: самец должен иметь достаточно сил для того, чтобы отстоять свое право на спаривание. Иначе он рискует не только своим самолюбием но и жизнью.

И вот, когда самец сыт и полон сил его мозг переходит к реализации следующего пункта программы — необходимо закрепить свое существование в следующем поколении. Открывается тот самый «путь к сердцу»- тут его можно брать голыми руками (или чем там — по ситуации).  Секс в таких условиях может запустить положительную обратную связь «отношения — положительные эмоции — отношения», которая в итоге отключит аналитический центр мозга и введет самца в гормональную зависимость, схожую с наркоманией (состояние — «любовь»). Для закрепления уже социального статуса при идеальном течении процесса есть максимум до трех лет. Профит.

В общем, мужчина не впадет в умиление от домашнего уюта и женской заботы, не припомнит мамину грудь или манную кашу. Эта магия старше самого человечества.

 

Инструкция по эксплуатации

Homo sapiens (комплектация - самец)
Инструкция по эксплуатации
Том первый
Глава первая
Пункт первый

Милые наши женщины! Мужчина - достаточно примитивный в своем роде механизм. Обращаться с ним очень просто. Если вы хотите от него получить какой-нибудь результат - предмет или действие - это необходимо оформить в виде четкой цели и призыва к действию. Он не понимает (не в виду своего скудоумия а по причине другого склада ума) ваших умолчаний, намеков и вздохов. "- Какая замечательная шубка" и "- Дорогой, ты должен мне купить эту шубку на день рождения" - с женской точки зрения (как я подозреваю) означают примерно одно и то же. С мужской - это две абсолютно разные фразы. И результат будет очень различный. Первая не означает никакой цели и в ней нет признака действия - простая констатация факта. Да, замечательная, пошли дальше. Ваших обид по этому поводу в дальнейшем он не поймет тем более. Во втором случае есть и цель и вызов - и это уже становится его проверкой на состоятельность - режим, в котором мужчина проводит большую часть своей жизни.
Глагол - вот ключ к результату. Мужчина движется от цели к цели - дайте ему понять, чего вы хотите.

Конец инструкции.

Приложение 1
Неисправности и способы их устранения

Вам может показаться, что доставшийся вам экземпляр проявляет признаки бездушного животного.  По этому поводу не следует сразу же обращаться к производителям - там претензий скорее всего не примут. Случай не гарантийный и экземпляр обмену или возврату не подлежит. Данный товар всегда поставлялся по лицензии "As Is" (в вольном переводе "Бачили очі, що купували"). Методичное и систематическое применение п.1 данной инструкции может помочь в решении вопроса.

Джейн Остин: «Гордость и предубеждение»

Pride-and-PrejudiceОбратиться к первоисточнику побудил одноименный фильм 2005 года. Стало любопытно — на сколько кинематографисты сохранили дух произведения. По-моему, это — тот редкий случай, когда экранизация ничуть не повредила — фильм намного красочней и «теплее» книги.

Из книги становится очевидным, что непрерывному упрощению подвергается не только письменность (сравнить упрощенный для своего времени санскрит и современный английский!), но и сами человеческие отношения. Если раньше молодому человеку через годы могли напомнить — сколько раз, с кем и в какой очередности он танцевал на балу, то сейчас ему достаточно намалевать ночью на асфальте «I♥U».