Красота таки спасет мир

alexanters_dress

Красивые глаза?

Надеюсь, унисекс в этом мире окончательно не победит никогда. Иначе будет похоронена целая степень свободы в общении между людьми. Когда-то же радужные наедятся-таки свободы и равноправия и перестанут тянуть мир туда, где мужчину от женщины сможет отличить только адвокат и то под ограничениями кодекса профессиональной этики. Это был бы скучный мир.

Красота спасет мир. У нее нет других вариантов. Иначе она однажды будет погребена прецедентным правом как нарушающая чьи-нибудь эстетически чувства и приводящая к ощущению неполноценности.

Кому мы все должны?

moneyВ современном мире принято жить в долг. Дети рождаются в домах, купленных в долг, их возят в детсад на кредитном автомобиле, после они берут кредит на обучение, покупку дома и машины — цикл замыкается. На бытовом уровне вопрос «Кому я должен?» серьезных осложнений не вызывает. Тут ответ понятен — банку, соседу, родственникам. Если посмотреть чуть дальше — тоже в общем понятно. Банки должны более крупным банкам, инвесторам, государству в конце концов. Кому должно государство? Если поднапрячь фантазию — можно прикинуть. Собственным гражданам, другим странам, ну очень крупным финансовым организациям. А вот то, что дальше — для большинства скрывается в тумане.

По нынешней ситуации основным финансовым донором в мире является США. По логике вещей это должно означать, что США — самая богатая страна на свете. Как бы подразумевается, что прежде чем что-то дать — это что-то нужно иметь. Но не в мире больших денег. В реальности, внешний долг США превышает ее ВВП и оценивается на сегодняшний день более чем в 15 триллионов $ — примерно по 130 тысяч $ на каждого жителя страны. Если сложить эту сумму в одну стопку — она достанет до Луны!

Вопрос: Кто же тот герой, кому весь мир должен такую сумму? У кого денег до небес и выше?

Ответ прост: Его нет.

Вся планета по уши в долгах перед призраком. Федеральная Резервная Система (частное предприятие, если кому интересно) вольно печатать доллары. Эти доллары передаются правительству США и от него — в обмен на большие и малые плюшки растекаются по всему миру. Погуляв по миру эти доллары рано или поздно оседают в банках, вливаясь в тот самый заоблачный внешний долг США. Страшно? Ничуть. Помним — долг выражен именно в долларах США. А ФРС может их напечатать столько, сколько потребуется. Если завтра, вдруг, все кредиторы США соберутся вместе и предъявят счет на 15 триллионов — оллрайт, напечатают столько, сколько понадобится. По этой причине кредитный рейтинг США не падает в не зависимости от самого долга или его соотношения к ВВП.

Все это похоже на воздушный шар, на котором нарисован смайлик. Шар надувают, улыбка становится все больше и больше. Но совершенно очевидно, что бесконечно такая ситуация продолжаться не может. Уже сейчас она похожа на абсурд. Деньги давно потеряли свое основное свойство — отождествлять труд.  Сейчас это просто некая сущность, которой ситуативно выгодно придавать какую-то определенную значимость. Более того, деньги давно потеряли даже материальное выражение. Сейчас это просто информация.

Этот мир мир сошел с ума. Мы все готовы работать за фантики. Их печатают — и мы изо всех сил стараемся придать им реальную стоимость, вкладывая свои силы и ресурсы. А их печатают снова и снова… Тому, кто придумал эту систему нужно было при жизни поставить памятник — залить его в большой золотой слиток, как Хана Соло.

Гай Юлий Цезарь: «Записки о галльской войне»

Julius Caesar

Julius Caesar

вообще люди от природы стремятся к свободе и ненавидят рабство

— Так сказал самый знаменитый правитель самой знаменитой рабовладельческой империи в мире.

Собственно, этой мыслью пронизано все повествование. Римляне стремились расширить свое влияние, галлы всеми силами пытались им этого не позволить. Отличительной чертой повествования для меня является отсутствие однозначных симпатий или антипатий к какой-либо из противоборствующих сторон. В римлянах можно выделить организацию и непреклонную стойкость, не раз переламывающую исход сражения в самый последний и, казалось бы, безнадежный момент. Эти люди сделаны из бронзы, как их мечи. В галлах не может не восхищать стремление к своему пониманию свободы. Даже складывая оружие, выдавая заложников и кормя завоевателей — у них всегда был припасен за пазухой камень, который они пускали в ход при первой же подходящей возможности. К недостаткам римлян можно отнести то самое рабство — отношение к людям как к товару. Цезарь не гнушался продавать население целых городов с аукциона или раздаривать побежденных солдатам в качестве трофеев. Вообще, создалось впечатление, что в легионеры шли вовсе не из-за государственного жалования. К недостаткам галлов можно отнести разобщенность и склонность к спонтанным и необдуманным действиям.

Если сейчас кровью войны является нефть, то в те времена эту роль играл фураж и зерно. Полководец был вынужден вести военные действия с оглядкой на такой прозаический вопрос, как хлебозаготовки. Войну вполне можно было выиграть, отрезав войска противника от регулярного снабжения продовольствием.

В книге есть все — интриги, открытия, хитрость и коварство. Есть даже финальная кульминационная битва. Только ведь это не Перумов или Толкиен — эта книга написана про конкретных живых людей и все это происходило в действительности — тем ценнее и увлекательнее ее чтение.

PS: Как оказалось, Юлий — это не имя, а часть, означающая принадлежность к роду Юлиев (фамилия?).

PPS: При наборе запроса «гай…» Google предложил вариант «ржавая гайка». Так и проходит мирская слава… :)

В. Резун: «Кузькина мать: Хроника великого десятилетия»

Так она выглядит

Так она выглядит

Хоть я и не отношусь к ярым сторонникам Резуна/Суворова и его взглядов, но все его книги прочел от корки до корки. Последней стала «Кузькина мать», посвященная Карибскому кризису в общем и ролью в нем т. Хрущева в частности.

Пожалуй, самая странная из всех его книг. И странность ее заключается вот в чем: Начиная с самого первого «Ледокола» Резун (ну не могу я его называть именем легендарного полководца — выбрал бы себе псевдоним поскромнее) гнул одну линию — СССР обладал самой многочисленной, самой оснащенной армией в мире, по некоторым параметрам как был овцу перекрывающую все остальные армии мира вместе взятые (по количеству тяжелых танков, к примеру). Все, что было нужно СССР для завоевания как минимум Европы — подходящий момент для вступления в войну по своим планам. А там — колонии, Африка, Азия. Америку пока защитит океан, но ее время настанет. Главное — это навести порядок у себя и создать условия у противника.

И вот война окончена. И СССР вдруг превращается в немощного инвалида. Все сухопутные, военно-воздушные и военно-морские достижения теряют всякую ценность и не способны завоевать оставшуюся половину Берлина. Основной враг — за океаном. Нужны ракеты. Нужны мощные заряды. Не смотря на все громкие космические и термоядерные достижения, на момент возникновения Карибского кризиса ни теоретически ни практически реально грозить нам было нечем — ни одна ракета не могла поднять «Кузькину мать» а та одна (одна!), которая была в состоянии  долететь до США с вероятностью в 41% — стояла как тополь средь поля и готовилась к старту целые сутки. В то же время с уже имеющимся на тот момент арсеналом США мог превратить СССР в труху за несколько минут. И даже после размещения большого арсенала на Кубе — это на практике ничем США грозить не могло. Тем не менее, вся книга выдержана в традиционном духе — «коммунисты — бяки и не дают спокойно жить нормальным людям». Выражаясь образно, старый немочный маразматик, помахивая клюкой и шамкая сморщенными губами заявил молодому атлету, что он его сейчас похоронит, а тот возьми и забеспокойся — «Отечество в опасносте!».

Ведь одной из главных нитей поветсвования идет судьба полковника Пеньковского, который все это время информировал США о реальном положении дел в СССР и планах Хрущева (не дает покоя Резуну образ непризнанного Отечеством героя, тут я его понимаю). И в духе Резуна у меня возник ключевой вопрос: Был Пеньковский героем или нет? Если да (как выходит по книге), если он ценою своей жизни и офицерской чести спас планету от ядерной войны и самоуничтожения — то никакого кризиса в действительности не было. Была игра в кошки-мышки. Точнее — кошки с мышкой. Ну решили американцы прекратить всю эту возню у себя под брюхом, ну завернули несколько судов в свои родные порты (думаю, многие им за это спасибо сказали незлым тихим словом) — в чем кризис-то? Ведь Кеннеди доподлинно знал, что ни с территории Кубы, ни с территории СССР им ничего не угрожает. Нажал бы он кнопку в ответ на стук ботинком по столу? (своему, кстати, столу а не по трибуне ООН, как это иногда рисуют). Американцы, к примеру, свободно кладут ноги на стол, демонстрируя всему миру свои грязные подметки — и ничего, все у них по этому поводу спокойно, никаких кризисов. Если же миссия Пеньковского — вымысел, то планету от ядерной зимы спас не кто иной, а Никита Сергеевич Хрущев, убрав с Кубы боеголовки и уничтожив напрочь таким образом свое собственно будущее. Ну чем не герой?

По сути, основная претензия к Хрущеву — что он блефовал с опасной темой. Ну и что? Мало в политике блефа? СОИ была чистым блефом, окончательно добившим экономику СССР — давайте обвиним в этом Рейгана. В политике нет правды или блефа — все то правильно, что приводит к выгоде. Эта тема, кстати, затронута и в самой книге — в случае фатального провала политической игры — вся вина сваливается на посла и вопрос закрывается. Понимают — каждый в свое время может оказаться на месте виноватого. В интересах такого масштаба нет «правильности» или «честности». Нашли американцы оружие массового поражения в Ираке? А ведь таким же образом убедительно демонстрировали снимки каких-то сараев и бараков. Кто про то помнит? Кто помнит и про то много говорит — вдруг выпадают из окон. Целью была нефть — это понимал и ребенок. И, кстати, о нефти — экспансия СССР на ближнем востоке тоже ставилась в укор. Красные вожди поняли, что основой мирового господства является нефть. Через пол-века туда пришли американские танки. Тоже дошло или Пеньковский нашептал?

Ну и как традиционный соус ко всем книгам Резуна идет уничтожительная критика социалистического строя как такового. И тут я в чем-то с ним согласен. Паспорта, трудодни — согласен. Это — рабство. Но лично я застал СССР в дни расцвета застоя и могу сравнивать. В моем селе было 2 огромные животноводческие фермы, большинство земель — поливные, асфальтированные дороги, дом культуры с залом на 400 мест, больница, поликлиника, автопарк, две тракторные бригады. У самого времени в сутках было мало — кружки и секции на любой вкус. У нас был целый гараж самодельной техники — трактор, вездеход, автомобиль-амфибия, мотодельтаплан, несколько картингов. В нашей мастерской были все необходимые станки и оборудование. Это прошу заметить — школьный кружок технического творчества. Сейчас на том месте — груда битого кирпича деревьями заросла. Клуб сгорел и никто его отстраивать не собирается. Фермы растащили на стройматериалы. Поликлиника закрыта. Системы мелиорации разрушены. На землях без полива растет разве что соя. Работы нет. Земли в руках каки-то криминальных дельцов, которые платят за аренду по примеру тех же трудодней — из остатков что получится. А то и не получится совсем — перебьются. Люди живут только с собственного огорода. Пить слали больше. Питейные заведения разной степени легальности — на каждом перекрестке. Самогоном торгуют в открытую. Отдельная тема — наркотики. При Союзе я о них не слышал и не видел. Сейчас в соем селе ими торгуют открыто. На школьных дискотеках дилеры предлагают весь ассортимент — на любой вкус и цвет. Все районные таксисты знают — куда везди пациента за дозой и куда потом — для ее употребления. Есть на окраине полянка — она вся белая от шприцев. Если в мое время цыгане торговали белой глиной, то сейчас они торгуют наркотой и никуда уже не уезжают. Ни СССР ни Компартии там нет уже более 20 лет. Люди стали свободнее и богаче? Такие вот факты для размышления… Я вовсе не агитирую за реконструкцию СССР, но описывать его так, как Резун — либо предвзятость либо заказ. Хотя, вначале это мог быть заказ, а теперь — это просто стиль.

Ну и в завершение — за что я благодарен Виктору Богдановичу. За пробуждение интереса к истории. Интерес к истории СССР у меня отшибло еще в школе. Что там может быть интересного или непонятного? 22 июня, вероломно и без объявления, Брест, Москва, Сталинград, Курск, Берлин, Рейхстаг, Победа, салют — вот и свя история. Его книги я использую как «другой полюс» при выработке своего собственного мнения. А уж более «полюсного» мнения тут придумать трудно.

Навести порядок в хаосе? Легко. Издадим закон — «Порядку быть!»

nut

Тем крепки!

…А тем временем ржавые гайки Рунета затягиваются все туже и туже. Вот уже очередь дошла и до библиотек — «Флибуста» и «Либрусек». Издатели так рьяно принялись за дело, как будто уверены, что лишившись возможности читать бесплатно, люди начнут платить за это деньги. Кто-то начнет — но очень, очень немногие. Остальные, к сожалению, найдут себе другие развлечения. И читающих людей в очередной раз станет меньше. А вот в Бразилии, к примеру, за чтение книг сокращают срок заключения в тюрьмах.

Цена вопроса, похоже, расчитывается по методике расчета ущерба от пиратсва Microsoft — простым умножением количества пиратских инсталляций на стоимость ПО. То, что вместо покупки системы (легальная Windows в моем случае стоила бы дороже самого компьютера) люди предпочли бы бесплатные альтернативы — не учитывается вовсе.

Вы думали FIDO умер? Ой ли. Как бы не пришлось стряхивать пыль с T-Mail и BBS с такими перспективами. Греки, к примеру, уже создали свою собственную сеть на основе WiFi — AWMN. Законы природы не обмануть — от избыточного давления происходит разрыв. Но на этой части планеты, похоже, законы природы пока подчиняются законам административным (привет великим Стругацким). В то время, как ученые растеряли свои волосы в поисках способов уменьшить энтропию Вселенной — тут уже все придумали. Издадим закон, и система, предназначенная для выживания после ядерной катастрофы (а именно таким был задуман Интернет в недрах Пентагона), технически лишенная какого-либо критического узла — станет подконтрольной. Перефразируя другого великого мастера: «А если не будут брать — отключим сеть» — наше все.

Рунет, как молодой норовистый скакун — в узде и под плетью учится соблюдать новые законы. Скоро он станет послушным и будет славить кого нужно, попутно заботясь о молодом поколении и строго соблюдая все авторские и смежные права.

О Шутах

joker

Жoker

Шут — трудная, важная и ответственная должность. Сложность ее в том, что шут должен быть достаточно умным, чтобы его шутки были актуальны и метки и в то же время быть достаточно глупым, чтобы эти шутки могли не восприниматься всерьез. Шута уважали в народе — он был чем-то вроде «своего парня» при власти («при» — имеется в виду «рядом»), который имел возможность резать правду-матку без особого риска быть подвешенным на дыбе за большие пальцы.

В связи с этим мне вспоминается «Кавказская пленница» Гайдая. Герой Мкртчяна (водитель Джабраил) там по сценарию имел реплику:

— Между прочим, в соседнем районе один жених украл члена партии.

Такая фраза из уст водителя номенклатурного работника показалась слишком смелой. Нашли выход — фразу сказал Никулин. Для полноты картины добавили в кадр арбуз — ну что взять с Балбеса? Сцена прошла цензуру. А ведь фраза не изменилась.

Забава в том, что роль шута в нашем обществе нисколько не уменьшилась и продолжает быть актуальной. И должность эта стала гораздо более многогранной. По-прежнему есть люди, режущие перед власть имущими правду простыми, понятными электорату словами. И очень часто они говорят правильные слова. Но, если переложить эти правильные слова откровенным бредом, присолить излишней эмоциональностью — правильные слова, будучи фактически произнесенными, теряют остроту. Эффект достигается на разных направлениях: Во-первых, электорат «слышит свои мысли из телевизора». Вроде бы как там тоже собрались не дураки и сами все понимают. Выходить на улицу не за чем. Во вторых, за Шутом повторять эти слова — явный ущерб своей политической репутации. Ибо они уже запачканы скандальной репутацией Шута. В современном мире такой Шут при власти — незаменимый человек. Он работает клапаном, переводящим накопившийся пар в бесполезный шум и свист.

Налоги — кровь государства

О налогах

Настоящий момент истины

Покуда эта страна сама будет платить себе наши налоги — в ней ничего не изменится к лучшему. Никогда.

Ведь все очень просто. Не нужно долго и мучительно рожать национальную идею. Просто заставьте людей самих относить в кассу налоговой инспекции свои кровные. В пределах одного поколения страна расцветет. Расставаясь с налогами гражданин начнет задумываться о их целевом использовании. И не будет уже так равнодушно смотреть на заголовки о очередном нечистом (не поделившемся) чиновнике — «Не украл один — украдет другой. Какая разница?». А то и спросит невзначай — почему чиновник ездит на иномарке вместо своего родного автопрома. Во всем мире, где избиратели сами считают свои налоги — чиновники ведут себя скромно и корректно. Им не дают забыть — кто у кого на службе.

Этому можно придумать три возражения:

  • Налоговая система слишком запутана.
  • Имеющие деньги начнут их скрывать и сами ни за что их не отдадут.
  • В налоговой службе начнется столпотворение из-за наплыва граждан.

Налоговая система для того и запутана, чтобы простой человек даже не пытался сунуть туда свой нос. А человек не простой — всегда нашел решение для любого вопроса. Прозрачность в этой системе власти не нужна (прозрачность вообще мешает любой власти). Дайте человеку простую формулу «пятую часть всего отнеси в кассу» — все будет просто и понятно. Технические моменты тоже вполне решаемы. Как-то ведь остальной мир справляется. Тут я конечно утрирую и есть моменты, которые не могут быть элементарными, но на то есть армия налоговых инспекторов и консультантов.

«Не понесут» — это, пожалуй, самый серьезный аргумент. Но он же — и самый показательный. Он отображает степень доверия граждан к власти. А доверия нет никакого. Но тут государство не нужно учить контролировать граждан. Не верю, что оно не сможет заставить. С такими-то традициями… А после — принуждать уже не нужно будет. Не зря неуплата налогов считается серьезнейшим преступлением — как против закона, так и против общественной морали.

Кроме того, пропадет такое понятие, как «зарплата в конвертах». Доходы выйдут из тени. Если сейчас ответственность за это явление лежит на работодателе (его ведь подписи стоят на финансовых отчетах), то с переводом налоговой ответственности на простых граждан работодателю становится ни к чему скрывать размеры заработков а простые граждане — они потому и работники, что духу обманывать государство у них нет.

В сложившейся ситуации, граждане и власть не смешиваются, как вода и масло. Граждане собираются раз в четыре года, чтобы избрать тех, кого они будут ненавидеть до следующих выборов. Власть тоже вспоминает о существовании граждан только накануне флешмоба под названием «волеизъявление». Все остальное время они живут в параллельных вселенных. Объединить эти вселенные могут только налоги.

PS: Если вдуматься — с позапрошлого века ничего не изменилось. «Барин за меня порадеет» — так и продолжаем жить.

PPS: За всю свою жизнь я никогда не знал — сколько я плачу государству. Вы знаете?