Закон притяжения

magnet«Закон притяжения» в общем смысле можно сформулировать так:

Мы притягиваем к себе людей и события, находящиеся в соответствии с нашими целями.

При желании вы найдете множество примеров его проявления. «Я открыл свой бизнес и искал подходящих людей и вдруг мне позвонил одноклассник — он именно то, что мне было нужно», «Я застряла в лифте с инвестором и получила возможность изложить ему свой бизнес-план.» и тому подобное…

Конечно, в мистику я не верю. В бизнес-мистику — тем более. Вокруг нас каждый день происходит множество событий и встреч. Конечно, мы больше всего обращаем внимание на те из них, которые находятся в резонансе с нашими текущими мотивами. И в этом же ключе их и интерпретируем. Встреча с одноклассником вполне могла бы закончиться пятничной попойкой, если к тому лежала душа а вместо изложения бизнес-плана она могла бы выйти за инвестора замуж.

В варианте «Секрета» этот закон звучит так:

Мы притягиваем в свою жизнь то, о чем думаем.

Наша судьба есть результат миллионов больших и маленьких выборов, которые мы совершаем ежедневно — от установки времени на будильнике до выбора рода деятельности и места проживания. Они определяют — кем и где мы будем в будущем. Разумеется, наши доминирующие мысли влияют на выбор вариантов. Выпить пива или зеленого чая, прочитать свежие новости по специальности или посмотреть футбол — из таких мелких кирпичиков строится здание нашей жизни. И не нужно примешивать сюда вселенский разум — вполне достаточно того, что находится у нас между ушами.

Женщины и деньги

womanbagmoneyСреди парней, успешно переживших период романтического идеализма в личных отношениях, часто бытует мнение о женской меркантильности. При этом используются эпитеты вроде «сесть на шею», «ярмо» или «хомут». Образ домашней фурии со скалкой и вечным «Где зарплата?» или в гламурном варианте «Я сегодня ни в кого не врезалась, поэтому на сэкономленные деньги я купила себе шубку». Что сказать по этому поводу? Два аспекта:

Аспект первый — поверхностный. Все мы хотим жить комфортно. Тут на другую чашу весов легко ложатся пиво, диван и телевизор, поэтому данный аспект особо рассматривать не буду.

Аспект второй — более глубокий. Внутри нас работают программы, суть которых была определена еще в глубокой древности. И мы играем эти роли до сих пор, хоть они иногда и деформируются до неузнаваемости. Так уж сложилось, что мужчины озабочены добычей ресурсов, а женщины — их использованием. Современный мужчина озабочен размером своего дохода как когда-то его предок был озабочен успехом ежедневной охоты. Женщина озабочена достаточностью ресурсов для обеспечения жизни потомства. Иногда программы теряют граничные условия. Мы зарабатываем и тратим уйму ресурсов не понимая — зачем это было нужно. Если просто помнить, что роль женщины в природе — «мать», то материальная озабоченность становится вполне понятной. Она подозревает, что в при любом развитии событий дети останутся прежде всего ее заботой. Если однажды «добытчика» забодает олень (или олениха) — это будет ее проблемой (отсюда, я думаю, и склонность к быстрому набору веса и большая выносливость в неблагоприятных условиях). И не нужно ее винить, что вместо влюбленного романтика она выбирает тупого мажора — она обязана обеспечить жизнь своих детей.

В общей схеме структура семьи получается не просто «папа, мама, я — дружная семья» а немного сложнее. У мужчины есть семья в лице женщины — он ее обеспечивает (один фронт). Женщина обеспечивает детей и уделяет внимание мужчине (два фронта). Получается «папа + ( мама + я ) = дружная семья».

Не судите женщину строго — она с детства не одна. Кукла, цветок в горшке, котенок — она природой приучена заботиться о ком-то (о муже — как частный случай). А для этого — кто-то должен позаботиться о ней самой.

PS: Еще О мальчиках и девочках

 

 

Remote Control

remote control

remote control

В современном мире нет ничего бесплатного. Человек начинает тратить до своего рождения и продолжает это делать после своей смерти. Деньги, как элементарные частицы в физике микромира — обеспечивают взаимодействие.

Но вот парадокс — среди всеобщего торнадо, высасывающего все из наших карманов, у каждого есть островок бесплатного тихого счастья — телевизор. Вы можете, ничего не тратя, использовать его хоть круглые сутки. Он будет вас развлекать, интриговать, информировать, пугать, соблазнять — каждый найдет в нем именно то, что ему интересно. Только включи — он сделает все, чтобы стать тебе лучшим другом навсегда. Обычный человек проводит перед телевизором времени не меньше, чем на работе. Это много. То есть мы отдаем телевизору времени столько же, сколько тратим на обеспечение себя и своей семьи.

И что самое интересное — кто-то готов за это платить. Кому-то выгодно, чтобы человек проводил уйму времени перед экраном. Как ни крути, единственным источником, обеспечивающим всю эту медиа-индустрию — являемся мы сами. Да, нам не приходят каждый месяц счета за телевидение, но логика проста — все, что существует в современном мире в таких масштабах — экономически целесообразно.

Я выбросил свой телевизор.

PS: Название изображения — remote_control мне тут показалось очень кстати. Оставил как есть.

Особое мнение

Особое мнение

Особое мнение

Аборты, однополые браки, столбовые клетки, генная инженерия… Этот информационный пресс давит на нас изо всех щелей. Демонстрации тех, кто за и тех кто против — иногда в одном месте и в одно время что приводит к личному разъяснению позиции по пунктам.

Вы можете быть «за» (вы ведь современный прогрессивный человек, вы — за свободу выбора для каждого без исключений), вы можете быть даже «против» (вы — за традиционные семейные и/или религиозные ценности). Чего общество вам простить не сможет — отсутствия мнения по этому поводу. Равнодушие в данном случае рассматривается как преступление против общественной морали. Но если остановить бег мыслей и слов и задуматься на секунду — что из этих вопросов касается лично вас? Я надеюсь прожить эту жизнь не касаясь темы однополых браков. Аборт мне тоже не грозит — так почему я обязан иметь по этому поводу свое мнение? У меня есть о чем думать и заботиться каждый день. Лично меня волнуют вопросы легализации легких наркотиков — у меня двое детей и это вполне может меня коснуться. Но большинство вопросов — это какое-то информационное жонглирование заезжего акробата. Когда все сверкает и вращается — и все по кругу. И почтеннейшая публика разинув рты пытается уследить за полетом мысли а местный карманник тем временем обшаривает их в поисках наличности.

PS: Несколько лет назад я подарил свой телевизор друзьям. Заметил, что в последнее время перестал слушать и радио. Я полюбил тишину.

Макароны по Фрейду

Просто макароны

Просто макароны

На днях узнал, что, согласно Фрейду, тяга к чистоте является признаком сексуальной неудовлетворенности. Разглядев в этом нападку на данный блог (PS: ранее блог назывался keepclear.net) решил не согласиться с мертвым отцом психоанализа (с мертвыми вообще очень просто не соглашаться :)).

Во-первых, мне трудно представить себе абсолютно сексуально удовлетворенного современника. Таковым он бывает разве что в промежутке между сексом и сном (в типичном случае). И даже это время он проводит иногда, мучаясь мыслями — «как оно все прошло». Секс и страх двигают мир людей. Поэтому вся среда обитания не дает обычному человеку отвлечься от этих фундаментальных инстинктов. Секс, как проявление противоположности страху — стремления к наслаждению, сквозит из рекламных плакатов, голосов диджеев на радио, практически любой моде. Вместо советского безликого плаката «Пейте соки и воды» сейчас на нас томно смотрят молодые люди, физически полноценные, симметрично сложенные — все то, что в мозгу примата складывается в образ «сексуально привлекательного объекта». Ход мыслей (инстинктов) понятен — употребляя рекламируемый продукт вы будете сексуальны и вас ждет абсолютное счастье. Даже если вам нужно продать швабру — легко провести потребителя по пунктам «чистота в доме — довольный супруг — все очень-очень хорошо». И весь этот информационный треш вываливается на нас круглые сутки с перерывом на сон (нужно же когда-то это откладывать в долговременную память и вырабатывать рефлексы потребителя). Именно по этой причине я не держу дома телевизор. По совокупности приходящей через него информации этот предмет давно нужно признать опасным для психического здоровья.

Предлагаю эксперимент. Выйдите на улицу и представьте себе, что вы — монах, попавший в этот город из дикой глубинки (для разнообразия можно вообразить и смену эпох). Представьте на секунду, что никогда не видели порно и единственная женщина в вашей жизни — ваша жена. Пройдитесь по улице, посмотрите вокруг незамыленным взглядом и прислушайтесь к собственным мыслям. По моему мнению, делая упор не на информацию а на инстинкты из нас планомерно делают каких-то предсказуемых и послушных скотов.

Но вернемся к Фрейду. Я конечно не специалист в психологии. Но мне очень хочется думать, что он — не во всем был прав. Иначе становится грустно. Неужели поведение и образ мыслей взрослого мыслящего человека зависит от того — как долго его мама кормила грудью и во сколько лет он впервые увидел свои экскременты? Все у него как-то через ж..пу. Как у Пелевина. Почитаешь — умнейший человек, философ, писатель. Но брать его книги в руки еще раз, а уж тем более — перечитывать — почему-то не тянет (PS: «Затворник и Шестипалый» весьма неплох).

PS: При редактировании выяснилось, что Google про порно ничего не слышал. Ай, молодец какой! :)

noporno

PPS: Перечитал. Некоторые места выглядят как бред озабоченного маньяка. Что касается голосов — я сам в молодости работал в пейджинговой компании (кто помнит — что это такое?) на приеме сообщений. В инструкции была формулировка — «разговаривать с клиентом нужно сексуально-обволакивающим голосом». Некоторые клиентки звонили и бросали трубку, пока не попадали на «нужного» оператора, чтобы передать мужу что-то вроде «купи хлеб».

PPPS: Забавная вещь — декольте. Показывать — можно, смотреть — нельзя :)

P*4S: Немного из рекламы чая. Чай, ты такой горячий!

hot tea 1hot tea 2

О бриллиантах в потребительской корзинке

Представьте себе картину: Огромный зал гипермаркета. На его полках есть абсолютно все, есть даже непонятные для нас вещи. Мы входим в этот зал с большой пустой тележкой и можем забрать с собой все, что в нее поместится.

Фантазия? Да. Но в этом образе отображено то, чем многие из нас заняты ежедневно. Сеть — огромный склад информации, где каждый из нас может мгновенно получить искомое. Хотите Иллиаду — вот она. Хотите Сашу Грей — их есть в избытке. Синтез белков, конденсация вакуума, котики — все находится на равном расстоянии — только пошевели пальцем.

Как же мы пользуемся этими возможностями? Можно набить тележку пивом и чипсами. Можно нагрести без разбору самого ценного на 100500 денег. Можно побродить по залу и поболтать с такими же посетителями, ничего не взяв с собой. Можно заняться перестановкой вещей с полки на полку с тем же результатом. Что мы можем сказать о человеке, заглянув его тележку на выходе? Многое. «Покажи мне свой браузер и я скажу — кто ты«. Загляните в свою историю глазами постороннего наблюдателя. Заведите себе внутреннего цензора, готового в любое время пройтись по истории просмотра и высказать свое мнение.

Neo Deo

neodeoБлизкие родственники Вачовски таки создали шедевр, породивший целую субкультуру информационной эры. Их история достойна всяческих похвал. В то время, как никто не верил, что эту муть кто-то вообще будет смотреть, они шлифовали гвоздь, который вскоре плотно засядет во множестве юных (и не очень) голов. Кто в детстве не мечтал о суперспособностях? Быть скрытым героем — могущественным и благородным. И, если в реальном мире для фантазий трудно было найти безболезненный выход, то в цифровом мире это получило вполне реальные шансы. Быть там, куда хода нет. Видеть то, что скрыто. Повелевать системами на другом конце мира (а то и военными спутниками, ага). Это ли не захватывающе?

Об одном Вачовски сказать забыли. Это таки Канзас, Дороти… Neo крушил всех своих врагов одной левой. А если не мог — достаточно было поднять телефонную трубку, чтобы все проблемы остались в другом мире. Образ врага — бессильная злоба. И когда в реальную жизнь входят агенты Смиты — наступает прозрение — что есть настоящая Матрица.

  • Админы ленивы и некомпетентны. Админы — это неудавшиеся хакеры.
  • Спецслужбы используют устаревшие технологии и однообразные методы.
  • Я умею заметать следы.
  • Друзья меня никогда не выдадут, как и я — их. Мы — команда.
  • Я не совершаю никакого криминала. Это — простое любопытство.
  • Я слишком умен, чтобы сесть в тюрьму. Государству ведь нужны умные люди?
  • Я скачаю этот файл только для себя.

…Такие мысли обычно роятся в головах сетевых героев. В какой-то части они даже справедливы. Но, по закону больших чисел — рано или поздно в любой системе происходит сбой.  И на старуху бывает проруха. И появиться она может с самой неожиданной стороны. И тогда начинается кошмар. Когда самые глубокие знания сетевых технологий просто не имеют никакого значения — судья их не оценит. Ему, вобщем, до лампочки разница между SYN и ASK — 98% решений суда являются обвинительными. Имеет значение — кто кого из команды первее сдаст — тот и получит срок условно. Еще очень большое значение приобретает фатальная пропасть между теми, кому посчастливилось быть моложе 16, и теми — кто организовывал несовершеннолетних на преступную деятельность. Да и не такой уж ты, как оказалось, незаменимый специалист, чтобы вместо отсидки тебя забрали работать в ЦРУ/ФСБ. И, когда дело начинает обретать вполне определенные года и месяцы душного помещения в суровой и скучной компании — наступает переосмысление ценностей. Счастьем может показаться простая ассоциация слов «камера» и «пиксель». Почему бы вместо веселого DDoS или борьбой с очередной Империей Зла не сходить было на реку с пивком и девушками? Или даже …в армию? Ведь мир за стенами — так светел и прекрасен!…

Други мои! У вас нет заветной телефонной трубки, прикосновение к которой оборвет кошмар и отправит всех недоброжелателей в своп. Цените вашу единственную реальность. Эта вещь хрупка и обмену и возврату не подлежит.

PS:  Картинка к посту получилась при проверке орфографии :)