И снова о оружии в Украине

История с (не)разрешением оборота оружия в Украине имеет продолжение. Видимо, силовики готовятся к закрытию темы АТО и массовому возвращению граждан к домашним очагам разной степени теплости. К сентябрю 2017 года разрабатывается законопроект о обороте короткоствола в Украине. Среди общего потока информации на эту тему мне кажется очень показательным такое отношение близких к процессу лиц:

…оружие необходимо давать тем, кто без замечаний служил в Вооружённых силах Украины, Нацгвардии, Национальной полиции и СБУ.

Замечательно тут то, что право на оружие имеют только граждане, доказавшие свою лояльность государству. Не закону в общем смысле, а именно нынешней государственной власти. Быть просто законопослушным гражданином для права защищать себя — недостаточно. Этим законом, если он будет принят в таком контексте, будет просто объявлен набор внештатных сотрудников МВД для защиты правопорядка. О разрешении оружия для гражданских лиц речь не идет.

Очередной оборот ржавой гайки

Еще одно государство решило взять под контроль Сеть. На этот раз — мое собственное, Украина. Указом президента предписывается заблокировать трафик на целый ряд российских ресурсов.

Ни одним из них я обычно не пользуюсь, но прецедент мне очень не понравился. Сперва мы блокируем ресурсы по санкционному списку. После — ресурсы с вражеской пропагандой и террористов. Далее настанет черед оппозиционных ресурсов и прочего неблагонадежного контента. Не успеешь оглянуться — и вот он, Укркомнадзор и блокировка сайтов в внесудебном порядке. Цензура возьмет столько власти, сколько мы ей позволим.

Понятно, что решение наткнется на саботаж со стороны провайдеров. Но очень хотелось бы увидеть его отмену не по техническим причинам.

Когда уже цари поймут, что сечь море бесполезно? Невозможно контролировать или ограничивать информацию и самое лучшее что можно сделать — это использовать Сеть а не бороться с ней.

PS: Очевидно, я наивный человек. Так в начале 10-х я доказывал, что война между Украиной и Россией в принципе невозможна. Тут я не представлял себе блокировок в украинском сегменте Сети. А они начались. Провайдеры обкатывают решения. И по внешним проявлениям видно, что они готовятся выполнять не только текущее решение СНБО о блокировке сайтов целиком, но и внедряют прокси-сервера для блокировок отдельных адресов и страниц. Это решения с заделом на будущее.

«Украина в огне» («Ukraine on Fire»)

ukraine_on_fireДокументальный фильм под «торговой маркой Оливер Стоун». Я заранее предполагал с чем придется столкнуться, но все же решил его посмотреть от начала и до конца, уже хотя бы из принципа диверсификации источников.

Я ожидал более тонкой работы. По сути, фильм представляет собой красочно оформленный дайджест пропаганды последних лет. У меня была идея дать тут развернутый комментарий по поводу самых ярких нелепостей, но фильм, по сути из них и состоит. Фильм стоит посмотреть уже для того, чтобы увидеть типичную картину и понять ход мыслей российского обывателя.

Единственный посыл фильма, с которым я могу полностью согласиться — информированность снижает эффективность манипуляций. Но к данному фильму это не относится, увы.

С первой попытки досмотреть его я не смог. На следующий день решив закончить начатое я удивился, не обнаружив фильма в списке просмотренных на своем аккаунте в Youtube . Не нашел его я и в списке популярных (где мне его и подсунули изначально). Фильм нашелся только по поиску — свежий перезалив. Видимо, мое мнение по поводу этого фильма разделает еще кто-то ;)

О детских хитростях и геополитике.

В средней школе в качестве иностранного языка мы изучали французский. Уже тогда у меня хватало ума понимать, что это — абсолютно бесполезное занятие и отношение с нему было соответствующим, для галочки. Мой старший брат вообще пошел на принцип и изучать французский наотрез отказался, молодец. В конце концов его трогать перестали и ставили трояки лишь бы перевести в следующий класс. В 7-м классе кто-то составил нам такое замечательное расписание: в понедельник у нас французский был седьмым (последним) уроком а во вторник — нулевым. Воспринималось это как большой длинный и скучный урок с продолжением дома (тогда еще задавали серьезные домашние задания) и перерывом на сон. Через несколько месяцев таких мучений я нашел противоядие. В понедельник я сказывался захворавшим (прости, мама) и в школу не ходил. Во вторник я к уроку готов не был и сидел спокойно (в те архаичные времена ни интернетов ни телефонов у нас не было). Но счастье длилось не долго. В первый же классный час меня вывели на чистую воду. Просто предъявили журнал, где красовалась отчетливая зависимость «не был — был — не был — был — не был — был…».

Но пост не о моей любви к школе а совсем по иному поводу — как отчетливо просматриваются зависимости если взглянуть на ситуацию в общем, поверх всего информационного шума. Вот карта подконтрольных РФ территорий соседних государств:

ru_map

Это ли не наглядное проявление единой доктрины? Наступить ускользающему соседу на хвост, пригвоздить его «национальным конфликтом», скрытым и явным военным присутствием, влиянием на внутреннюю политику при помощи искусственных автономий. Прибалтика успела ускользнуть, иначе и там появились бы какие-нибудь «Прибалтийские Народные Республики» — 100%. Империя наносит ответный удар. Но, к сожалению, делает это настолько подло и воровато, что не вызывает никакого чувства уважения или желания быть причастным к этим событиям. Политика в духе КГБ.

Может быть это правильно? Хоть и таким образом, но защита бывших соотечественников оправдана? Заметим, что население РФ сокращается. Огромные территории практически не освоены — именно под этим соусом их отдают китайцам. Создайте нормальные условия для переселения и люди к вам потянутся — это будет очевидная забота о «русскоговорящих» и «соотечественниках». Сейчас это выглядит просто как «застолбить территорию на будущее».

Вера — понятие иррациональное

Россия здесь явно ни при чем

Россия здесь явно ни при чем

Согласно результатам свежих опросов общественного мнения граждан РФ, доминирующими являются:

1. Война на Донбассе спровоцирована США с целью обвинить в этом Россию и ввести санкции для замедления ее развития.

2. Россияне на Донбассе все-таки воюют, но исключительно на добровольной основе и без помощи российского оружия.

Все это лишний раз доказывает, что имея доступ к глазам и ушам, с мозгами можно делать что угодно.

Джордж Оруэлл: «1984»

1984Всем любителям харизматичных лидеров и сильной власти — читать обязательно. Млеющих на военных парадах и радующихся расширению границ Родины — читать обязательно. Всем, кто смотрит телевизор, читает газеты, слушает радио — читать обязательно.

Читать обязательно — всем.

О пастве, фашизме и печеньках.

Чем отличаются россияне от украинцев.

Огромный барьер во взаимопонимании народов — принципиально разное восприятие роли государственной власти. Тоскует русский народ без царя, мается. Ждет возвращения невинно убиенного «хозяина земли русской». Такому они готовы многое доверить и многое простить. Поддержка Путина по некоторым оценкам достигает 86%.  Очевидно, что это не связано с ростом личного благосостояния. Для сравнения, в тех же относительно благополучных США поддержка нынешнего президента составляет 41% (видимо, столько составляет черное население). Путин вернул россиянам чувство собственного достоинства. Россию снова боятся. Россия снова собирает земли. Хозяин вернулся. И все бы хорошо, но никто не вечен. И чем дольше человек остается при власти, тем меньше здоровых и сил и индивидуальностей остается в его окружении. Аппарат становится свитой а вертикаль — вассалами. Случись что — страну ожидает или грандиозный переворот или период власти  посредственностей (а после уже переворот).
Что же украинцы? Слово «Майдан» уже давно превратилось из понятия географического в политическое. Украинцы делают то, что россияне принять не могут — откровенно бузят против высшей власти («скачут»). Не боясь ввергнуть страну в года новых переделов и хаоса. Нарушая «естественную» передачу власти. Для украинцев президент — всего лишь чиновник, с которого должен быть спрос. Гетьман не есть помазанник божий и традиционного благоговейного трепета перед ним нет.

 

О фашизме и госдеповских печеньках.

Как-то тихо и незаметно произошел глобальный переворот парадигмы российско-украинского конфликта. Если в прошлом году «добровольцы по зову сердца» ехали воодушевленные примером дедов защищать русских от бандеровцев и фашистов, то теперь про это практически не вспоминают и георгиевская лента перестала быть ключевым фетишем. Из всего первичного набора эпитетов остались разве что хунта и каратели — что логично после года боевых действий на заселенных территориях. Люди насмотрелись друг на друга через прицелы — фашизма особо не видать. Сейчас вектор внимания направлен на борьбу с США. Госдеп магическими печеньками заманил доверчивых и недалеких хохлов на Майдан а после — на Донбасс. И все это — против матушки-России. Родина в опасности. И едут новые добровольцы воевать уже с пиндосами. Я не склонен смотреть сквозь пальцы на геополитические амбиции США в нефтеносном мире и в постсоветском пространстве. Я согласен, что первый и второй Майдан проходили не без участия извне. Но факты — они упрямые. Никто до сих пор не подарил или даже не продал Украине ни одного патрона. А отрицать существование российского оружия на Донбассе могут только россияне. Не трудно на самом деле понять — кому выгодна эта война.

Трагедия в Волновахе

При всей моей нелюбви к проекту «Новороссия», официальная украинская версия (обстрел блокпоста из БМ-21 «Град») выглядит странно. Пока все похоже на подрыв мины направленного действия. В лучшем из худших вариантов это — несчастный случай. В худшем из худших — заклание.

Единственный вариант, который может оправдать официальную версию — некий блуждающий по тылам минометный расчет.

Разумеется, я не являюсь профильным экспертом. Но по личному опыту я убежден, что ситуацию нельзя считать проясненной, пока не дано пояснение самой последней делали происшедшего. А таких деталей пока слишком много. Местные сайты и форумы Волновахи дополнительной информации тоже пока не дают — кто-то слышал какие-то взрывы но в основном люди берут информацию из тех же новостных ресурсов.

Конечно, виновата и ситуация, которая заставляет минировать дороги и подвергать опасности жизнь мирных граждан. Но поднявшаяся информационная волна вызывает в голове сильный диссонанс между собственными выводами и словами официальной версии.

PS: Похоже, я был не прав. Появились боле полные данные — обстрел все-таки был. Это, конечно, не исключает возможности детонации мины, но причина становится более определенной.

PPS: И еще…

Что мы можем получить из этого видео:

1. Звук дальних разрывов слышен до взрыва на обочине. Из этого можно сделать косвенный вывод, что залп пришел с севера.

2. Все споры вокруг этого видео сводятся к людям, выбегающим из автобуса при первых взрывах — они, мол, привели к детонации мины на обочине. По-моему, они бы просто не успели этого сделать.

3. Главное. В кадре видны два взрыва. Второй я обозначил на скриншоте:

gnome-screenshotОн показывает, что «автобусный» взрыв ни по времени ни по разлету не является чем-то из ряда выходящим. Эти два взрыва произошли одновременно. Второй лег так же далеко от «основной группы».

Была ли детонация мины — покажет анализ осколков. Но факт обстрела лично у меня особых сомнений не вызывает.

По сообщениям сегодня в Донецке при обстрелах погибло 4 человека. Странная война. Все понимают ее абсурдность, но остановится не могут.

PPPS: На этом примере хорошо видно, как недостаток информации и доверие к чужому мнению может исказить видение ситуации. Мои взгляды в течении дня изменились диаметрально противоположно.

Кто сбил MH-17

MH17Для наглядности нарисую небольшую таблицу вариантов:

Причина
Виновник
ОшибкаЗаговор
Украина12
Россия-xНР34

Далее рассмотрим все варианты и некоторые их комбинации.

Вариант 1: «Украина / Ошибка»

Аргументы «за»: Украинским ПВО не впервой сбивать гражданские самолеты. Здесь обычно вспоминают израильский борт, сбитый над Черным морем в ходе учений и как тогда Украина открещивалась от этого факта.

Аргументы «против»: И до и после дня трагедии стрелять украинским ПВО было банально не в кого — ни до ни после у сепаратистов не было авиации. Ни боевой, ни транспортной ни разведывательной — вообще никакой. Беспилотники из БУКов обычно не сбивают.
Цель шла с запада на восток. Даже дети знают — где восходит солнце и где оно заходит.

Вариант 2: «Украина / Заговор»

Аргументы «за»: Боинг упал чрезвычайно удачно для Украины. Во время напряженной ситуации на фронте, в самой гуще событий. Международное расследование потребовало бы остановки конфликта и ввода толпы экспертов и войск для их охраны. На классический вопрос «кому выгодно?» ответ напрашивается сам собой. Для привлечения внимания мировой общественности и вывода ООН из состояния перманентной озабоченности повод вполне подходящий.
Здесь стоит вспомнить заявления очевидцев о Су-25, видимом ими на высоте 10 километров и данные генштаба РФ о том же.

Аргументы «против»: Для специально спланированной акции подготовка просто отсутствует как явление. Украина не могла не понимать, что за MH-17 в собственной зоне ответственности спросят в первую очередь с нее. Тут бы подготовить хоть какие-нибудь факты или хотя бы их сфальсифицировать. Во время первых информационных баталий Украина выглядела жалко. В то время, как генштаб РФ сыпал данными субъективного контроля, Украина могла предъявить только скриншоты ВКонтакта, записи новостей по тому же российскому ТВ, несколько кадров непонятно какой техники непонятно кем сделанной на телефон — никакой сколько-нибудь весомой доказательной силы и привязки к противнику эти материалы не имели. Записи переговоров как доказательство даже не рассматривались.

Как на радаре Су-25 отличается от любой другого самолета или обломка обшивки я не представляю. Если были другие данные, позволяющие идентифицировать объект (сигнал бортового радара, записи переговоров и пр.) — на пресс-конференции об этом почему-то умолчали, предлагая верить только слайдам. Этот Су-25 как появился в нужном месте в нужное время — так и пропал. Су-25 — далеко не F-117 и не B-2 — с радаров так просто не исчезает. Откуда взлетел и где приземлился тоже никто не знает, хотя дислокацию всех БУК — до, после и в день трагедии предъявили вполне подробную — недостатка в разведданных не наблюдалось. Кроме того, в такой операции участвует не только пилот. Это — техники, заправщики, связисты, повара и прочий люд. Пусть никто из них не знал цели операции, но уж факт боевого вылета они смогли бы подтвердить. После такой трагедии ни у кого из них не сдали нервы и никто не захотел подзаработать? Если бы генштаб РФ сам верил в то, что говорил — перерыли бы землю, но добыли бы свидетеля.

Вариант 3: «Россия-xНР / Ошибка»

Аргументы «за»: Тот факт, что РФ снабжает сепаратистов техникой у вменяемых людей сомнения не вызывает. Отправлять на войну людей (пусть даже и добровольцев) не дав им надлежащего обеспечения — не просто нелогично но и преступно. На фронт едут кадровые и отставные военные, ветераны Афганистана и Чечни — им ли не знать роль техники в современном бою? Поехали бы они воевать на голом энтузиазме вместо БТР?  Некоторое время даже считалось, что передача техники из Крыма на Донбасс как-то даже и не считается. Версия отжатой у ВСУ техники и боеприпасов критики не выдерживает просто математически. В тот период ВСУ активно применяли авиацию — для боевых операций, снабжения окруженных группировок, разведки. Вполне логичным в такой ситуации выглядит размещение собственных систем ПВО.

Аргументы «против»: БУК — сложная техника. Для работы с ней нужны профильные специалисты. Специалист, способный работать с БУК — уж смог бы отличить гражданский самолет от военного. БУК-М является частью системы ПВО, которая дала бы ему информацию о цели и не допустила бы такой ошибки.

Вариант 4: «Россия-хНР / Заговор»

Аргументы «за»: Гражданский самолет был сбит на территории государства Украина. Все, что происходит в воздушном пространстве Украины — ее ответственность и ее проблемы. Собственно, в этом ключе и была проведена пресс-конференция генштаба РФ. И возразить тут что-либо трудно. Ни одна страна в мире (даже РФ!) не признала государственную независимость мятежных областей. Формально, нет даже состояния войны. Нечто, называемое «АТО» не может быть формс-мажором в межгосударственных отношениях. Громкий скандал может прекратить активность ВВС ВСУ и выровнять баланс сил на фронте, лишив Украину существенного преимущества и ухудшив ее международный имидж.

Агрументы «против»: В этом ключе несколько громких заявлений сепаратистов о наличии у них боеспособных систем БУК — явно лишние. Об этом стоило бы как раз помалкивать. Как и случилось после инцидента — все комплексы вдруг оказались непригодными, некомплектными и вообще — лом.

Вариант 2+3 «Подстава»

Украина не закрыла воздушное пространство над зоной ведения боевых действий. Диспетчеры направили гражданский борт в самую опасную область в надежде, что его там по ошибке уничтожат.

Запись переговоров диспетчера с MH-17 и коллегой в Ростове опубликованы. Ничего аномального в них нет. Вплоть до дня трагедии не было подтвержденных фактов, что сепаратисты имеют техническую возможность сбить самолет на такой высоте. Самый высокий объект, до которого они дотягивались до тех пор летел на высоте вдвое меньшей эшелона MH-17. БУК был выдвинут на позицию в день трагедии и среагировать на этот факт было просто невозможно технически. Хотя в тот день по официальным заявлениям военные самолеты в воздух не поднимались — видимо, что-то знали.
Можно, конечно, предположить, что конкретно о MH-17 речь не шла и Украина не закрыла небо в надежде, что рано или поздно какой-нибудь гражданский самолет да собьют и это привлечет внимание мировой общественности.

Вариант 0: «Третья сила»

Никакого MH-17 вообще не было. Обломки и тела были сброшены с транспорта C-17, который благополучно ушел из зоны конфликта под видом пассажирского самолета. Все родственники пострадавших — актеры.

По-моему, проще было уничтожить реальный самолет, чем городить такую затею. Тем более, что по другим версиям теории заговора — заклание тысяч собственных граждан для получения геополитических дивидендов — обычная практика для всемирного правительства. И — да, американцы никогда не были на Луне.

Вариант: «Убить Билла»

Украинцы изначально хотели сбить самолет Путина, который в этот день возвращался из Европы. Эта версия появилась самой первой после Ан-26 и как-то затерялась в последнее время.

Аргументы «за»: Цель, безусловно — привлекательная и хорошо вписывается в идеологическую концепцию. Борт №1 и MH-17 действительно пересекались в небе над Варшавой, имели схожие пропорции и окраску.

Аргументы «против»: Кроме окраски и силуэта у каждого самолета есть система идентификации. Диспетчер ведет самолеты не по их внешнему виду. Более того, на высоте 10 километров это не имеет особого значения, а радару без разницы цвет полоски на борту фюзеляжа. Маршрут президентского самолета по понятным причинам заранее никогда не оглашается. Все это вместе означает, что украинские диспетчеры вели через всю страну незнамо что, хотя записи переговоров и подтверждают их вменяемость.

Эту версию можно подразделить на две:

— Путина хотели убить активисты по личной инициативе. В этом случае они должны иметь хоть какое-то представление о ситуации в небе кроме того, что борт №1 видели где-то над Польшей. Любая информация (а ее глупо было бы не иметь в таком случае) от гражданских диспетчеров — показала бы ложность цели. В конце концов, для этого не нужно даже иметь свою агентуру — достаточно заглянуть на www.flightradar24.com

— Путина хотели убить власти Украины. В это верится еще меньше. Такой демарш мог привести к непредсказуемым последствиям. Вероятнее всего — к объявлению войны и тут никто в мире не смог бы возразить.

Любой из этих вариантов имеет место только при одном условии — Путин полетит (куда?) через Донбасс. Лететь через линию фронта, имея информацию о наличии у обоих сторон систем ПВО на боевом дежурстве и десятке уже сбитых воздушных целей — мог или человек с титановыми гениталиями или святой.

Лично я склоняюсь к варианту 3 «Россия-xНР / Ошибка». Споры обычно ведутся вокруг мотивов. Я же в первую очередь рассматриваю возможность.

Хронология событий мне представляется так: БУК-виновник был выдвинут к границе в составе группы ПВО — несколько пусковых установок, радар, машина управления. Вся группа осталась у границы на территории РФ и была развернута для прикрытия собственных войск и приграничных районов. Один комплекс без опознавательных знаков (возможно, ранее и принадлежавший ВСУ) был переправлен на территорию Украины и действовал автономно. С передовой позиции (от блокпоста или корректировщика) поступила информация о летящем самолете, вероятно — транспорте АН-26. Информация была передана по инстанциям и по пути приобрела однозначность — ждали уже транспорт. По полученной информации и из-за отсутствия прямой связи с машиной управления БУК принял цель за АН-26. Все остальное нам известно.