Боданис Дэвид: «E=mc2. Биография самого знаменитого уравнения мира»

emc2Пожалуй трудно себе представить более избитую научно-популярную тему, чем Теория Относительности Эйнштейна. Она находится примерно на хронологическом стыке, где далекий от физики читатель еще способен что-либо понять. Дальнейшее развитие этой науки уже оторвалось как от понимания обывателя так и от возможностей человеческого воображения в принципе. Термины, в которых обычно раскрывают суть СТО и ОТО сами по себе знакомы всем — скорость, масса, время. Иллюстрации изображают поезда и ракеты. Но общая картина из этих простых терминов складывается редко. На самом деле это происходит не из-за ограниченности слушателя, а потому, что эти на первый взгляд доступные пониманию теории уже находятся в той самой области, где человеческое воображение часто пасует. Здесь еще нет кварков или 21-мерных пространств, но  наука уже вошла в область, где необходимо понимать то, что мы не в состоянии вообразить.

Книга замечательна тем, что построена не вокруг какого-либо события или личности, а посвящена «биографии формулы». Описаны ее дальние и близкие родственники (физические величины и процессы), люди, имеющие отношение к ее судьбе (ученые, военные, политики), описана биография от «рождения» до «зрелых лет». Если нас прежде всего интересует именно суть теории — такая подача информации очень хорошо себя показывает.

PS: Когда меня спрашивают, что означает E=mc2 — я обычно отвечаю, что «Весь мир — иллюзия» :)

А. Гогун: «Между Гитлером и Сталиным: украинские повстанцы»

gogunКнига интересна не только своим содержанием, но и своей собственной историей. С началом русско-украинской войны она пропала со всех полок и интернет-магазинов. Без каких-либо официальных обвинений, комментариев или судебных решений. Ее просто тихо изъяли из реальности. Что характерно — два предыдущих издания книги разошлись особо никого не беспокоя и только в 2014 году на нее обратили внимание.  Но что попало в Сеть — там остается навсегда.

В чем могли бы реально обвинить автора — в отступлении от стандартных советско-российских штампов про «жидо-фашисто-бендеровцев» и попытке взглянуть на вещи объективно. В книге нет никакого восхваления ОУН или УПА но есть большое количество материала, которое очень желательно знать в современной ситуации, чтобы не быть слепым потребителем макаронных изделий на любой из сторон конфликта.

Краткое видео по материалам книги:

Груссе Рене: «Чингисхан. Покоритель вселенной»

hanИз курса истории средней школы мы хорошо помним, что монголо-татарское иго — темный период в жизни славянских народов. Примерно с такими предубеждениями и я брался за эту книгу. Было интересно узнать — что же позволило полу-диким варварам покорить такие огромные пространства и такие великие народы.

По ходу повествования мнение о этом человеке и его народе менялось на диаметрально противоположное несколько раз. Мотив основной — ну что за варвары? Все, что не есть юрта или конь — должно быть разрушено и убито. Примитив, жестокость, вероломство и океаны крови. С другой стороны — а чем, собственно, наша европейская цивилизация лучше? Чем мы были заняты в 12 веке? Да примерно тем же, но с некоторой привязкой к местности — замкам и городам. Даже религия и письменность давали разве что лишний повод для драки. И если монголы смогли создать величайшую в истории человечества империю — то какой же тогда бардак творился в покоренных ими народах? Чингисхан сумел прекратить традиционную межплеменную вражду и выстроил свою империю на строгой дисциплине и нерушимой верности слову. Преодолеть вековые кровавые традиции можно было только уничтожив половину своих племен. И эта цена была уплачена сполна.

Можно сказать, что основной изъян, помешавший нашим предкам противостоять Орде — разобщенность. Это стало видно по первым же столкновениям со славянами на Калке. В то же время противник был подчинен единой воле. Первобытная мощь, обузданная единоначалием смогла растоптать сопротивление погрязших в распрях соседей. Отсутствие же тормоза оседлости помогло завоевать огромные пространства. И в то же время большое значение придавалось ремеслам, письменности, религиям. Официальных религий в империи Чингисхана было аж три (шаманизм, христианство, ислам) и никаких трений по этому поводу не возникало. Дети Чингисхана были грамотными, сам он охотно общался с философами и брал на службу грамотных чиновников. В общем, все  далеко не так однозначно, как писали учебники истории средней школы.

Михаил Осоргин: «Сивцев Вражек»

OsorginПо-настоящему велик не тот писатель, который придумает захватывающий сюжет или новый жанр. Велик тот, кто вкладывает в произведения часть своей души. Да так, что со страниц книг она впитывается и становится частью души читателя.

Михаил Андреевич до такой степени любил людей, что смог описать самые драматичные события — первую мировую и гражданскую войны, революции, террор — практически без единого отрицательного персонажа. Таковые если и возникали, то на уровне эпизода и тех можно пересчитать по пальцам одной руки.

Удивительная книга удивительного человека. Преданный своей страной он предпочел прожить жизнь без паспорта, не оставляя надежды когда-нибудь вернуться или хотя бы издать что-нибудь на родине. На его примере показательно — какие люди были нужны стране советов а какие оказались ее врагами.

Гимнастика для ушей

zubovЗубов А.Б. История религиозных идей. Курс лекций (4 семестра) 2011 г.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3851184

История России 16-20 веков в приложении к текущим событиям и перспективам. Курс лекций на «Кафедре истории Новой газеты» 2015-2016 гг.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5207245

 

macih

Мацих Л.А. «История Мировых Религий». Курс лекций 2007-2012 гг.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4689909

Мацих Л.А. «Великие идеи». Курс лекций 2009-2012 гг.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5002049

Мацих Л. А. «Великие книги». Курс лекций 2010 г.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5132148

Мацих Л.А., Н. Асадова, «Братья» (История российского масонства). Цикл радиопередач 2009-2010 гг.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2876156

Происходящее в этом мире гораздо лучше понимается в динамике. Динамика — это история. А историю невозможно отделить от истории религии — вечного спутника человека разумного, его мотиватора, вдохновителя, учителя и мучителя. Этим определяется мой интерес к истории религий. Многие вещи — от обыденных бытовых до современных явлений в геополитике — становятся более понятными, если видеть их корни.
И Зубов и Мацих в чем-то тенденциозны. Как люди верующие, они склонны закладывать во главу угла каждый свою религию. Но если вынести за скобки православие в случае Зубова и Каббалу в случае Мациха в остатке все равно будут множество увлекательных и поучительных историй.

PS: Леонид Александрович таки красавчик. Еще и оказался земляком. Слушать его было по-настоящему увлекательно.  Пусть он таким и останется в памяти людей.

Эдвард Радзинский: «Иосиф Сталин. Последняя загадка.» Серия «Апокалипсис от Кобы»

stalinПоклонникам «утраченного величия» посвящается.

Ленин говорил, что коммунизм есть советская власть плюс электрификация всей страны. Думаю, тут Ильич сильно лукавил. Его Action Man — Сталин на практике показал, как строят коммунизм в мировом масштабе.

Прежде всего для строительства коммунизма нужна кровь власть имущих. Как только движение останавливается, партийно-руководящая система начинает обрастать привилегиями и благами, недоступными для простых смертных. Появляется порука, кланы, связи, личные обязательства. Как обросший ракушками корабль, система становится неповоротливой, громоздкой и вообще плохо слушается руля. По этой причине корабль нужно периодически выводить на мель и там чистить. Особенно — перед длительными и сложными переходами. Как, например, во второй половине 30-х годов.

Второе, без чего не построить коммунизм — рабский труд рабочих и крестьян. Интеллигенция тоже подойдет. Став ЗК, люди любых профессий быстро получают необходимые трудовые навыки. Все остальные будут по доброй воле и с восторгом делать что угодно — давать по-стахановски 15 норм, работать с 12 лет в две смены, клясть империалистов и их пособников всех мастей или очередную партию идущих строем в мясорубку врагов народа.

Тем, для кого СССР — это бесплатные путевки в профилакторий и прочие профсоюзные блага хочу лишний раз напомнить — это все было заработано кровью, потом, цингой и поносом.

Готовил ли Сталин третью мировую войну? Вполне возможно. Чистка (такое мы придумали удобное слово) начала 50-х вполне могла означать подготовку кадров для окончательного завоевания Европы. Смерть Сталина означала жизнь для его вассалов и фактический крах коммунизма. Других революционеров не осталось, а новая номенклатура больше не думала о мировой революции — ни в варианте Ленина ни в варианте Троцкого. Корабль оброс и лег в дрейф. Вскоре его порезали на лом.

 

Артур Вейгалл: «Эхнатон. Фараон-вероотступник.»

ehnatonИстория жизни самого яркого египетского фараона и самого незаурядного правителя многих эпох. Не в его честь были построены пирамиды, и не он сохранил для наших музеев завалы драгоценных побрякушек и печень в горшочке. Нет. Экспонировать после него практически нечего. В популярной культуре больше известны его жена Нефертити и сын  Тутанхамон. Сам он дошел до наших дней в виде мусора — пищи для раздора археологов и редких сохранившихся упоминаний. После его смерти его имя было проклято, все записи уничтожены а город его поглотила пустыня. Но было время, когда люди на время перестали истреблять друг друга. Минута тишины в ходе извечной тотальной битвы всех против всех. Когда бог означал любовь (это за полтора тысячелетия до Христа) а правитель был набожен и гуманен. Его правление по всем параметрам выглядело аномальным (а потому — для нас интересным) и после его ухода система вернула все на свои обычные места.

Эта книга обратила на себя внимание упоминанием Эхнатона в курсе лекций профессора Зубова «История религиозных идей». Там он упоминался как полу-сумасшедший баловень судьбы, объявивший богом себя лично и ради себя лично построивший храмы и даже новую столицу. Я больше не верю Зубову. В своем курсе два года он доказывал, что люди всю свою историю были монотеистами. Фактически, вся история религии — это долгий и тернистый путь к Христианству. Достаточно сойти с этой тропы на шаг — и все эта идея со стороны начинает выглядеть нелепо.

 

Истина отшельника

Ричард Пронекке — человек, проживший в одиночестве в лесах Аляски более 25 лет заметил:

«Слишком много людей делают только часть работы. Законченность — вот что приносит радость, довести дело до конца собственноручно.»

Здесь он в простых словах выразил то, о чем психологи и коучеры пишут целые книги. Человек не бывает удовлетворен, если не видит результата своего труда, если в процессе не поставлена финальная точка. В «старые-добрые» времена мастер выполнял весь цикл работ. Пекарь делал хлеб, сапожник шил сапоги, кузнец ковал подковы и мечи. Каждый из них кроме обычной платы за свой труд получал и моральное удовлетворение, признание и возможность самоидентификации. Промышленная революция изменила все. Генри Форд окончательно превратил людей в детали единого механизма, каждый из которых не имеет особой ценности. Теперь человек может годами привинчивать одну и ту же гайку на конвейере. Кто он теперь? Местер-привинчиватель-правой-рессоры-задрего-моста? И так — изо дня в день миллиарды людей выполняю свою часть работы в общем процессе. В конце каждого дня мозг пытается сопоставить меру физической усталости с полученными за день результатами. А результаты не поддаются идентификации. И в итоге труд, который мог бы быть творчеством и приносить радость становится серыми однообразными буднями.

Конечно, здесь есть упрощение. Не может быть на свете мастера, создающего современные автомобили, компьютеры, космические станции. Разделение труда в наш век высоких технологий неизбежно. Но если на секунду остановиться и задуматься — делают ли они нас реально счастливее? Ритм жизни измерятся уже миллисекундами, хотя еще сравнительно недавно городские часы на башне имели только часовые стрелки и никто не считал необходимым обращать внимания на какие-то минуты — стали ли мы больше ценить время нашей жизни? В кармане каждого лежит возможность связаться практически с любым человеком на планете — стали ли мы от этого общительнее? За сутки можно облететь весь мир — но это только превратило путешествие из приключения в скуку. Мы используем эскалаторы и лифты чтобы быстрее добраться на работу а после идем в тренажерный зал чтобы часами заниматься степ-аэробикой  — как поняли бы нас наши предки?

И, глядя на все это, находятся чудаки, которые берут топор и уходят в лес — навсегда.

Давид Фонкинос: «Леннон»

lennonИстория человека-эпохи, поданная в весьма необычной манере — записей сеансов у психоаналитика. Такой стиль изложения вполне оправдан. Упор в книге сделан именно на душевных мотивах и переживаниях Леннона, что помогает лучше понять суть происходящих вокруг него событий. Эта книга интересна именно тем, что Леннон здесь не просто великий талант и создатель самой популярной в истории группы, но и ребенок, сын, любовник, муж, отец. Человек, всю жизнь ищущий свою точку опоры. Который с детства сталкивался с множеством трудных выборов, разочарований, одиночества и боли, ревности всего мира. Пожалуй, это намного ценнее чем просто изложение истории The Beatles.

Если бы мне выпала возможность выбирать время для жизни — я бы выбрал именно это — середину 20 века (если, конечно, оставить знание что ядерной войны не будет и не в СССР).

PS: Что забавно — мне сейчас почти столько же, сколько было Леннону в 80-м.

Ричард Фейнман: «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!»

joker_FejnmanЧто может рассказать ученый с мировым именем о своей жизни? О Нобелевской премии? О том, как первым в мире видел своими глазами взрыв атомной бомбы? О теоретической физике — красной нити своей жизни?

Не только и даже не столько. О том, как на спор стал признанным художником. Как побеждал в конкурсах самбы не где-нибудь а в самой Бразилии и даже давал там уроки местным музыкантам. Как ради чистого интереса стал известным взломщиком сейфов. Как стал экспертом в кодексах майя, автором и исполнителем музыки к балету и многое другое.

Этот человек не просто добивался успеха в том, за что брался. Он делал гораздо больше — он извлекал из этого удовольствие. Вероятно, в этом и крылся секрет его успехов. Если в вашем воображении ученый — это задумчивый хмурый тип не от мира сего — прочтите эту книгу. Ее автор любил жизнь и умел добиваться в этом взаимности.