Что мне нравится в американцах
Количество стволов огнестрельного оружия на руках у граждан США превышает количество этих самых граждан, включая стариков и младенцев. И это только приблизительный подсчет по данным официальных продаж. Здесь важнее даже не само оружие, а право использовать его для защиты себя и своего имущества. В нашей стране тоже можно притвориться охотником и приобрести себе оружие. Но не дай бог расчехлить его в целях самозащиты — честных граждан у нас защищает только полиция и монополия государства на насилие охраняется строго.
Что это дает кроме ВВП? Гражданин, привыкший защищать себя, своих родных, свой дом — так же может защитить свой город, штат, страну, права и свободы. Не тот ли это вооруженный народ, о котором мечтал Ленин?
И немного конспирологии. Кому-то это явно не нравится. Любой яркий случай применения оружия становится поводом для новых ограничений. Президент демонстративно пускает слезу и рассуждает о насилии, не обращая внимания на тот простой факт, что серийный убийца проехал несколько кинотеатров, и совершил убийство только в том, куда вход с оружием был запрещен. Но если на государственном уровне запреты пока не проходят (слава богу на то есть специальная статья конституции, хоть и спорная), то постепенно менять общественное мнение никто не помешает. Тому подтверждением последние правила Youtube. Эти правила, по сути, вводят запрет на демонстрацию и рекламу оружия на крупнейшем видеохостинге. Кто-то очень хочет разоружить американцев. Вслед за этим оружие постепенно отнимут у остальных и мир окончательно станет тихим благополучным потребителем.
Владимир Ленин: «Государство и революция»
Так уж сложилось, что будучи активным участником Всесоюзной пионерской организации имени В. И. Ленина и Всесоюзного ленинского коммунистического союза молодёжи — я ни одного произведения Ленина не читал. Из всех событий революционных лет я, как и большинство моих сверстников, мог бы вспомнить кровавое воскресение, Аврору, Зимний дворец и какой-то шалаш.
Но любопытство берет свое. Что же все-таки строила огромная страна в течении жизни нескольких поколений? «Государство и революция» написана летом 1917 года, непосредственно перед главными событиями (по этой же причине оказалась незавершенной), поэтому ее вполне можно считать программой ленинской партии. Что я вынес из этой книги:
Во-первых, коммунисты сами не имели четкого представления — как строить коммунизм. В их обозримых планах было разрушение капиталистической системы и обобществление средств производства, введение диктатуры пролетариата. А дальше… Дальше люди (формально они уже не будут пролетариями, так как будут владеть всем) поумнеют, научатся управлять своей жизнью и построят для себя рай свободного труда. …Как-то так.
Во-вторых, коммунисты против государства. Любого. Абсолютно. Даже самая современная демократия, с их точки зрения, является средством принуждения и контроля. А так как контроль будет в руках народа — в государстве просто не будет необходимости. И тут самое интересное…
В третьих, везде, где речь заходит о народной власти, речь идет о власти вооруженного народа. Вооруженного не правом или идеей, а банальным железом. Армия и полиция, как элементы государственной власти (читай — подавления) должны быть заменены силой вооруженного народа. Об этом принципе позабыли, как только люди поубивали всех несогласных с новым порядком.
Ну и последнее. Как провели крестьян. Коллективизацию придумал вовсе не Сталин. Тут он как раз проявил себя как последовательный ленинец. Крестьяне были обречены, как только поверили декретам о земле и мире, воткнули штыки в землю и разошлись по хуторам. Пока молодая власть боролась за выживание — было не до них. Но срок настал, и сделали то, что неизбежно вытекало из коммунистической идеи — крестьяне должны были стать пролетариями. Для этого у них нужно было отобрать все и загнать в сельские фабрики — колхозы. Ну а недовольные могли просто умереть, как классовый враг.
Что же в итоге векового эксперимента? Развитие производственных сил так и не привело к установлению нового метода хозяйствования. Государство как было, так и осталось вместе со всеми его вполне капиталистическими атрибутами — армией, полицией, привилегированными чиновниками, секретными службами, тюрьмами и даже новым изобретением — внутренними войсками (Ленин должен бы в своем мавзолее перевернулся от такой идеи). Более того, Горбачев под занавес пытался ввести именно те порядки, которые прямо вытекали из учения Ленина — хозрасчет, кооперацию и самоокупаемость. То есть дать трудовым коллективам максимум свободы для самоорганизации. Это был шанс либо построить более близкое к коммунизму общество, либо окончательно откатиться обратно к капитализму. Люди выбрали что захотели, за что Горбачев был предан анафеме и поминаем не иначе как в роли разрушителя великой страны.
Игорь Можейко: «Пираты, корсары, рейдеры»
Как оказалось, Кир Булычев — не только кумир подростковой фантастики, но и увлеченный историк.
Не смотря на название, книга посвящена не только истории пиратства, но и истории 15-20 веков вообще. Так как оказалось трудно отделить великие географические открытия и европейскую экспансию от банального разбоя. Знакомые нам по учебникам географии имена были далеко не бескорыстными расширителями горизонтов, но вполне прагматичными дельцами, целью которых было максимально быстрое обогащение себя и своих патронов. А так как с религиозной точки зрения все встречающиеся им в дальних походах людьми не были — обогатиться за их счет было вполне логичным и естественным поступком. В ход шли обман, насилие, террор и геноцид целых народов.
Книга в увлекательной форме открывает другую, прагматичную сторону знаменитых географических открытий. Кем был Джон Сильвер и на каком острове обитал Робинзон Крузо. Описывается множество интересных событий и персонажей — от доколумбовой эпохи до наших дней.
Алекс Громов: «Нарком Берия. Злодей развития»
Жизнь и смерть Лаврентия Берии окружена таким количеством слухов и легенд, что узнать обычную его жизнь — по-своему интересно и увлекательно. Лично меня в судьбе Берии всегда смущали два момента:
Арест Берии в Кремле. Даже если арестовывал его сам маршал Победы Жуков, ходить ему приходилось по грешной земле ногами — мимо сотен подчиненных арестованного, которому достаточно было сказать слово. Маршалы голубым кантам не авторитет — мало ли их умылось кровью на допросах?
Поведение Берии после ареста — капризы, каяния, мольбы о пощаде. Уж кто, а Берия прекрасно знал, как работает репрессивный аппарат и нравы своих врагов. Мало верится, что человек, вертевший сталинскую мясорубку мог вести себя подобным образом или на что-то надеяться.
Версия, описанная в книге мне представляется гораздо более правдоподобной (без спойлеров).
Коммунистическая идея в имплементации СССР не имела шансов не из-за своей сомнительной экономической модели или даже идеологии. Борьба за власть внутри единственной пирамиды и репрессии в отношении любых ее потенциальных оппонентов приводит к селекции, в результате которой безгласая масса находится под управлением настоящих боевых мерзавцев. Фактически, судьбы страны решались десятком членов Политбюро. Всем остальным оставалось рисовать плакаты с призывами выполнить и перевыполнить эти решения. А Политбюро или ярчайшие его представители могут по собственному разумению устроить «кузькину мать» или «перестройку» под «бурные аплодисменты, переходящие в овацию». Отсутствие реальной оппозиции делает систему уязвимой, костной и незащищенной от ошибок.
На примере судьбы Берии хорошо просматривается еще один смертный грех системы — отношение к истории. Само определение истории подразумевает нечто прошедшее, свершившееся, а значит — неизменное. Но только не здесь. Любой задним числом может стать героем, злодеем или вообще исчезнуть. С таким отношением к своему прошлому народ не имеет будущего. Как дерево, которое периодически вырывают из земли, чтобы подстричь его корни.
*
Жить нужно так, чтобы твой уход обмывали вином а не хлоркой.
*
Собачья жизнь — когда для самовыражения есть только лай, хвост и экскременты.
*
Хорошая книга даст ответы на вопросы, которые вы так и не догадались задать.
Bitcoin: финансовый пузырь или начало новой эпохи
Новости о Bitcoin и блокчейн сейчас звучат из любого утюга. Взлеты и падения курса Bitcoin заняли свое место в лентах даже далеких от финансового мира ресурсов. Действительно, к какой сфере отнести блокчейн — финансам, технологиям, криптографии, криминалу? Почему вокруг этой темы возник такой ажиотаж? Ведь электронные валюты никакой новизны не представляют — они давно и прочно вошли в обиход и вокруг них нет никакой шумихи.
Что же, собственно, произошло?
А произошел тихий переворот мирового масштаба. Не больше и не меньше. Но разберем вопрос по пунктам на примере типичных возражений.
1. Финансовая пирамида.
У Bitcoin по сути нет ни одного признака настоящей финансовой пирамиды. Нет единого центра — никто единолично не получает выгоду от распространения Bitcoin. Никто единолично не контролирует эмиссию — она имеет четкие общеизвестные правила и ограничения. Никто не получает прямой выгоды от вовлечения новых участников. Система будет жить даже не находясь в состоянии непрерывного экстенсивного роста. Все это есть у финансовых пирамид и нет у технологии блокчейн.
2. Bitcon — это не деньги.
Так обычно говорят люди, в памяти которых осталась фраза «Банковские билеты обеспечиваются золотом, драгоценными металлами и прочими активами государственного банка». Этим людям просто нужно понять, что современные деньги давно уже не обеспечены ничем. Их единственный обеспечивающий капитал — общественное доверие. Деньги имеют свою определенную ценность исключительно потому, что мы принимаем такое правило игры. Реальных, осязаемых ценностей за деньгами давно нет. Вы не можете прийти в банк с мешком бумаги и обменять их на «золото», не говоря уже про «прочие активы государственного банка». Банковское золото можно купить — но это далеко не одно и то же.
Благодаря принципу доказательства работы — майнинг Bitcoin более похож на добычу золота чем на обычную эмиссию денег.
С этой точки зрения ваши деньги на банковской карте ничем не более настоящие, чем в кошельке Bitcoin.
3. Bitcoin — это афера для выманивания денег.
Да, информационная шумиха создает почву для масштабных спекуляций. Но на фоне громких заголовков и интригующих прогнозов мало кто замечает, как инфляционный налог съедает их достаток день за днем. Все привыкли к росту цен, грабительским процентам, обесцениваю денег. Все привыкли платить 20% сверх стоимости товара в виде НДС, но при этом рассуждают о финансовых махинациях в мире Bitcoin. В ваш карман и так заглядывают сто раз в день, для этого не нужны никакие блокчейны. А вот с криптовалютами такого как раз не происходит. Единственный налог, который вы оплачиваете — это процент за транзакцию — он уходит участнику, который сделал эту конкретную транзакцию технически возможной (создал новый блок). Это можете быть и вы сами.
4. У Bitcoin нет будущего.
Да, у Bitcoin есть свои технические сложности. Связаны они с тем, что создатель системы не мог предположить такой успех. Максимально возможное количество bitcoin ограничено, затраты на создание новых блоков растут. Все это так. Но это первый успешный опыт подобного рода. На базе дерева блоков Bitcoin и технологий блокчейн уже создаются новые валюты, учитывающие все эти недостатки.
5. Квантовые вычисления уничтожат криптовалюты.
Квантовые вычисления уничтожат многое из того, на чем держится современный информационный мир. И криптовалюты — это не самый главный пункт в рисках. Блокчейн основан на технологиях, которые обеспечивают авторизацию и защищенность в Сети вообще. Так что в этом выражении есть правда, но только часть правды.
6. Bitcoin используется для торговли наркотиками и спонсирования терроризма.
Bitcoin явно моложе этих напастей. С таким же успехом можно обвинить любые наличные деньги. И даже в гораздо большей степени, так как история всех транзакций Bitcoin за всю историю существования системы — общедоступна. А историю кейса с пачками наличности не отследит никто.
7. Bitcoin — угроза для государства.
А вот тут я полностью согласен. Но если взглянуть на вопрос шире — распространение Сети в принципе является угрозой для государства в привычном его понимании. Государство не может контролировать информацию, теряет контроль над общественным мнением. Теряет контроль над людскими ресурсами. Граждане работают на иностранные компании, которые платят налоги и увеличивают валовый продукт для других стран. С приходом криптовалют теряется и контроль над основой основ — финансами. Вспомним знаменитое: «Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто будет устанавливать там законы». Именно это сейчас и происходит. Тут у государства есть два варианта — смириться либо начать охоту на ведьм. Оба варианта мы наблюдаем сейчас.
С давних времен право создавать деньги было исключительной прерогативой сюзерена. Именно этим отличался правитель любого масштаба от государя. Дело даже не в том, чей профиль будет отчеканен на монете. Контроль над финансами — контроль над государством. До сих пор любые «альтернативные» сообщества были вынуждены существовать в рамках той или иной государственной финансовой системы. Сейчас найден способ, благодаря которому люди независимо могут создать для себя самые настоящие деньги. Это называется — Анархия.
2018
Новый год ничего не изменит. Меняться нужно самому.