Одноэтажная Америка

Ilf-Here-is-America

Ильф: Это и есть — Америка

Я фанат творчества Ильфа и Петрова (спасибо папе). Их «Золотого теленка» я в детстве знал практически наизусть. «12 стульев» я прочел гораздо позже (кровавый конец в произведении такого жанра меня смущал). Так получилось, что третье их знаменитое произведение — «Одноэтажная Америка» я прочел только недавно.

В этой книге поражает, прежде всего, сам факт ее существования. В разгар тех самых лихих 30-х годов — уехать, вернуться, написать, издать — такое?… В чем, собственно, изюминка? Правда. Если им нравились дороги — они писали, что дороги — просто великолепны. Если нравились машины, сервис, природа, люди — все достойное восхищения попало в книгу. Моральная и материальная нищета попала тоже. Именно в непредвзятости и свежем взгляде иностранца ценность этого описания. Конечно, можно сказать, что именно такое описание и нужно было на тот момент идеологическому аппарату (было ведь всего два издания), но достоинств самой книги это не умаляет.

Что можно сказать о Америке по этому описанию спустя без малого век? Если убрать белый шум масс-медиа, остаточную заиленость от гонки изобилия 60-70 годов — то мало что и изменилось. Они попали в США, когда банки уже окончательно завладели всем, то есть — во вполне современную систему. Перефразируя их же текст можно сказать:

Сим молитву деет,
Хам пшеницу сеет,
Яфет власть имеет,
Банк всем владеет.

Да, тотальная перекачка ресурсов позволяет больше уделять внимания нематериальным ценностям. Но как тогда, так и сейчас — самое бесполезное и бесперспективное занятие — заставлять обывателя думать. Если в те времена анестезия общественного сознания делалось за счет штамповки плоских фильмов, сейчас же эти функции с успехом выполняют Симпсоны разного уровня утонченности и TV в целом.

Две мысли запомнились из книги особо:

Демократия изобретена, чтобы скрыть эксплуатацию человека человеком.

Америка — наблюдать за ней интересно, но жить в ней не хочется.

Религия нового мира

IMG_0742В следующий раз, когда будете в гипермаркете — остановитесь у касс, закройте глаза и прислушайтесь…

В общем ворохе звуков самыми отчетливыми будут звуки кассовых терминалов. Неутомимые, всесведующие, алчные. Их писки эхом разносятся по залу. Возникает стойкая ассоциация с молельными барабанами. Бросил монетку, крутанул барабан — дзинь — и твоя молитва вознесена прямо на небеса. Быстро, удобно, комфортно, прибыльно. И день за днем, час за часом массы людей озабочены тем, чтобы этот писк не прекращался.

Какое это имеет отношение к религии? Конечно же, мы не молимся на холодильник. Но давайте ответим на такие простые вопросы:

— Какое здание в городе традиционно было самым большим?
— Куда ходил человек ежедневно?
— Чем был озабочен в течении дня?

Раньше каждый день люди ходили в церковь — она стояла в самом престижном месте и была самым большим зданием, которое община была в состоянии воздвигнуть. Сейчас — люди ходят в супермаркет. Я не говорю, что по сути это одно и то же, но свято место пусто не бывает.

С месяц назад мы зашли с женой за чепуховой вещицей — сын попросил купить ему солнцезащитные очки. Вышли мы оттуда с кипой вещей и очень длинным чеком. Глядя на чек мы поняли — бог потребления нас сегодня любит.

О мальчиках и девочках

Когда я был молод и наивен, я предполагал, что девочки от мальчиков ничем особо не отличаются. А то «не особо» чем все-таки отличаются — на удивление комплементарно и все равно наводит на мысль о единстве.

Когда девочки стали женщинами, а мальчики — мужчинами стало ясно, что ничего общего у них нет. Что мужчины — это всего лишь патч, придуманный природой для интенсификации мутаций и ускорения адаптации вида. Видимое сходство — случайно. Просто природе проще было использовать существующую модель антропоида, чем придумывать и обкатывать новую. Визуально эту мысль можно представить таким образом:

Женская часть — это огромная, неповоротливая, непотопляемая баржа (любые совпадения — случайны). Какой-никакой привод у нее есть, но самостоятельные маневры во фьордах не для нее. Такой корабль выдержит любой шторм, любую непогоду. Но все, что он умеет делать — оставаться на плаву.

Мужская часть — это толпа буксиров вокруг баржи. Никакого общего плана у них нет. Более того, они стараются растолкать соперников, пробиться к борту и начать толкать/тянуть баржу по своему разумению. В какую сторону победит преобладающий суммарный вектор этих усилий — туда и сдвинется баржа.  Буксиры слабее противостоят волнам и ветру. Их первыми разбивает о скалы (если неосторожные маневры приблизят баржу к берегу). Они тонут в общей суматохе или по умыслу коварных соплеменников.

Так, дополняя друг друга, они и существуют — базовое и изменчивое начало. Баржа, в принципе, могла бы существовать и сама по себе (как она это и делала раньше), а буксирам самим по себе делать нечего — в их существовании не будет смысла. В последнее время, правда, некоторые буксиры все чаще начинают толкать друг друга и требовать в этом признания, но природа в глобальном плане не глупа — лишнего не содержит.

Жизнь миру людей обеспечивают женщины. Да, мужчины способны свернуть горы, повернуть реки, осушить моря, убить миллионы врагов (безусловно — врагов). Они могут опуститься в глубины и подняться до небес и даже выше. Они могут увидеть обратную сторону Луны и кольца Сатурна. Но поручать им контроль за рождением других людей невозможно. В этом случае человечество перестало бы существовать очень скоро.

Такие вот они разные — мальчики и девочки…

UP: Так это выглядит в наших реалиях сейчас, но в ретроспективе все немного иначе. Когда-то давным-давно различий между полами не было вовсе. Половые клетки были одинакового размера и просто несли каждый половину генного кода. Со временем одни клетки становились крупнее, получая таким образом преимущество. Другие при этом нашли свою стратегию — стали уменьшаться. Так и разделились девочки и мальчики.

Маленькое чудо

IMG_20130812_125355

 

Такой вот цветок пробился сквозь плиты тротуара в достаточно оживленном месте (вход в торговый корпус) в центре города. Не растоптали, не засох. Тянется к солнцу. Чем не чудо?

Снимал мимоходом чем попало — качетсво не очень. Но не в этом ведь соль.

Э. Радзинский: «Сталин: жизнь и смерть»

stalin

Книга существенно изменила мое отношение к этому человеку. Из школьного курса истории остались несколько заблуждений:

1. Сталин боролся с Лениным за власть и фактически предал его.

Как ни крути, а получается — что не кто иной как Сталин является самым методичным последователем Ленина. И если под конец жизни Ленин и был отстранен от власти, то как раз для того, чтобы не мешать расти его, ленинскому делу.

2. Сталин сумел превратить мелкую канцелярскую должность секретаря в ключевую и тем самым захватить власть в партии.

Не кто иной как Ленин обеспечил фундамент власти секретариата ЦК. Конечно, кадровый гений Сталина сумел полностью использовать этот потенциал, но изначально подкоп готовился не без участия Ленина — ему нужен был надежный тыл.

3. Сталин имел очень узкий круг приближенных соратников — (Молотов, Берия, Жуков) — остальных он менял как отработанные детали механизма (точнее — заставлял новые детали снимать старые и отправлять их на перековку или переплавку).

Не было у него верных людей. Всех он менял в свое время. Если до последней компании не дошла очередь — то это просто из-за нехватки времени. Иначе — ответил бы тов. Молотов за свою преступный сговор с Германией!

4. Сталин был настолько разочарован результатом второй мировой войны, что даже не стал принимать парад победы (по Резуну).

Конечно, что, что произошло в начале войны безусловно является катастрофой. Провал был настолько глубок, что Сталину пришлось доставать их лагерей «неблагонадежных» товарищей всех рангов и ставить их в строй.  Но и положительные моменты в этом тоже были, как ни странно. Сталин мог на практике убедиться в действенности предвоенной школы — они умирали миллионами с его именем на устах. Сам Сталин никогда не был падок на внешние атрибуты власти. Из всех своих наград он иногда носил только одну звезду героя труда. В погонах генералиссимуса он, наверное был только на знаменитом портрете. Он всегда был в тени и всегда имел в руках все нити настоящей власти. Кто бы там не гарцевал на белом коне — он знал — стоит ему вычеркнуть товарища из списка — он будет уничтожен руками собственных соратников (да и своими чистосердечными признаниями тоже). Принимать парад ему не было никакого смысла — он принимал его каждый день из полутора тысяч дней войны. Умирали не за Жукова. Умирали — за Родину и за Сталина. Да, начнись война по плану — результат был бы совсем иной. Но вся жизнь Сталина была подчинена идее экспансии социализма. Имея такой военный опыт и такую армию — мог ли он остановиться на половине пути? Все шло к третьей войне. И только та, что владеет всем, перевела стрелки истории на другой путь — в тупик. Мы решили продолжить завоевание мира не военным а экономическим путем и в этой войне проиграли. Как проиграли начало войны наши «ура-командиры» немецким генералам.

5. Сталин был агентом тайной полиции (провокатором).

Был. И не только он. И Ленин об этом знал. Просто большевики использовали любые возможности. Сотрудничать с охранкой на тот момент было выгодно и они это использовали тоже — провокатор имел свободу передвижения, мягкие условия заключения. Использовали «крышу» охранки как и немецкое золото. Через несколько лет за то же немецкое золото большевики раскачали устои самой германии. А из провокатора охранки получился великолепный практик, который тайной полиции Е.И.В. и не снился в страшном сне. Если бы на контакт пошел сам черт — и в аду настал бы социализм.

Главная мысль, которая не оставляла мена все время: Как же одинок был этот человек всю свою жизнь…

Особое мнение

Особое мнение

Особое мнение

Аборты, однополые браки, столбовые клетки, генная инженерия… Этот информационный пресс давит на нас изо всех щелей. Демонстрации тех, кто за и тех кто против — иногда в одном месте и в одно время что приводит к личному разъяснению позиции по пунктам.

Вы можете быть «за» (вы ведь современный прогрессивный человек, вы — за свободу выбора для каждого без исключений), вы можете быть даже «против» (вы — за традиционные семейные и/или религиозные ценности). Чего общество вам простить не сможет — отсутствия мнения по этому поводу. Равнодушие в данном случае рассматривается как преступление против общественной морали. Но если остановить бег мыслей и слов и задуматься на секунду — что из этих вопросов касается лично вас? Я надеюсь прожить эту жизнь не касаясь темы однополых браков. Аборт мне тоже не грозит — так почему я обязан иметь по этому поводу свое мнение? У меня есть о чем думать и заботиться каждый день. Лично меня волнуют вопросы легализации легких наркотиков — у меня двое детей и это вполне может меня коснуться. Но большинство вопросов — это какое-то информационное жонглирование заезжего акробата. Когда все сверкает и вращается — и все по кругу. И почтеннейшая публика разинув рты пытается уследить за полетом мысли а местный карманник тем временем обшаривает их в поисках наличности.

PS: Несколько лет назад я подарил свой телевизор друзьям. Заметил, что в последнее время перестал слушать и радио. Я полюбил тишину.

Не хочу быть сурикатом

surikati

Ну и где эта маршрутка?…

Пересел с общественного транспорта на велосипед. Конечно, ни в деньгах ни во времени тут явной выгоды нет. С учетом самого аппарата, запчастей и всевозможных аксессуаров — по деньгам наверное и дороже. Вопрос здоровья тоже открытый — тут и суставы и травматизм. Лично я это сделал, чтобы вытравить из сознания образ пассажира. Он ведь проявляется не только в транспорте. Пассивное ожидание решения твоих проблем, готовность платить за совершенно скотские условия проезда — все это не добавляет уверенности в своих силах и энтузиазма их использовать для чего-либо. Это и новая степень свободы и элемент саморазвития.

Конечно, был бы автомобиль — пересел бы на автомобиль. Но его пока нет. И мне кажется — укоренившаяся поколениями (в моей семье авто никогда не было) психология пассажира никогда не даст мне расставить приоритеты так, чтобы он когда-либо появился.

PS:

leo

Пусть, пусть дорога вдаль бежит.
Грусть пусть на сердце не лежит.
Мне всё на свете по плечу,
И с песней этой качу по свету,
Качу, качу, куда хочу.

…Вот так, спустя пол-жизни понимаешь, что детские мульфильмы делали взрослые люди. Некоторые из них — как стихи Омара Хайяма — каждый увидит в них по мере своей готовности.

Налоги — кровь государства

О налогах

Настоящий момент истины

Покуда эта страна сама будет платить себе наши налоги — в ней ничего не изменится к лучшему. Никогда.

Ведь все очень просто. Не нужно долго и мучительно рожать национальную идею. Просто заставьте людей самих относить в кассу налоговой инспекции свои кровные. В пределах одного поколения страна расцветет. Расставаясь с налогами гражданин начнет задумываться о их целевом использовании. И не будет уже так равнодушно смотреть на заголовки о очередном нечистом (не поделившемся) чиновнике — «Не украл один — украдет другой. Какая разница?». А то и спросит невзначай — почему чиновник ездит на иномарке вместо своего родного автопрома. Во всем мире, где избиратели сами считают свои налоги — чиновники ведут себя скромно и корректно. Им не дают забыть — кто у кого на службе.

Этому можно придумать три возражения:

  • Налоговая система слишком запутана.
  • Имеющие деньги начнут их скрывать и сами ни за что их не отдадут.
  • В налоговой службе начнется столпотворение из-за наплыва граждан.

Налоговая система для того и запутана, чтобы простой человек даже не пытался сунуть туда свой нос. А человек не простой — всегда нашел решение для любого вопроса. Прозрачность в этой системе власти не нужна (прозрачность вообще мешает любой власти). Дайте человеку простую формулу «пятую часть всего отнеси в кассу» — все будет просто и понятно. Технические моменты тоже вполне решаемы. Как-то ведь остальной мир справляется. Тут я конечно утрирую и есть моменты, которые не могут быть элементарными, но на то есть армия налоговых инспекторов и консультантов.

«Не понесут» — это, пожалуй, самый серьезный аргумент. Но он же — и самый показательный. Он отображает степень доверия граждан к власти. А доверия нет никакого. Но тут государство не нужно учить контролировать граждан. Не верю, что оно не сможет заставить. С такими-то традициями… А после — принуждать уже не нужно будет. Не зря неуплата налогов считается серьезнейшим преступлением — как против закона, так и против общественной морали.

Кроме того, пропадет такое понятие, как «зарплата в конвертах». Доходы выйдут из тени. Если сейчас ответственность за это явление лежит на работодателе (его ведь подписи стоят на финансовых отчетах), то с переводом налоговой ответственности на простых граждан работодателю становится ни к чему скрывать размеры заработков а простые граждане — они потому и работники, что духу обманывать государство у них нет.

В сложившейся ситуации, граждане и власть не смешиваются, как вода и масло. Граждане собираются раз в четыре года, чтобы избрать тех, кого они будут ненавидеть до следующих выборов. Власть тоже вспоминает о существовании граждан только накануне флешмоба под названием «волеизъявление». Все остальное время они живут в параллельных вселенных. Объединить эти вселенные могут только налоги.

PS: Если вдуматься — с позапрошлого века ничего не изменилось. «Барин за меня порадеет» — так и продолжаем жить.

PPS: За всю свою жизнь я никогда не знал — сколько я плачу государству. Вы знаете?