Вера — понятие иррациональное

Россия здесь явно ни при чем

Россия здесь явно ни при чем

Согласно результатам свежих опросов общественного мнения граждан РФ, доминирующими являются:

1. Война на Донбассе спровоцирована США с целью обвинить в этом Россию и ввести санкции для замедления ее развития.

2. Россияне на Донбассе все-таки воюют, но исключительно на добровольной основе и без помощи российского оружия.

Все это лишний раз доказывает, что имея доступ к глазам и ушам, с мозгами можно делать что угодно.

Джордж Оруэлл: «1984»

1984Всем любителям харизматичных лидеров и сильной власти — читать обязательно. Млеющих на военных парадах и радующихся расширению границ Родины — читать обязательно. Всем, кто смотрит телевизор, читает газеты, слушает радио — читать обязательно.

Читать обязательно — всем.

Гражданское общество

«Западное» общество можно обожать или ненавидеть, но есть как минимум одна вещь, которой однозначно стоит поучиться — построение гражданского общества. Если вам там не нравится застегивать джинсы на молнию и вы предпочитаете пуговицы — поищите в округе — наверняка где-то есть общество «в защиту классических джинсов» или «клуб любителей пуговиц».  А если и не найдете — его можно создать и единомышленники найдутся обязательно. Потом можно устраивать пикеты возле офисов производителей джинсов и бутиков, организовывать мастерские по перешиву новодела в классику и т.п.

Встряску, которую переживает сейчас наша страна, можно сравнить с фазовым переходом вещества. Она дает прекрасную возможность выдавить из себя хуторянство и запустить процесс кристаллизации общества. Аморфная масса не имеет ни собственной формы ни запаса прочности. Следует четко понимать, что никакая избранная или назначенная власть не изменит нашу жизнь к лучшему, если мы сами этого не захотим — у нее и без того достаточно забот. Только захотим не раз в 4 года на 5 минут, когда стоим в кабинке для голосования, а каждый день и каждый час. Необходимо действовать. Необходимо требовать. Необходимо создавать.

Процесс кристаллизации всегда начинается на каких-либо неоднородностях в среде. В нашем случае такими затравками обществе сейчас являются волонтеры. Переоценить их значение невозможно. Можно сколько угодно вещать о хунте и наемных карателях, но волонтерское движение однозначно говорит о отношении общества к армии и происходящим событиям — этого не скрыть и не вывернуть наизнанку. Могу предположить, что волонтерское движение не было учтено в планах развала Украины, поэтому фронт сейчас находится под Мариуполем на не где-нибудь под Уманью. Но фронт более-менее стабилизирован, армия постепенно восстанавливается из руин. Сейчас важно не растерять потенциал, не расползтись по крайним хатам. Работы еще много. Как у общественной организации «Шпиталь Запоріжжя«, которая занимается поддержкой госпиталей и больниц города и поступающих бойцов.

Не гражданин и даже не семья являются ячейками общества. Общественные организации и их объединения — это сила, способная изменить все. Это кирпичи, из которых строится здание общества. Это даже важнее, чем партии. Партии могут быть коммерческими проектами или фан-клубами каких-нибудь амбициозных политиков. Партии создаются, продаются и покупаются как любой другой ресурс. Половина партий вообще существует только на бумаге. Общественная организация без реальных действий быть не может.

О пастве, фашизме и печеньках.

Чем отличаются россияне от украинцев.

Огромный барьер во взаимопонимании народов — принципиально разное восприятие роли государственной власти. Тоскует русский народ без царя, мается. Ждет возвращения невинно убиенного «хозяина земли русской». Такому они готовы многое доверить и многое простить. Поддержка Путина по некоторым оценкам достигает 86%.  Очевидно, что это не связано с ростом личного благосостояния. Для сравнения, в тех же относительно благополучных США поддержка нынешнего президента составляет 41% (видимо, столько составляет черное население). Путин вернул россиянам чувство собственного достоинства. Россию снова боятся. Россия снова собирает земли. Хозяин вернулся. И все бы хорошо, но никто не вечен. И чем дольше человек остается при власти, тем меньше здоровых и сил и индивидуальностей остается в его окружении. Аппарат становится свитой а вертикаль — вассалами. Случись что — страну ожидает или грандиозный переворот или период власти  посредственностей (а после уже переворот).
Что же украинцы? Слово «Майдан» уже давно превратилось из понятия географического в политическое. Украинцы делают то, что россияне принять не могут — откровенно бузят против высшей власти («скачут»). Не боясь ввергнуть страну в года новых переделов и хаоса. Нарушая «естественную» передачу власти. Для украинцев президент — всего лишь чиновник, с которого должен быть спрос. Гетьман не есть помазанник божий и традиционного благоговейного трепета перед ним нет.

 

О фашизме и госдеповских печеньках.

Как-то тихо и незаметно произошел глобальный переворот парадигмы российско-украинского конфликта. Если в прошлом году «добровольцы по зову сердца» ехали воодушевленные примером дедов защищать русских от бандеровцев и фашистов, то теперь про это практически не вспоминают и георгиевская лента перестала быть ключевым фетишем. Из всего первичного набора эпитетов остались разве что хунта и каратели — что логично после года боевых действий на заселенных территориях. Люди насмотрелись друг на друга через прицелы — фашизма особо не видать. Сейчас вектор внимания направлен на борьбу с США. Госдеп магическими печеньками заманил доверчивых и недалеких хохлов на Майдан а после — на Донбасс. И все это — против матушки-России. Родина в опасности. И едут новые добровольцы воевать уже с пиндосами. Я не склонен смотреть сквозь пальцы на геополитические амбиции США в нефтеносном мире и в постсоветском пространстве. Я согласен, что первый и второй Майдан проходили не без участия извне. Но факты — они упрямые. Никто до сих пор не подарил или даже не продал Украине ни одного патрона. А отрицать существование российского оружия на Донбассе могут только россияне. Не трудно на самом деле понять — кому выгодна эта война.

Вешки

Glock19RTFВ истории болезни моей страны я вижу два симптома, по которым я смогу судить о ее выздоровлении:

Первый — граждане должны сами платить свои налоги. Это заставит их тщательнее выбирать и контролировать власть.

Второй — должно быть разрешение на владение оружием. Оружие не положено рабам, врагам (пленным), преступникам и слабоумным. Кем из них нас считают сейчас?

PS: Оружие еще не продадут тому, кого собираются ограбить. Тоже хороший показатель.

PPS: Еще один показатель — толерантность добавлен позже.

Олег Хлобустов: «КГБ СССР 1954-1991. Тайны гибели Великой державы.»

kgb«Каким было государство — таким были и его службы безопасности»

Б. Ельцин.

 

Подобных авторов я обычно называю «Авторами с большой буквы». Ничего лично в этом нет. Просто их особенность — написание «Родина», «Великая держава», «Запад» и т.д. — исключительно с большой буквы.

Правильнее было бы озаглавить книгу — «История организации КГБ в приказах и отчетах». Добрая половина текста представляет собой цитаты этих самых приказов, отчетов и речей.

Тезисно план книги можно представить примерно так:

— КГБ — не НКВД.
— Андропов молодец.
— Андропов молодец.
— КГБ — не НКВД.

В общем и целом, как речь свидетеля защиты на каком-нибудь гипотетическом процессе против КГБ — текст очень хорош. Но если вы хотите прочесть что-то более увлекательное, чем годовой отчет — книга не для вас. Лично я искал что-нибудь в духе «ТАСС уполномочен заявить» но дочитал книгу только из принципа.

Основная мысль автора примерно такова: «СССР был хорошей системой, но руководство его сгубило». Тут я бы предложил раскрыть вопрос более подробно. Руководство страны в том виде, в котором оно было на всех этапах существования СССР — представляло собой продукт системы, неотъемлемую ее часть. И взращивание в итоге породы тупой, самодостаточной номенклатуры — это тоже результат действия системы. Фундаментальный изъян нужно искать не в отдельных личностях а в принципах, благодаря которым они не только получили но и удерживали власть на протяжении десятилетий, заводя страну в болото. Тут хотелось бы отметить три момента:

1. Бюрократия как каста неизбежна в условиях плановой экономики и обобществлении средств производства. Кто-то ведь должен всем этим хозяйством управлять. И эта каста без внешних воздействий не отойдет от власти (кто же захочет менять тихий теплый кабинет на промозглый пыльный цех или шахту?)

2. Или это виновата наша славянская тоска по батюшке-царю, или партийная дисциплина — но позволять лидерам годами и десятилетиями игнорировать очевидные тенденции или даже умалчивать о них в угоду спокойствию «хозяина» — просто немыслимо. КГБ существовал не просто как комитет — он был представлен в лице Андропова в Политбюро ЦК КПСС — самом средоточии власти. И при всем этом не смог донести природу опасности и принять меры. Кто же тогда смог бы?

3. Когда американцы решили, что Кеннеди недостаточно жестко повел себя с коммунистами в карибском кризисе — ему просто отстрелили голову и выбрали другого президента. Что бы ни творили кремлевские старцы — они всегда благополучно и с почестями уходили с поста прямо в мир иной (как папы). Только Хрущев был отстранен досрочно.

Главная причина краха СССР мне представляется даже не в импотенции лидеров или эффективности экономической модели. Как-то стали забывать, что СССР был построен на идее коммунизма. А коммунизм не может быть построен в отдельно взятой стране. Не в силу каких-то экономических ограничений. Так сказал Ленин — мировая революция неизбежна. Вера в слово Ленина настолько велика, что даже спустя два десятилетия после окончательного краха высказанных им идей его мумию все не решаются предать земле. В лихие революционные годы брат убивал брата не для того, чтобы построить какой-то там РСФСР. Нет, это выглядело как начало процесса глобальных перемен в масштабах всего мира — именно мировой революции. За участие в таком процессе и убить не грех и умереть не жалко. Но мировую революцию пришлось отложить… навсегда. Еще несколько десятилетий форы было получено Хрущевым благодаря его эпическому «нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме». Годы шли. Никакие пролетариаты нас почему-то не поддержали (кроме тех, куда пришли наши войска). Железный занавес и каменная стена были реальностью. Если Ленин ошибался в этом — не мог ли он ошибаться и в остальном? В последние годы СССР коммунизм стал полу-фантастической идеей неопределенного будущего а книги собрания сочинений В. И. Ленина в библиотеках — были новыми практически до своего списания. Они хрустели страницами — их просто никто не открывал. Я очень хорошо помню целый шкаф таких томов в библиотеке моей матери — ряды одинаковых новеньких, тесненных корешков. Когда государство строится на идеях, в которые никто не верит  — какой может быть результат?

Кто сбил MH-17

MH17Для наглядности нарисую небольшую таблицу вариантов:

Причина
Виновник
ОшибкаЗаговор
Украина12
Россия-xНР34

Далее рассмотрим все варианты и некоторые их комбинации.

Вариант 1: «Украина / Ошибка»

Аргументы «за»: Украинским ПВО не впервой сбивать гражданские самолеты. Здесь обычно вспоминают израильский борт, сбитый над Черным морем в ходе учений и как тогда Украина открещивалась от этого факта.

Аргументы «против»: И до и после дня трагедии стрелять украинским ПВО было банально не в кого — ни до ни после у сепаратистов не было авиации. Ни боевой, ни транспортной ни разведывательной — вообще никакой. Беспилотники из БУКов обычно не сбивают.
Цель шла с запада на восток. Даже дети знают — где восходит солнце и где оно заходит.

Вариант 2: «Украина / Заговор»

Аргументы «за»: Боинг упал чрезвычайно удачно для Украины. Во время напряженной ситуации на фронте, в самой гуще событий. Международное расследование потребовало бы остановки конфликта и ввода толпы экспертов и войск для их охраны. На классический вопрос «кому выгодно?» ответ напрашивается сам собой. Для привлечения внимания мировой общественности и вывода ООН из состояния перманентной озабоченности повод вполне подходящий.
Здесь стоит вспомнить заявления очевидцев о Су-25, видимом ими на высоте 10 километров и данные генштаба РФ о том же.

Аргументы «против»: Для специально спланированной акции подготовка просто отсутствует как явление. Украина не могла не понимать, что за MH-17 в собственной зоне ответственности спросят в первую очередь с нее. Тут бы подготовить хоть какие-нибудь факты или хотя бы их сфальсифицировать. Во время первых информационных баталий Украина выглядела жалко. В то время, как генштаб РФ сыпал данными субъективного контроля, Украина могла предъявить только скриншоты ВКонтакта, записи новостей по тому же российскому ТВ, несколько кадров непонятно какой техники непонятно кем сделанной на телефон — никакой сколько-нибудь весомой доказательной силы и привязки к противнику эти материалы не имели. Записи переговоров как доказательство даже не рассматривались.

Как на радаре Су-25 отличается от любой другого самолета или обломка обшивки я не представляю. Если были другие данные, позволяющие идентифицировать объект (сигнал бортового радара, записи переговоров и пр.) — на пресс-конференции об этом почему-то умолчали, предлагая верить только слайдам. Этот Су-25 как появился в нужном месте в нужное время — так и пропал. Су-25 — далеко не F-117 и не B-2 — с радаров так просто не исчезает. Откуда взлетел и где приземлился тоже никто не знает, хотя дислокацию всех БУК — до, после и в день трагедии предъявили вполне подробную — недостатка в разведданных не наблюдалось. Кроме того, в такой операции участвует не только пилот. Это — техники, заправщики, связисты, повара и прочий люд. Пусть никто из них не знал цели операции, но уж факт боевого вылета они смогли бы подтвердить. После такой трагедии ни у кого из них не сдали нервы и никто не захотел подзаработать? Если бы генштаб РФ сам верил в то, что говорил — перерыли бы землю, но добыли бы свидетеля.

Вариант 3: «Россия-xНР / Ошибка»

Аргументы «за»: Тот факт, что РФ снабжает сепаратистов техникой у вменяемых людей сомнения не вызывает. Отправлять на войну людей (пусть даже и добровольцев) не дав им надлежащего обеспечения — не просто нелогично но и преступно. На фронт едут кадровые и отставные военные, ветераны Афганистана и Чечни — им ли не знать роль техники в современном бою? Поехали бы они воевать на голом энтузиазме вместо БТР?  Некоторое время даже считалось, что передача техники из Крыма на Донбасс как-то даже и не считается. Версия отжатой у ВСУ техники и боеприпасов критики не выдерживает просто математически. В тот период ВСУ активно применяли авиацию — для боевых операций, снабжения окруженных группировок, разведки. Вполне логичным в такой ситуации выглядит размещение собственных систем ПВО.

Аргументы «против»: БУК — сложная техника. Для работы с ней нужны профильные специалисты. Специалист, способный работать с БУК — уж смог бы отличить гражданский самолет от военного. БУК-М является частью системы ПВО, которая дала бы ему информацию о цели и не допустила бы такой ошибки.

Вариант 4: «Россия-хНР / Заговор»

Аргументы «за»: Гражданский самолет был сбит на территории государства Украина. Все, что происходит в воздушном пространстве Украины — ее ответственность и ее проблемы. Собственно, в этом ключе и была проведена пресс-конференция генштаба РФ. И возразить тут что-либо трудно. Ни одна страна в мире (даже РФ!) не признала государственную независимость мятежных областей. Формально, нет даже состояния войны. Нечто, называемое «АТО» не может быть формс-мажором в межгосударственных отношениях. Громкий скандал может прекратить активность ВВС ВСУ и выровнять баланс сил на фронте, лишив Украину существенного преимущества и ухудшив ее международный имидж.

Агрументы «против»: В этом ключе несколько громких заявлений сепаратистов о наличии у них боеспособных систем БУК — явно лишние. Об этом стоило бы как раз помалкивать. Как и случилось после инцидента — все комплексы вдруг оказались непригодными, некомплектными и вообще — лом.

Вариант 2+3 «Подстава»

Украина не закрыла воздушное пространство над зоной ведения боевых действий. Диспетчеры направили гражданский борт в самую опасную область в надежде, что его там по ошибке уничтожат.

Запись переговоров диспетчера с MH-17 и коллегой в Ростове опубликованы. Ничего аномального в них нет. Вплоть до дня трагедии не было подтвержденных фактов, что сепаратисты имеют техническую возможность сбить самолет на такой высоте. Самый высокий объект, до которого они дотягивались до тех пор летел на высоте вдвое меньшей эшелона MH-17. БУК был выдвинут на позицию в день трагедии и среагировать на этот факт было просто невозможно технически. Хотя в тот день по официальным заявлениям военные самолеты в воздух не поднимались — видимо, что-то знали.
Можно, конечно, предположить, что конкретно о MH-17 речь не шла и Украина не закрыла небо в надежде, что рано или поздно какой-нибудь гражданский самолет да собьют и это привлечет внимание мировой общественности.

Вариант 0: «Третья сила»

Никакого MH-17 вообще не было. Обломки и тела были сброшены с транспорта C-17, который благополучно ушел из зоны конфликта под видом пассажирского самолета. Все родственники пострадавших — актеры.

По-моему, проще было уничтожить реальный самолет, чем городить такую затею. Тем более, что по другим версиям теории заговора — заклание тысяч собственных граждан для получения геополитических дивидендов — обычная практика для всемирного правительства. И — да, американцы никогда не были на Луне.

Вариант: «Убить Билла»

Украинцы изначально хотели сбить самолет Путина, который в этот день возвращался из Европы. Эта версия появилась самой первой после Ан-26 и как-то затерялась в последнее время.

Аргументы «за»: Цель, безусловно — привлекательная и хорошо вписывается в идеологическую концепцию. Борт №1 и MH-17 действительно пересекались в небе над Варшавой, имели схожие пропорции и окраску.

Аргументы «против»: Кроме окраски и силуэта у каждого самолета есть система идентификации. Диспетчер ведет самолеты не по их внешнему виду. Более того, на высоте 10 километров это не имеет особого значения, а радару без разницы цвет полоски на борту фюзеляжа. Маршрут президентского самолета по понятным причинам заранее никогда не оглашается. Все это вместе означает, что украинские диспетчеры вели через всю страну незнамо что, хотя записи переговоров и подтверждают их вменяемость.

Эту версию можно подразделить на две:

— Путина хотели убить активисты по личной инициативе. В этом случае они должны иметь хоть какое-то представление о ситуации в небе кроме того, что борт №1 видели где-то над Польшей. Любая информация (а ее глупо было бы не иметь в таком случае) от гражданских диспетчеров — показала бы ложность цели. В конце концов, для этого не нужно даже иметь свою агентуру — достаточно заглянуть на www.flightradar24.com

— Путина хотели убить власти Украины. В это верится еще меньше. Такой демарш мог привести к непредсказуемым последствиям. Вероятнее всего — к объявлению войны и тут никто в мире не смог бы возразить.

Любой из этих вариантов имеет место только при одном условии — Путин полетит (куда?) через Донбасс. Лететь через линию фронта, имея информацию о наличии у обоих сторон систем ПВО на боевом дежурстве и десятке уже сбитых воздушных целей — мог или человек с титановыми гениталиями или святой.

Лично я склоняюсь к варианту 3 «Россия-xНР / Ошибка». Споры обычно ведутся вокруг мотивов. Я же в первую очередь рассматриваю возможность.

Хронология событий мне представляется так: БУК-виновник был выдвинут к границе в составе группы ПВО — несколько пусковых установок, радар, машина управления. Вся группа осталась у границы на территории РФ и была развернута для прикрытия собственных войск и приграничных районов. Один комплекс без опознавательных знаков (возможно, ранее и принадлежавший ВСУ) был переправлен на территорию Украины и действовал автономно. С передовой позиции (от блокпоста или корректировщика) поступила информация о летящем самолете, вероятно — транспорте АН-26. Информация была передана по инстанциям и по пути приобрела однозначность — ждали уже транспорт. По полученной информации и из-за отсутствия прямой связи с машиной управления БУК принял цель за АН-26. Все остальное нам известно.

Sic transit gloria mundi

klichkoЕще совсем недавно, каких-нибудь пару лет назад, Виталий Кличко был гордостью рунета. Свой парень, Брат-1, способный навалять кому угодно в мире. Единственное, что ему ставили в вину — его противники падали слишком быстро, лишая зрителей оплаченного зрелища. Сейчас же он превращен в мем туповатого, косноязычного, продажного недополитика, который даже нацистом не может считаться в виду своего скудоумия.

В чем природа такой перемены мнений? Не только в политических технологиях, но и в игре на естественной тяге толпы низводить сознанных ею же кумиров. Авторам и любителям карикатур и анекдотов хочется напомнить, что Виталий Кличко — не только многократный и почетный чемпион мира по двум видам спорта, но и кандидат наук и имеет степень магистра. И на закуску — глава партии, фракции в парламенте, мэр столицы, кавалер высших наград Украины и ФРГ (которые были получены еще до начала его политической карьеры), посол ЮНЕСКО. Так и хочется испросить у пасквилянтов их собственный послужной список для сравнения.

Прививка от реальности

chitayДолгое время СССР считал себя самой читающей страной в мире. Оставим за рамками источник такой уверенности, но читали действительно очень много. Иметь домашнюю библиотеку было обязанностью каждого приличного гражданина. До такой степени, что приличный гражданин собирал тряпки и газеты, чтобы получить заветную открытку на право купить сборник Гоголя или Купера (когда те появятся в продаже). Более уникальные вещи можно было иногда прочесть в специализированной периодике. Совсем уникальные и запретные — в самиздате. Остаться после работы на перепечатать что-нибудь для себя — вполне обычное дело. Секретарша или машинистка — полезное знакомство для интеллигентного человека.

Тут бы и насторожиться власть имущим. Тут бы и подумать. Казалось бы — все отлично и идет в правильном направлении. Всеобщее образование и ликвидация безграмотности дают свои результаты. Но такая популярность литературы можно пояснить и иначе. Люди пытаются найти какую-то отдушину в серости бытия. По пути на профсоюзное собрание или домой после ударной смены хорошо бы ощутить себя литературным героем далеко-далеко отсюда. Кем угодно, хоть последним из могикан. Так в недалеком будущем будут стоять в километровых очередях в МакДональдсы и видеотеки — утолять хронический наследственный информационный и эмоциональный голод. На иссушенную почву, к сожалению, попали в первую очередь помои.

PS: Выражение «Прививка от реальности» я увидел на сайте, посвященном веб-дизайну, но для данной темы лучше названия не придумать.