«Ганди»

gandhiКак ни странно, смотря фильм о Ганди я думал не только о нем, но и о Гитлере.

Та же эпоха, два лидера, две страны со схожими проблемами — и настолько разные пути их решения. И настолько разные результаты. Схожи они в идее возрождения национального достоинства. Но Гитлер был готов уничтожить Германию, если та окажется его недостойна. Ганди был готов умереть сам, чтобы Индия была достойна. Результаты нам хорошо известны. Силовой вариант привел к полному краху и уничтожению, хотя на руках Гитлера была целая колода козырей. Мирный вариант дал конструктивный результат и привел к становлению нации и независимости.

PS: Интересно, прекратится ли война Израиле, Ираке, Украине, если кто-нибудь из президентов объявит голодовку?..

Невероятный противник

uawarПоследние месяцы проходят в новостном угаре. В Украине война, поэтому мысли заняты чаще только этим и голова до блога не доходит…

На военной подготовке нас учили структуре подразделений вероятного противника. В качестве таковых обычно выступали войска Германии, Англии, Франции. Стрелять в русских нас не учили. Даже в голову это не приходило. Армия традиционно стояла лицом к западу (или к Западу). Но так уж повернулось, что первая же война постучалась по плечу из-за спины и случилась именно с русскими.

События последних месяцев показали следующее:

1. Мощь СМИ поистине безгранична. Можно заставить массы людей поверить абсолютно во что угодно. Поверить до такой степени, что они будут готовы убивать и умирать за это.

2. Ядерная держава вне закона и морали. Раньше я был убежден, что ядерное оружие — самая бесполезная вещь на свете. Действительно, какой дурак станет его использовать на нашей тесной планете? Сейчас стало понятно — страна без бомбы — никто и ничто. Ее поделят и распродадут по кускам, в то время, как международные организации будут выражать различные степени озабоченности.

3. ООН — абсолютно бесполезная организация. Ее максимум — отправлять Анжджелину Джоли в третьи страны за новым пупсиком. В случае серьезных конфликтов никаких рычагов влияния у нее нет и организация превращается в клуб обеспокоенных болтунов.

4. РФ — такие же пиндосы. Если США распространяет свое влияние под маркой демократии и борьбы с терроризмом, то РФ это делает под маркой заботы о русских (а так же — бывших русских и территорий, где когда-то были русские) и борьбы с фашизмом. Делается это так же нагло, лживо и с наплевательской позицией на пункт 3.

5. И главное — Историю нужно знать. Как бы ни была затаскана эта фраза — это так. Если бы мы хорошо помнили о событиях в других бывших республиках СССР — больше бы внимания обращали на приграничные регионы и не допустили бы уничтожения армии и деградации органов государственной безопасности.

К сожалению, продолжение следует…

TV калибра 36 дюймов

ukrainewarКак известно, каждая современная война не похожа на предыдущую. По этой причине есть поговорка, что каждый генерал готовится не к будущей войне, а к прошедшей. Если войны древности велись одним и тем же примитивным оружием — ожидать каких-либо сюрпризов не приходилось. Вплоть до средних веков любого масштаба столкновение представляло собой большое скопище поединков. Поведение рыцаря на турнире и в бою не сильно отличалось. Первая практика применения огнестрельного оружия тоже разнообразия не привнесла — противники стояли стройными рядами и расстреливали друг друга практически в упор — то есть, поединки индивидуальные были перенесены на поединки коллективные. И только введение в практику более-менее современных видов оружия изменило картину. Войска стали зарываться в землю и бить противника без непосредственного визуального контакта.

Первую скрипку в начале XX века играли пулеметы — самое грозное оружие. Стало очевидно, что огневая мощь подразделения значит ничуть не меньше, чем храбрость и меткость его бойцов. В то время появились зачатки доминанты второй мировой — танки. Но их роль была на тот момент вспомогательной — передвижные пулеметные точки для подавления противника в траншеях.

Вторая мировая раскрыла весь потенциал бронетехники. Впервые танки начали воевать самостоятельно и против танков — чего в первой мировой не практиковалось. Стала очевидной важность превосходства в воздухе. Оказалось, что авиация может не только разбрасывать листовки, но и эффективно уничтожать противника.

Все последующие войны XX столетия начинались с завоевания воздушного пространства. Сухопутные войска в Ираке пересекли границу только тогда, когда вся основная инфраструктура противника превратилась в руины и бомбить было уже некого. Основной ударной силой становятся авианосцы.

Однако генералам еще есть чему удивляться. Война в Украине показывает, что в современном мире можно воевать вообще не применяя регулярных войск. Уже пол-года идет война с применением самого тяжелого вооружения — танков, авиации, гаубичной и реактивной артиллерии, тысячи убитых. А что же делают войска? Показательные маневры на собственной территории. Война в равной степени ведется как в физическом, так и в информационном пространстве. Пропаганда, провокации, откровенная ложь и громкие заявления с высоких международных трибун — вот признаки современной войны. Она постепенно переползает из реального мира в информационный, оставляя реальности лишь роль генератора картинки для новостных каналов. Такой поворот событий поставил тупик даже практикующих военных аналитиков. Кто из них мог бы подумать, что можно отобрать у соседнего государства огромную территорию практически без единого выстрела? Что можно вести войну чужими руками, одновременно обвиняя противника в ответный силовых действиях? В этой войне главным видом оружия очевидно выступил телевизор.

Back in the USSR

back_in_ussrКогда разваливался СССР — я не был рад. Я не представлял себе, как можно жить не в самой великой державе на планете. Как можно жить в стране, размеры которой почти равны какой-то там паршивой Франции. Меня раздражали листовки с цифрами о количестве чугуна и стали на душу населения. Уже тогда (в 16 лет) у меня хватало ума понимать, что все эти показатели народного благосостояния ничего не будут значить в новом мире. Единственное, что меня радовало тогда и много лет спустя — все прошло без крови. Я был доволен нашим менталитетом — конечно, может чуть затравленном веками рабства, но все же не таким конфликтным.

И вот, спустя два десятка лет, когда отошли от руля управленцы старой школы и их ставленники, когда подросло новое поколение, для которого СССР — это что-то из истории — начался настоящий развал. Только сейчас страна делает действительный выбор и он уже не обходится без кровопролития. Проявили себя и пришли в движение такие силы, что речь идет уже о существовании самого государства. Разрыв ведется не по формальным границам союзных республик СССР, а по реальным сферам влияния — по живому.

Валентин Пикуль: «Фаворит»

PotyomkinТак случилось, что начинал я читать это произведение в спокойной стране, и по ходу развития сюжета словно вернулся на триста лет назад. Россия, Крым, татары, армия, казаки, флот — как по сюжету так и по новостным лентам были основными элементами. Когда я закрыл второй том — Крым был завоеван, татары усмирены а флот занял Севастополь. Ключевой разницей было только то, что спустя триста лет основными противниками получились те же русские.

Что касается самого произведения — Пикуль, как всегда — на высоте. По глубине его произведения я сравниваю с произведениями Толстого. Если Лев Николаевич больший акцент делал на отношении личности и бога, то Валентин Саввич — на роли личности в контексте истории. В этом плане значение графа Потемкина переоценить очень трудно. Тем более для меня, так как я живу именно в тех местах, которые были обустроены стараниями Потемкина и по ходу повествования мой регион постепенно приобретал знакомые очертания. Такие книги нужно изучать на курсах истории родного края.

Для меня судьбы и характеры персонажей показали одну истину — самодержавие способно вывести до резонансных состояний действенные таланты людей — как хорошие, так и плохие. Опираясь на ничем не ограниченный авторитет самодержавной власти могли возвыситься как видные деятели, вроде того же Потемкина или Суворова, так и алчные (тоже ведь талант) личности вроде Зубова. Сами самодержцы тоже были той еще лотереей. Один ходил в валенках, другой ничего русского на дух не переносил. В этом плане демократия (что бы оно в тоге не было) — большой шаг вперед. По крайней мере, система политического устройства стала намного стабильнее и я не понимаю монархистов, которые мечтают вернуть всю власть в куки одного человека. Кроме каких-то религиозных мотивов, больше никаких практических соображений в пользу самодержавия я придумать не могу.

Чебурашка on the run

kukolkaРоссия окукливается. При наличии внутренних тенденций к тотальному контролю над информацией и под влиянием (а скорее просто под предлогом) внешних каталитических воздействий процесс явно ускорился: создание собственной операционной системы, антивируса, поисковой машины, платежной системы, изоляция своего сегмента Интернет — запрет провайдерам на самостоятельное получение трафика, кибервойска, налоги на иностранные ресурсы и хостинг, запрет GPS и введение GLONASS, усилившийся на законодательном уровне прессинг на русскоязычный контент, приравнивание блоггеров к СМИ, фильтрация трафика, национализация доменов, введение собственных систем шифрования и сертификации, географическая концентрация DNS Рунета в границах России, создание собственного процессора Эльбрус и «полностью российских ПК»  — симптомы можно перечислять долго. Если все пройдет по-задуманному, Россия станет первым в мире государством, где будут торговать контрабандным трафиком.

Печальный опыт первых потуг по введению государственного контроля над трафиком показал полную несостоятельность — в текущей топологии Интернет контролировать что-то — это все равно, что стрелять из пушки по воробьям.  Доходит уже до маразматических законопроектов по запрещению TOR, VPN и прокси-серверов (Зачем лояльному гражданину VPN? Ими ведь пользуются только педофилы и террористы!). Единственный реальный способ — полная перекройка схем маршрутизации, сведение всего трафика в центры мониторинга и введение государственной монополии на международные подключения. Выдача IP по паспортам лично меня уже не удивила бы.

Каждое действие порождает противодействие. Как ответят на это россияне, которые не захотят лезть в пробирку? Стряхнут пыль с FIDO? (Как наяву вижу закон о приравнивании передачи данных по ТФОП к терроризму) Региональные одноранговые WiFi Mesh сети? Предполагаю, запреты и ограничения еще только начинаются.

И главное — что из этой куколки в итоге выйдет? Вне сомнений — информационная и техногенная безопасность страны в современном мире означают не меньше, чем количество танков и самолетов. Но одно дело — обеспечить оборонку и госсектор собственным железом, системой и сетью и совсем другое — загнать в такую шарашку целую страну.  Слишком уж это похоже на создание нового железного занавеса и своего «теплого лампового» мирка, где обычные граждане выбирают между «Известиями» и «Правдой» не особо надеясь в них найти ни того ни другого.

Когда стены расходятся — крыша падает

ukrainesИтак, мою страну продолжают рвать на части. Когда-то мне удаляли зуб с тремя корнями — его пришлось развалить на три части и расшатывать корни по одному. В последнее время у меня такое ощущение, что до сих пор нахожусь в операционной. К сожалению, в этой аналогии моя страна находится в роли беспомощного пациента, вокруг которого собрался консилиум несогласных между собой врачей, которые спорят — отрезать ли ему голову или пришить еще одну.

Можно до хрипоты вспоминать дивизию «Галичина» и карателей НКВД, прошлые обиды и будущие беды. Одно для меня очевидно: три страны являются (являлись) гарантами существования Украины — Россия, Англия и США. Из этих гарантов Россия уже оторвала себе кусок. Остальное, что поглотить не  по силам — разваливает на части. Это — голые факты, без слов и эмоций.

Другой очевидный для меня факт совсем печален: Ядерная держава в современном политикуме может делать что угодно в отношении стран, где бомбы (пока) нет.

PS:

Алогичности на грани абсурда:

1. Люди лезут на баррикады с лозунгами о референдуме. Этот референдум можно было провести совершенно спокойно законным путем без боев и крови. Если применить те же усилия в нужном направлении — необходимые для запуска процесса 3 миллиона голосов можно было набрать за неделю. Референдум о независимости Украины — и тот проходил без таких драм.

2. Зачем мешать людям выбрать законного президента, если существующий так уж плох? Наоборот, новую легитимную власть нужно выбрать как можно быстрее.

3. Если страна действительно находится на грани гражданской войны — нужно ввести миротворческие войска ООН.

Но нет. Все ведется к тому, чтобы провести референдум (любой, по сути) именно до президентских выборов. А для срыва выборов нужен хаос и кровь. Такие вот у нас братья. Отрублю брату ногу, лишь бы не ушел.

Белая сажа

Чёрный супрематический квадрат

Чёрный супрематический квадрат


Сажа — белая. Не верите? И правильно.

Как минимум — сажа не черная.  К этому выводу мы пройдем по пунктам:

1. Что есть свет? Свет — это поток фотонов. Все предметы могут либо испускать фотоны сами, либо отражать фотоны, упавшие на их поверхность. За редким исключением, окружающий нас предметы занимаются только отражением — собственных источников энергии у них нет.

2. Что есть цвет? Цвет — это интерпретируемое нашим мозгом воздействие фотонов на клетки сетчатки нашего глаза. Полезным моментом является то, что строение мозга у нас примерно одинаково, поэтому мы можем найти общий язык, обсуждая цвета.

3. Итак, что же мы на самом деле говорим, когда произносим «синий цветок»? Боле формально это звучит так:  «Я воспринимаю отраженный поток фотонов с интенсивностью, которую принято называть синим цветом». Так как мы видим только те фотоны, которые цветок отражает (иначе говоря — для него чужие). Из этого мы можем смело заявить, что цветок как раз «не синий». Мы привыкли эту часть бытия рассматривать как данность. Конечно, кто спутает синий с красным? Кроме людей-дальтоников это — ваша любимая собака (дальтоник), кошка (сдвинут спектр). Бабочка, сидящая на этом цветке вообще воспринимает его в ультрафиолете. Мы сами видим только малую часть из приходящих к там фотонов.

4. Но вернемся к нашей саже. Ничего чернее человек представить себе не может. Почему? Просто потому, что он ее никогда не видел! Черный предмет для нашего восприятия означает только то, что наша сетчатка не может уловить в видимой для нее части спектра необходимой информации. Проще говоря, черный предмет для нас — это информационная дыра. Говорить о цвете дыры нет смысла (как и о цвете фотона, в общем). Утверждение, что сажа — белая имеет такие же основания как и то, что она — черная.

Конечно, это можно читать как научно-популярную шутку. Но у меня в последнее время часто возникает ощущение, что мне пытаются доказать что-то подобное — в новостях, мнениях экспертов, результатах всевозможных опросов, обсуждениях статей. К примеру, что имея в течении последних четырех лет контроль над парламентом, кабмином, верховным судом, всеми правоохранительными структурами в Украине русскоязычное население (ну и термин!) находится под угрозой. Что установки залпового огня и БТР принадлежат не армии. Что оружие населению разрешать опасно.

Еще Гитлера и Сталина обидели, так и не дав им Нобелевскую премию Мира (в 1938 и 1948 годах). Такая она — работа политика. Пояснять — какого цвета сейчас сажа.

Лучше старенький ТТ, чем дзюдо и каратэ

pink_gun

Да, я знаю, что это — не ТТ :)

В свете последних событий вплотную стал вопрос о легализации и разрешении огнестрельного оружия для населения. Конечно, споры вокруг этого вопроса не утихнут никогда, как и вокруг «Тварь ли дрожащая или право имею?» Но споры-спорами, а само население голосует явно и четко — из трех миллионов разошедшихся по рукам стволов добровольно сдан только какой-то металлолом — дедовские двустволки и травматики. Смотреть на эти «результаты» откровенно жалко — силовики демонстрируют журналистам какие-то ржавые обломки — чтобы показать хоть что-то. Люди упорно, даже под статьей, не желают расставаться с оружием — оно уходит безвозвратно как вода в песок.  Лично для меня этот показатель — один из знаковых. В стране, где власть — прозрачна а законы — не сказки — нечего бояться гражданина с пистолетом.

По-братски

ukraine

Версаль делает то, что он должен делать.
Россия делает то, что она хочет делать.
Екатерина II

— …А что в Европе скажут на это?
— Скажут, что нам на нее плевать!
Екатерина II, Потемкин

События последних дней напрочь затмили собственные мысли, поэтому давно не было новых записей.

Итак, Крым таки отжали, по-братски. Что и было ожидаемо — русские не из тех, кто приходят, чтобы потом уйти. Европа это хорошо знает по себе.

У нынешнего конфликта можно выделить два очень интересных  момента:

1. Обе стороны в качестве главного аргумента (по крайней мере — в интернет-баталиях) обвиняют друг друга в фашизме. И обе стороны — на основании событий прошлого века. Фашисты воюют с фашистами против фашизма. Такая вот шиза…

2. Как только противостояние замедляет ход, на сцене появляются какие-то загадочные снайперы, которые стреляют в обе стороны, желая смазать кровью затормозившееся движение. И вроде бы никому из участников конфликта эскалация в этот момент не нужна. Создается стойкое ощущение присутствия закулисного кукловода во всем этом спектакле. Куклой же выглядит и Янукович, которого спрятали в шкаф и показывают оттуда время от времени публике.

PS: Как раз в это время читаю В. Пикуля «Фаворит» — главы о первом завоевании Россией Крыма. Какое совпадение… «Эту бородавку на тле Империи давно пора делать губернией».

PPS: Если отбросить слова и посмотреть на факты — Путин сейчас повторяет действия Гитлера в предвоенный период — сильно заботится о соплеменниках, угнетаемых в соседних пределах и занимается собиранием земель. Если так пойдет дальше — я перестану уважать русских как героев Великой Отечественной.