О загадочной русской душе

snowНаш менталитет, ориентированный более на духовные ценности нежели на материальные — предмет национальной гордости. Особенно импонирует его непонятность для остального мира. Можно считать его особенностью Православной конфессии. Но, по-моему, источник нашей особенности — совсем в другом. Наше национальное самосознание веками закалялось в условиях сперва — абсолютистских а после — тоталитарных. Неприкосновенность частной собственности, являющееся нормальной практикой еще у шумеров, у нас как-то не прижилась. Обычный русский человек привык жить с осознанием того, что может потерять имущество, свободу, здоровье и саму жизнь по мановению сильных мира сего в любой момент. Исторически у нас и этап капитализма проскочил как-то незаметно. От отмены рабства до первых революций не прошло и пол-века. А если говорить о крестьянстве — их фактически освободили от рабства только в середине XX века. На свете еще живут люди, бывшие рабами. Итог- материальной культуры у нас нет, мы понимаем зыбкость своего существования. Потому и загадочные такие. Дошло до целой криминальной субкультуры, чего нигде в мире больше нет и только у нас шансон имеет криминально-романтический характер. От сумы и тюрьмы не зарекайся — вот ключ к загадочной русской душе, готовности к самопожертвованию и беспрецедентной щедрости.

Слова, испытанные временем

matrix has you

Только те, которые хотят обманывать народ и управлять им, могут держать его в невежестве.

Гай Юлий Цезарь.

За две тысячи лет ценность этих слов возросла, как сложный процент на капитал. Но именно сейчас о них стоит задуматься особо. До сих пор человеку было достаточно знать, что зимой пойдет снег, за краем горизонта него нет ничего, что может существенно повлиять на его жизнь, что он накормит своих детей только тем, что вырастит сам а над всем стоит Бог и святая церковь. Что земля, на которой он работает — принадлежит феодалу ДеПупкинштейну и этого не изменить ни его силами и даже силами общины. Грамота была необходима только для чтения Библии а математика и астрономия — для расчета дня Пасхи. Но времена изменились. Все больше жизнь человека зависит от мнения таких же как он и в большей степени — даже незнакомых ему людей. Человек живет в потоке общественных мнений и настроений. Сложилась парадоксальная ситуация. С одной стороны — есть огромные массы народа, которые потенциально способны сотворить что угодно. С другой — абсолютная власть ограниченного круга людей, передающаяся как правило, из рук в руки. Понятно, что для сохранения подобной схемы необходим механизм  эффективного влияния на настроения огромных народных масс. Судя по текущему состоянию дел — такие механизмы есть и они вполне дееспособны. Вот только есть одно вводное условие — ведомый индивид должен как можно меньше думать сам. Или думать очень много, но в заранее заданном направлении.

Забавное наблюдение. На кассе кафе рабочий процесс организован так, что для выполнения обязанностей кассира вовсе не обязательно уметь ни читать ни считать. По большому счету, кассир может быть и неграмотным. Все товары можно пробить по их изображениям нажатием пальца. Расчет автоматизирован. При расчете картой — кассир вообще превращается в опцию. В школе тоже можно сдать любые контрольные тесты умея только ставить крестики. Школы для «масс» превращаются в условность, где доведенные до нищеты учителя наглядно демонстрируют несостоятельность знания. Здесь даются навыки, достаточные для того, чтобы молодой человек заработал себе на первый телевизор — дальше его жизнью будет управлять он. В школах, где учат думать — введен финансовый ценз. Простым работягам туда хода нет. По сути, возвращается кастовое расслоение общества. Выделяется каста управляющая и каста исполнительная. Самое ужасное, что эта тенденция просматривается в государственной политике.

Вам не нравится текущая ситуация в вашей стране? Не устраивает политический строй, экономический уклад? Как правило, об этом знает только ваш телевизор — он терпеливо выслушивает все ваши комментарии.  Граждане любой страны способны за сутки перевернуть ее вверх ногами и перетрясти как угодно. Миллионы людей способны на многое. Но тем не менее мы из года в год спорим о пустяках и голосуем в итоге за одно и то же. Контроль действует. Можно сколько угодно выбирать между Пепси и Кока-Колой — любой выбор будет в пользу единого владельца этих компаний. Это пример выбора без выбора. И таких примеров вокруг нас — множество. Но чтобы распознать их — нужен достаточный кругозор. А чтобы расширить свой кругозор в современном мире необходимы личные усилия. Лавина поступающей к нам информации способна лишь на укрепление стереотипа пассивного работяги-потребителя, регулярно распределяющего свой заработок между супермаркетом и погашением кредитов. Государству (в современном состоянии этого явления) это весьма выгодно.

Еще по теме: Гай Юлий Цезарь, Remote Control.

PS: http://habrahabr.ru/company/zoomtv/blog/205014/

А знаете почему? Потому что управление телеканалов решило что «такие передачи слишком образовательные для телевидения». Нет, серьёзно: «we were told more than once that the show was just too educational for television».

 

Красота таки спасет мир

alexanters_dress

Красивые глаза?

Надеюсь, унисекс в этом мире окончательно не победит никогда. Иначе будет похоронена целая степень свободы в общении между людьми. Когда-то же радужные наедятся-таки свободы и равноправия и перестанут тянуть мир туда, где мужчину от женщины сможет отличить только адвокат и то под ограничениями кодекса профессиональной этики. Это был бы скучный мир.

Красота спасет мир. У нее нет других вариантов. Иначе она однажды будет погребена прецедентным правом как нарушающая чьи-нибудь эстетически чувства и приводящая к ощущению неполноценности.

Кому мы все должны?

moneyВ современном мире принято жить в долг. Дети рождаются в домах, купленных в долг, их возят в детсад на кредитном автомобиле, после они берут кредит на обучение, покупку дома и машины — цикл замыкается. На бытовом уровне вопрос «Кому я должен?» серьезных осложнений не вызывает. Тут ответ понятен — банку, соседу, родственникам. Если посмотреть чуть дальше — тоже в общем понятно. Банки должны более крупным банкам, инвесторам, государству в конце концов. Кому должно государство? Если поднапрячь фантазию — можно прикинуть. Собственным гражданам, другим странам, ну очень крупным финансовым организациям. А вот то, что дальше — для большинства скрывается в тумане.

По нынешней ситуации основным финансовым донором в мире является США. По логике вещей это должно означать, что США — самая богатая страна на свете. Как бы подразумевается, что прежде чем что-то дать — это что-то нужно иметь. Но не в мире больших денег. В реальности, внешний долг США превышает ее ВВП и оценивается на сегодняшний день более чем в 15 триллионов $ — примерно по 130 тысяч $ на каждого жителя страны. Если сложить эту сумму в одну стопку — она достанет до Луны!

Вопрос: Кто же тот герой, кому весь мир должен такую сумму? У кого денег до небес и выше?

Ответ прост: Его нет.

Вся планета по уши в долгах перед призраком. Федеральная Резервная Система (частное предприятие, если кому интересно) вольно печатать доллары. Эти доллары передаются правительству США и от него — в обмен на большие и малые плюшки растекаются по всему миру. Погуляв по миру эти доллары рано или поздно оседают в банках, вливаясь в тот самый заоблачный внешний долг США. Страшно? Ничуть. Помним — долг выражен именно в долларах США. А ФРС может их напечатать столько, сколько потребуется. Если завтра, вдруг, все кредиторы США соберутся вместе и предъявят счет на 15 триллионов — оллрайт, напечатают столько, сколько понадобится. По этой причине кредитный рейтинг США не падает в не зависимости от самого долга или его соотношения к ВВП.

Все это похоже на воздушный шар, на котором нарисован смайлик. Шар надувают, улыбка становится все больше и больше. Но совершенно очевидно, что бесконечно такая ситуация продолжаться не может. Уже сейчас она похожа на абсурд. Деньги давно потеряли свое основное свойство — отождествлять труд.  Сейчас это просто некая сущность, которой ситуативно выгодно придавать какую-то определенную значимость. Более того, деньги давно потеряли даже материальное выражение. Сейчас это просто информация.

Этот мир мир сошел с ума. Мы все готовы работать за фантики. Их печатают — и мы изо всех сил стараемся придать им реальную стоимость, вкладывая свои силы и ресурсы. А их печатают снова и снова… Тому, кто придумал эту систему нужно было при жизни поставить памятник — залить его в большой золотой слиток, как Хана Соло.

Гай Юлий Цезарь: «Записки о галльской войне»

Julius Caesar

Julius Caesar

вообще люди от природы стремятся к свободе и ненавидят рабство

— Так сказал самый знаменитый правитель самой знаменитой рабовладельческой империи в мире.

Собственно, этой мыслью пронизано все повествование. Римляне стремились расширить свое влияние, галлы всеми силами пытались им этого не позволить. Отличительной чертой повествования для меня является отсутствие однозначных симпатий или антипатий к какой-либо из противоборствующих сторон. В римлянах можно выделить организацию и непреклонную стойкость, не раз переламывающую исход сражения в самый последний и, казалось бы, безнадежный момент. Эти люди сделаны из бронзы, как их мечи. В галлах не может не восхищать стремление к своему пониманию свободы. Даже складывая оружие, выдавая заложников и кормя завоевателей — у них всегда был припасен за пазухой камень, который они пускали в ход при первой же подходящей возможности. К недостаткам римлян можно отнести то самое рабство — отношение к людям как к товару. Цезарь не гнушался продавать население целых городов с аукциона или раздаривать побежденных солдатам в качестве трофеев. Вообще, создалось впечатление, что в легионеры шли вовсе не из-за государственного жалования. К недостаткам галлов можно отнести разобщенность и склонность к спонтанным и необдуманным действиям.

Если сейчас кровью войны является нефть, то в те времена эту роль играл фураж и зерно. Полководец был вынужден вести военные действия с оглядкой на такой прозаический вопрос, как хлебозаготовки. Войну вполне можно было выиграть, отрезав войска противника от регулярного снабжения продовольствием.

В книге есть все — интриги, открытия, хитрость и коварство. Есть даже финальная кульминационная битва. Только ведь это не Перумов или Толкиен — эта книга написана про конкретных живых людей и все это происходило в действительности — тем ценнее и увлекательнее ее чтение.

PS: Как оказалось, Юлий — это не имя, а часть, означающая принадлежность к роду Юлиев (фамилия?).

PPS: При наборе запроса «гай…» Google предложил вариант «ржавая гайка». Так и проходит мирская слава… :)

В. Резун: «Кузькина мать: Хроника великого десятилетия»

Так она выглядит

Так она выглядит

Хоть я и не отношусь к ярым сторонникам Резуна/Суворова и его взглядов, но все его книги прочел от корки до корки. Последней стала «Кузькина мать», посвященная Карибскому кризису в общем и ролью в нем т. Хрущева в частности.

Пожалуй, самая странная из всех его книг. И странность ее заключается вот в чем: Начиная с самого первого «Ледокола» Резун (ну не могу я его называть именем легендарного полководца — выбрал бы себе псевдоним поскромнее) гнул одну линию — СССР обладал самой многочисленной, самой оснащенной армией в мире, по некоторым параметрам как был овцу перекрывающую все остальные армии мира вместе взятые (по количеству тяжелых танков, к примеру). Все, что было нужно СССР для завоевания как минимум Европы — подходящий момент для вступления в войну по своим планам. А там — колонии, Африка, Азия. Америку пока защитит океан, но ее время настанет. Главное — это навести порядок у себя и создать условия у противника.

И вот война окончена. И СССР вдруг превращается в немощного инвалида. Все сухопутные, военно-воздушные и военно-морские достижения теряют всякую ценность и не способны завоевать оставшуюся половину Берлина. Основной враг — за океаном. Нужны ракеты. Нужны мощные заряды. Не смотря на все громкие космические и термоядерные достижения, на момент возникновения Карибского кризиса ни теоретически ни практически реально грозить нам было нечем — ни одна ракета не могла поднять «Кузькину мать» а та одна (одна!), которая была в состоянии  долететь до США с вероятностью в 41% — стояла как тополь средь поля и готовилась к старту целые сутки. В то же время с уже имеющимся на тот момент арсеналом США мог превратить СССР в труху за несколько минут. И даже после размещения большого арсенала на Кубе — это на практике ничем США грозить не могло. Тем не менее, вся книга выдержана в традиционном духе — «коммунисты — бяки и не дают спокойно жить нормальным людям». Выражаясь образно, старый немочный маразматик, помахивая клюкой и шамкая сморщенными губами заявил молодому атлету, что он его сейчас похоронит, а тот возьми и забеспокойся — «Отечество в опасносте!».

Ведь одной из главных нитей поветсвования идет судьба полковника Пеньковского, который все это время информировал США о реальном положении дел в СССР и планах Хрущева (не дает покоя Резуну образ непризнанного Отечеством героя, тут я его понимаю). И в духе Резуна у меня возник ключевой вопрос: Был Пеньковский героем или нет? Если да (как выходит по книге), если он ценою своей жизни и офицерской чести спас планету от ядерной войны и самоуничтожения — то никакого кризиса в действительности не было. Была игра в кошки-мышки. Точнее — кошки с мышкой. Ну решили американцы прекратить всю эту возню у себя под брюхом, ну завернули несколько судов в свои родные порты (думаю, многие им за это спасибо сказали незлым тихим словом) — в чем кризис-то? Ведь Кеннеди доподлинно знал, что ни с территории Кубы, ни с территории СССР им ничего не угрожает. Нажал бы он кнопку в ответ на стук ботинком по столу? (своему, кстати, столу а не по трибуне ООН, как это иногда рисуют). Американцы, к примеру, свободно кладут ноги на стол, демонстрируя всему миру свои грязные подметки — и ничего, все у них по этому поводу спокойно, никаких кризисов. Если же миссия Пеньковского — вымысел, то планету от ядерной зимы спас не кто иной, а Никита Сергеевич Хрущев, убрав с Кубы боеголовки и уничтожив напрочь таким образом свое собственно будущее. Ну чем не герой?

По сути, основная претензия к Хрущеву — что он блефовал с опасной темой. Ну и что? Мало в политике блефа? СОИ была чистым блефом, окончательно добившим экономику СССР — давайте обвиним в этом Рейгана. В политике нет правды или блефа — все то правильно, что приводит к выгоде. Эта тема, кстати, затронута и в самой книге — в случае фатального провала политической игры — вся вина сваливается на посла и вопрос закрывается. Понимают — каждый в свое время может оказаться на месте виноватого. В интересах такого масштаба нет «правильности» или «честности». Нашли американцы оружие массового поражения в Ираке? А ведь таким же образом убедительно демонстрировали снимки каких-то сараев и бараков. Кто про то помнит? Кто помнит и про то много говорит — вдруг выпадают из окон. Целью была нефть — это понимал и ребенок. И, кстати, о нефти — экспансия СССР на ближнем востоке тоже ставилась в укор. Красные вожди поняли, что основой мирового господства является нефть. Через пол-века туда пришли американские танки. Тоже дошло или Пеньковский нашептал?

Ну и как традиционный соус ко всем книгам Резуна идет уничтожительная критика социалистического строя как такового. И тут я в чем-то с ним согласен. Паспорта, трудодни — согласен. Это — рабство. Но лично я застал СССР в дни расцвета застоя и могу сравнивать. В моем селе было 2 огромные животноводческие фермы, большинство земель — поливные, асфальтированные дороги, дом культуры с залом на 400 мест, больница, поликлиника, автопарк, две тракторные бригады. У самого времени в сутках было мало — кружки и секции на любой вкус. У нас был целый гараж самодельной техники — трактор, вездеход, автомобиль-амфибия, мотодельтаплан, несколько картингов. В нашей мастерской были все необходимые станки и оборудование. Это прошу заметить — школьный кружок технического творчества. Сейчас на том месте — груда битого кирпича деревьями заросла. Клуб сгорел и никто его отстраивать не собирается. Фермы растащили на стройматериалы. Поликлиника закрыта. Системы мелиорации разрушены. На землях без полива растет разве что соя. Работы нет. Земли в руках каки-то криминальных дельцов, которые платят за аренду по примеру тех же трудодней — из остатков что получится. А то и не получится совсем — перебьются. Люди живут только с собственного огорода. Пить слали больше. Питейные заведения разной степени легальности — на каждом перекрестке. Самогоном торгуют в открытую. Отдельная тема — наркотики. При Союзе я о них не слышал и не видел. Сейчас в соем селе ими торгуют открыто. На школьных дискотеках дилеры предлагают весь ассортимент — на любой вкус и цвет. Все районные таксисты знают — куда везди пациента за дозой и куда потом — для ее употребления. Есть на окраине полянка — она вся белая от шприцев. Если в мое время цыгане торговали белой глиной, то сейчас они торгуют наркотой и никуда уже не уезжают. Ни СССР ни Компартии там нет уже более 20 лет. Люди стали свободнее и богаче? Такие вот факты для размышления… Я вовсе не агитирую за реконструкцию СССР, но описывать его так, как Резун — либо предвзятость либо заказ. Хотя, вначале это мог быть заказ, а теперь — это просто стиль.

Ну и в завершение — за что я благодарен Виктору Богдановичу. За пробуждение интереса к истории. Интерес к истории СССР у меня отшибло еще в школе. Что там может быть интересного или непонятного? 22 июня, вероломно и без объявления, Брест, Москва, Сталинград, Курск, Берлин, Рейхстаг, Победа, салют — вот и свя история. Его книги я использую как «другой полюс» при выработке своего собственного мнения. А уж более «полюсного» мнения тут придумать трудно.

Навести порядок в хаосе? Легко. Издадим закон — «Порядку быть!»

nut

Тем крепки!

…А тем временем ржавые гайки Рунета затягиваются все туже и туже. Вот уже очередь дошла и до библиотек — «Флибуста» и «Либрусек». Издатели так рьяно принялись за дело, как будто уверены, что лишившись возможности читать бесплатно, люди начнут платить за это деньги. Кто-то начнет — но очень, очень немногие. Остальные, к сожалению, найдут себе другие развлечения. И читающих людей в очередной раз станет меньше. А вот в Бразилии, к примеру, за чтение книг сокращают срок заключения в тюрьмах.

Цена вопроса, похоже, расчитывается по методике расчета ущерба от пиратсва Microsoft — простым умножением количества пиратских инсталляций на стоимость ПО. То, что вместо покупки системы (легальная Windows в моем случае стоила бы дороже самого компьютера) люди предпочли бы бесплатные альтернативы — не учитывается вовсе.

Вы думали FIDO умер? Ой ли. Как бы не пришлось стряхивать пыль с T-Mail и BBS с такими перспективами. Греки, к примеру, уже создали свою собственную сеть на основе WiFi — AWMN. Законы природы не обмануть — от избыточного давления происходит разрыв. Но на этой части планеты, похоже, законы природы пока подчиняются законам административным (привет великим Стругацким). В то время, как ученые растеряли свои волосы в поисках способов уменьшить энтропию Вселенной — тут уже все придумали. Издадим закон, и система, предназначенная для выживания после ядерной катастрофы (а именно таким был задуман Интернет в недрах Пентагона), технически лишенная какого-либо критического узла — станет подконтрольной. Перефразируя другого великого мастера: «А если не будут брать — отключим сеть» — наше все.

Рунет, как молодой норовистый скакун — в узде и под плетью учится соблюдать новые законы. Скоро он станет послушным и будет славить кого нужно, попутно заботясь о молодом поколении и строго соблюдая все авторские и смежные права.

О Шутах

joker

Жoker

Шут — трудная, важная и ответственная должность. Сложность ее в том, что шут должен быть достаточно умным, чтобы его шутки были актуальны и метки и в то же время быть достаточно глупым, чтобы эти шутки могли не восприниматься всерьез. Шута уважали в народе — он был чем-то вроде «своего парня» при власти («при» — имеется в виду «рядом»), который имел возможность резать правду-матку без особого риска быть подвешенным на дыбе за большие пальцы.

В связи с этим мне вспоминается «Кавказская пленница» Гайдая. Герой Мкртчяна (водитель Джабраил) там по сценарию имел реплику:

— Между прочим, в соседнем районе один жених украл члена партии.

Такая фраза из уст водителя номенклатурного работника показалась слишком смелой. Нашли выход — фразу сказал Никулин. Для полноты картины добавили в кадр арбуз — ну что взять с Балбеса? Сцена прошла цензуру. А ведь фраза не изменилась.

Забава в том, что роль шута в нашем обществе нисколько не уменьшилась и продолжает быть актуальной. И должность эта стала гораздо более многогранной. По-прежнему есть люди, режущие перед власть имущими правду простыми, понятными электорату словами. И очень часто они говорят правильные слова. Но, если переложить эти правильные слова откровенным бредом, присолить излишней эмоциональностью — правильные слова, будучи фактически произнесенными, теряют остроту. Эффект достигается на разных направлениях: Во-первых, электорат «слышит свои мысли из телевизора». Вроде бы как там тоже собрались не дураки и сами все понимают. Выходить на улицу не за чем. Во вторых, за Шутом повторять эти слова — явный ущерб своей политической репутации. Ибо они уже запачканы скандальной репутацией Шута. В современном мире такой Шут при власти — незаменимый человек. Он работает клапаном, переводящим накопившийся пар в бесполезный шум и свист.

Налоги — кровь государства

О налогах

Настоящий момент истины

Покуда эта страна сама будет платить себе наши налоги — в ней ничего не изменится к лучшему. Никогда.

Ведь все очень просто. Не нужно долго и мучительно рожать национальную идею. Просто заставьте людей самих относить в кассу налоговой инспекции свои кровные. В пределах одного поколения страна расцветет. Расставаясь с налогами гражданин начнет задумываться о их целевом использовании. И не будет уже так равнодушно смотреть на заголовки о очередном нечистом (не поделившемся) чиновнике — «Не украл один — украдет другой. Какая разница?». А то и спросит невзначай — почему чиновник ездит на иномарке вместо своего родного автопрома. Во всем мире, где избиратели сами считают свои налоги — чиновники ведут себя скромно и корректно. Им не дают забыть — кто у кого на службе.

Этому можно придумать три возражения:

  • Налоговая система слишком запутана.
  • Имеющие деньги начнут их скрывать и сами ни за что их не отдадут.
  • В налоговой службе начнется столпотворение из-за наплыва граждан.

Налоговая система для того и запутана, чтобы простой человек даже не пытался сунуть туда свой нос. А человек не простой — всегда нашел решение для любого вопроса. Прозрачность в этой системе власти не нужна (прозрачность вообще мешает любой власти). Дайте человеку простую формулу «пятую часть всего отнеси в кассу» — все будет просто и понятно. Технические моменты тоже вполне решаемы. Как-то ведь остальной мир справляется. Тут я конечно утрирую и есть моменты, которые не могут быть элементарными, но на то есть армия налоговых инспекторов и консультантов.

«Не понесут» — это, пожалуй, самый серьезный аргумент. Но он же — и самый показательный. Он отображает степень доверия граждан к власти. А доверия нет никакого. Но тут государство не нужно учить контролировать граждан. Не верю, что оно не сможет заставить. С такими-то традициями… А после — принуждать уже не нужно будет. Не зря неуплата налогов считается серьезнейшим преступлением — как против закона, так и против общественной морали.

Кроме того, пропадет такое понятие, как «зарплата в конвертах». Доходы выйдут из тени. Если сейчас ответственность за это явление лежит на работодателе (его ведь подписи стоят на финансовых отчетах), то с переводом налоговой ответственности на простых граждан работодателю становится ни к чему скрывать размеры заработков а простые граждане — они потому и работники, что духу обманывать государство у них нет.

В сложившейся ситуации, граждане и власть не смешиваются, как вода и масло. Граждане собираются раз в четыре года, чтобы избрать тех, кого они будут ненавидеть до следующих выборов. Власть тоже вспоминает о существовании граждан только накануне флешмоба под названием «волеизъявление». Все остальное время они живут в параллельных вселенных. Объединить эти вселенные могут только налоги.

PS: Если вдуматься — с позапрошлого века ничего не изменилось. «Барин за меня порадеет» — так и продолжаем жить.

PPS: За всю свою жизнь я никогда не знал — сколько я плачу государству. Вы знаете?