Владимир Ленин: «Государство и революция»

Так уж сложилось, что будучи активным участником Всесоюзной пионерской организации имени В. И. Ленина и Всесоюзного ленинского коммунистического союза молодёжи — я ни одного произведения Ленина не читал. Из всех событий революционных лет я, как и большинство моих сверстников, мог бы вспомнить кровавое воскресение, Аврору, Зимний дворец и какой-то шалаш.

Но любопытство берет свое. Что же все-таки строила огромная страна в течении жизни нескольких поколений? «Государство и революция» написана летом 1917 года, непосредственно перед главными событиями (по этой же причине оказалась незавершенной), поэтому ее вполне можно считать программой ленинской партии. Что я вынес из этой книги:

Во-первых, коммунисты сами не имели четкого представления — как строить коммунизм. В их обозримых планах было разрушение капиталистической системы и обобществление средств производства, введение диктатуры пролетариата. А дальше… Дальше люди (формально они уже не будут пролетариями, так как будут владеть всем) поумнеют, научатся управлять своей жизнью и построят для себя рай свободного труда. …Как-то так.

Во-вторых, коммунисты против государства. Любого. Абсолютно. Даже самая современная демократия, с их точки зрения, является средством принуждения и контроля. А так как контроль будет в руках народа — в государстве просто не будет необходимости. И тут самое интересное…

В третьих, везде, где речь заходит о народной власти, речь идет о власти вооруженного народа. Вооруженного не правом или идеей, а банальным железом. Армия и полиция, как элементы государственной власти (читай — подавления) должны быть заменены силой вооруженного народа. Об этом принципе позабыли, как только люди поубивали всех несогласных с новым порядком.

Ну и последнее. Как провели крестьян. Коллективизацию придумал вовсе не Сталин. Тут он как раз проявил себя как последовательный ленинец. Крестьяне были обречены, как только поверили декретам о земле и мире, воткнули штыки в землю и разошлись по хуторам. Пока молодая власть боролась за выживание — было не до них. Но срок настал, и сделали то, что неизбежно вытекало из коммунистической идеи — крестьяне должны были стать пролетариями. Для этого у них нужно было отобрать все и загнать в сельские фабрики — колхозы. Ну а недовольные могли просто умереть, как классовый враг.

Что же в итоге векового эксперимента? Развитие производственных сил так и не привело к установлению нового метода хозяйствования. Государство как было, так и осталось вместе со всеми его вполне капиталистическими атрибутами — армией, полицией, привилегированными чиновниками, секретными службами, тюрьмами и даже новым изобретением —  внутренними войсками (Ленин должен бы в своем мавзолее перевернулся от такой идеи). Более того, Горбачев под занавес пытался ввести именно те порядки, которые прямо вытекали из учения Ленина — хозрасчет, кооперацию и самоокупаемость. То есть дать трудовым коллективам максимум свободы для самоорганизации. Это был шанс либо построить более близкое к коммунизму общество, либо окончательно откатиться обратно к капитализму. Люди выбрали что захотели, за что Горбачев был предан анафеме и поминаем не иначе как в роли разрушителя великой страны.

Игорь Можейко: «Пираты, корсары, рейдеры»

Как оказалось, Кир Булычев — не только кумир подростковой фантастики, но и увлеченный историк.

Не смотря на название, книга посвящена не только истории пиратства, но и истории 15-20 веков вообще. Так как оказалось трудно отделить великие географические открытия и европейскую экспансию от банального разбоя. Знакомые нам по учебникам географии имена были далеко не бескорыстными расширителями горизонтов, но вполне прагматичными дельцами, целью которых было максимально быстрое обогащение себя и своих патронов. А так как с религиозной точки зрения все встречающиеся им в дальних походах людьми не были — обогатиться за их счет было вполне логичным и естественным поступком. В ход шли обман, насилие, террор и геноцид целых народов.

Книга в увлекательной форме открывает другую, прагматичную сторону знаменитых географических открытий. Кем был Джон Сильвер и на каком острове обитал Робинзон Крузо. Описывается множество интересных событий и персонажей — от доколумбовой эпохи до наших дней.

Алекс Громов: «Нарком Берия. Злодей развития»

Жизнь и смерть Лаврентия Берии окружена таким количеством слухов и легенд, что узнать обычную его жизнь — по-своему интересно и увлекательно. Лично меня в судьбе Берии всегда смущали два момента:

Арест Берии в Кремле. Даже если арестовывал его сам маршал Победы Жуков, ходить ему приходилось по грешной земле ногами — мимо сотен подчиненных арестованного, которому достаточно было сказать слово. Маршалы голубым кантам не авторитет — мало ли их умылось кровью на допросах?

Поведение Берии после ареста — капризы, каяния, мольбы о пощаде. Уж кто, а Берия прекрасно знал, как работает репрессивный аппарат и нравы своих врагов. Мало верится, что человек, вертевший сталинскую мясорубку мог вести себя подобным образом или на что-то надеяться.

Версия, описанная в книге мне представляется гораздо более правдоподобной (без спойлеров).

Коммунистическая идея в имплементации СССР не имела шансов не из-за своей сомнительной экономической модели или даже идеологии. Борьба за власть внутри единственной пирамиды и репрессии в отношении любых ее потенциальных оппонентов приводит к селекции, в результате которой безгласая масса находится под управлением настоящих боевых мерзавцев. Фактически, судьбы страны решались десятком членов Политбюро. Всем остальным оставалось рисовать плакаты с призывами выполнить и перевыполнить эти решения. А Политбюро или ярчайшие его представители могут по собственному разумению устроить «кузькину мать» или «перестройку» под «бурные аплодисменты, переходящие в овацию». Отсутствие реальной оппозиции делает систему уязвимой, костной и незащищенной от ошибок.

На примере судьбы Берии хорошо просматривается еще один смертный грех системы — отношение к истории. Само определение истории подразумевает нечто прошедшее, свершившееся, а значит — неизменное. Но только не здесь. Любой задним числом может стать героем, злодеем или вообще исчезнуть. С таким отношением к своему прошлому народ не имеет будущего. Как дерево, которое периодически вырывают из земли, чтобы подстричь его корни.

Уолтер Айзексон: «Инноваторы»

Если вы когда-нибудь самостоятельно включали компьютер — вам наверняка известны имена Стива Джобса и Била Гейтса. Если держали в руках паяльник, то припомните и Стива Возняка. Если программировали —  Пола Алена. Эти люди популярны, их биографии строем стоят на полках приличных книжных магазинов. Но мы понимаем, что никакой гений не мог бы самостоятельно подвести мир к началу новой исторической эпохи.

Эта книга открывает множество имен, так или иначе причастных к запуску информационного мира. Это не обычный сборник «историй успеха». Есть здесь имена и изобретения, так и не получившие в свое время должного внимания — первые компьютеры, закончившие свою недолгую историю на свалке и их авторы, по разным причинам так и не добавившие том своей биографии на заветную полку. Но все они оставили свою лепту в общем деле и достойны места в истории. Потому что главная черта гения — увидеть общую картину из частей пазла, открытых или созданных кем-то — это и есть основная мысль книги.

Боданис Дэвид: «E=mc2. Биография самого знаменитого уравнения мира»

emc2Пожалуй трудно себе представить более избитую научно-популярную тему, чем Теория Относительности Эйнштейна. Она находится примерно на хронологическом стыке, где далекий от физики читатель еще способен что-либо понять. Дальнейшее развитие этой науки уже оторвалось как от понимания обывателя так и от возможностей человеческого воображения в принципе. Термины, в которых обычно раскрывают суть СТО и ОТО сами по себе знакомы всем — скорость, масса, время. Иллюстрации изображают поезда и ракеты. Но общая картина из этих простых терминов складывается редко. На самом деле это происходит не из-за ограниченности слушателя, а потому, что эти на первый взгляд доступные пониманию теории уже находятся в той самой области, где человеческое воображение часто пасует. Здесь еще нет кварков или 21-мерных пространств, но  наука уже вошла в область, где необходимо понимать то, что мы не в состоянии вообразить.

Книга замечательна тем, что построена не вокруг какого-либо события или личности, а посвящена «биографии формулы». Описаны ее дальние и близкие родственники (физические величины и процессы), люди, имеющие отношение к ее судьбе (ученые, военные, политики), описана биография от «рождения» до «зрелых лет». Если нас прежде всего интересует именно суть теории — такая подача информации очень хорошо себя показывает.

PS: Когда меня спрашивают, что означает E=mc2 — я обычно отвечаю, что «Весь мир — иллюзия» :)

А. Гогун: «Между Гитлером и Сталиным: украинские повстанцы»

gogunКнига интересна не только своим содержанием, но и своей собственной историей. С началом русско-украинской войны она пропала со всех полок и интернет-магазинов. Без каких-либо официальных обвинений, комментариев или судебных решений. Ее просто тихо изъяли из реальности. Что характерно — два предыдущих издания книги разошлись особо никого не беспокоя и только в 2014 году на нее обратили внимание.  Но что попало в Сеть — там остается навсегда.

В чем могли бы реально обвинить автора — в отступлении от стандартных советско-российских штампов про «жидо-фашисто-бендеровцев» и попытке взглянуть на вещи объективно. В книге нет никакого восхваления ОУН или УПА но есть большое количество материала, которое очень желательно знать в современной ситуации, чтобы не быть слепым потребителем макаронных изделий на любой из сторон конфликта.

Краткое видео по материалам книги:

Груссе Рене: «Чингисхан. Покоритель вселенной»

hanИз курса истории средней школы мы хорошо помним, что монголо-татарское иго — темный период в жизни славянских народов. Примерно с такими предубеждениями и я брался за эту книгу. Было интересно узнать — что же позволило полу-диким варварам покорить такие огромные пространства и такие великие народы.

По ходу повествования мнение о этом человеке и его народе менялось на диаметрально противоположное несколько раз. Мотив основной — ну что за варвары? Все, что не есть юрта или конь — должно быть разрушено и убито. Примитив, жестокость, вероломство и океаны крови. С другой стороны — а чем, собственно, наша европейская цивилизация лучше? Чем мы были заняты в 12 веке? Да примерно тем же, но с некоторой привязкой к местности — замкам и городам. Даже религия и письменность давали разве что лишний повод для драки. И если монголы смогли создать величайшую в истории человечества империю — то какой же тогда бардак творился в покоренных ими народах? Чингисхан сумел прекратить традиционную межплеменную вражду и выстроил свою империю на строгой дисциплине и нерушимой верности слову. Преодолеть вековые кровавые традиции можно было только уничтожив половину своих племен. И эта цена была уплачена сполна.

Можно сказать, что основной изъян, помешавший нашим предкам противостоять Орде — разобщенность. Это стало видно по первым же столкновениям со славянами на Калке. В то же время противник был подчинен единой воле. Первобытная мощь, обузданная единоначалием смогла растоптать сопротивление погрязших в распрях соседей. Отсутствие же тормоза оседлости помогло завоевать огромные пространства. И в то же время большое значение придавалось ремеслам, письменности, религиям. Официальных религий в империи Чингисхана было аж три (шаманизм, христианство, ислам) и никаких трений по этому поводу не возникало. Дети Чингисхана были грамотными, сам он охотно общался с философами и брал на службу грамотных чиновников. В общем, все  далеко не так однозначно, как писали учебники истории средней школы.

Михаил Осоргин: «Сивцев Вражек»

OsorginПо-настоящему велик не тот писатель, который придумает захватывающий сюжет или новый жанр. Велик тот, кто вкладывает в произведения часть своей души. Да так, что со страниц книг она впитывается и становится частью души читателя.

Михаил Андреевич до такой степени любил людей, что смог описать самые драматичные события — первую мировую и гражданскую войны, революции, террор — практически без единого отрицательного персонажа. Таковые если и возникали, то на уровне эпизода и тех можно пересчитать по пальцам одной руки.

Удивительная книга удивительного человека. Преданный своей страной он предпочел прожить жизнь без паспорта, не оставляя надежды когда-нибудь вернуться или хотя бы издать что-нибудь на родине. На его примере показательно — какие люди были нужны стране советов а какие оказались ее врагами.

Гимнастика для ушей

zubovЗубов А.Б. История религиозных идей. Курс лекций (4 семестра) 2011 г.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3851184

История России 16-20 веков в приложении к текущим событиям и перспективам. Курс лекций на «Кафедре истории Новой газеты» 2015-2016 гг.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5207245

 

macih

Мацих Л.А. «История Мировых Религий». Курс лекций 2007-2012 гг.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4689909

Мацих Л.А. «Великие идеи». Курс лекций 2009-2012 гг.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5002049

Мацих Л. А. «Великие книги». Курс лекций 2010 г.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5132148

Мацих Л.А., Н. Асадова, «Братья» (История российского масонства). Цикл радиопередач 2009-2010 гг.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2876156

Происходящее в этом мире гораздо лучше понимается в динамике. Динамика — это история. А историю невозможно отделить от истории религии — вечного спутника человека разумного, его мотиватора, вдохновителя, учителя и мучителя. Этим определяется мой интерес к истории религий. Многие вещи — от обыденных бытовых до современных явлений в геополитике — становятся более понятными, если видеть их корни.
И Зубов и Мацих в чем-то тенденциозны. Как люди верующие, они склонны закладывать во главу угла каждый свою религию. Но если вынести за скобки православие в случае Зубова и Каббалу в случае Мациха в остатке все равно будут множество увлекательных и поучительных историй.

PS: Леонид Александрович таки красавчик. Еще и оказался земляком. Слушать его было по-настоящему увлекательно.  Пусть он таким и останется в памяти людей.

Эдвард Радзинский: «Иосиф Сталин. Последняя загадка.» Серия «Апокалипсис от Кобы»

stalinПоклонникам «утраченного величия» посвящается.

Ленин говорил, что коммунизм есть советская власть плюс электрификация всей страны. Думаю, тут Ильич сильно лукавил. Его Action Man — Сталин на практике показал, как строят коммунизм в мировом масштабе.

Прежде всего для строительства коммунизма нужна кровь власть имущих. Как только движение останавливается, партийно-руководящая система начинает обрастать привилегиями и благами, недоступными для простых смертных. Появляется порука, кланы, связи, личные обязательства. Как обросший ракушками корабль, система становится неповоротливой, громоздкой и вообще плохо слушается руля. По этой причине корабль нужно периодически выводить на мель и там чистить. Особенно — перед длительными и сложными переходами. Как, например, во второй половине 30-х годов.

Второе, без чего не построить коммунизм — рабский труд рабочих и крестьян. Интеллигенция тоже подойдет. Став ЗК, люди любых профессий быстро получают необходимые трудовые навыки. Все остальные будут по доброй воле и с восторгом делать что угодно — давать по-стахановски 15 норм, работать с 12 лет в две смены, клясть империалистов и их пособников всех мастей или очередную партию идущих строем в мясорубку врагов народа.

Тем, для кого СССР — это бесплатные путевки в профилакторий и прочие профсоюзные блага хочу лишний раз напомнить — это все было заработано кровью, потом, цингой и поносом.

Готовил ли Сталин третью мировую войну? Вполне возможно. Чистка (такое мы придумали удобное слово) начала 50-х вполне могла означать подготовку кадров для окончательного завоевания Европы. Смерть Сталина означала жизнь для его вассалов и фактический крах коммунизма. Других революционеров не осталось, а новая номенклатура больше не думала о мировой революции — ни в варианте Ленина ни в варианте Троцкого. Корабль оброс и лег в дрейф. Вскоре его порезали на лом.